Pablo Cambronero, que dejó el partido pero no el escaño en 2021 y que apoyó la moción de censura de Tamames da credibilidad a la teoría de la conspiración que sostiene que los gobiernos “fumigan” para controlar a la población y el clima
|
etiquetas: ciudadanos , rociado aéreo , productos químicos , manipula
Yo apuesto por una nueva etiqueta "Mundo cuñao"
Otra que llevemos desde diciembre sin que entre una borrasca importante desde el Atlántico que barra España y Portugal, que hay no hay yoduro en el mundo que lo pare y por supuesto son las que traen lluvia suficiente para evitar la sequía que tenemos.
#14 El día que una IA se de cuenta de la capacidad intelectual de muchos "humanos" hará un artículo diciéndoles que beber cloro es lo que no quieren que hagas los socialcomunistas para controlar la mente, el resultado será espectacular.
Intentar ligar la actual sequía con algo que se puede hacer de manera muy muy local y en determinadas circunstancias demuestra una incultura descomunal, pero descomunal.
Es increíble que alguien crea que se puede controlar la lluvia a nivel nacional, y claro, romper la entrada de borrascas desde el Atlántico no afecta a Francia, Italia, Portugal... Perro Saxez el conquistador controlador del clima, domador de dragones y azotador de magufos
Matame camión...
Eso no implica que lo esté haciendo.
De hecho, de tu texto. Si se estuviera haciendo lo que se dice que se está haciendo, deberían haber al menos tres informes previos:
1. Del Ministerio de Obras Públicas
2. Del Instituto Nacional de Meteorología
3. De Administración Sanitaria
Esto sin entrar en algún tipo de contrato licitando la actuación, o funcionarios asignados a dichas actuaciones.
Nada de eso existe.
Te ha enviado al pasado. Concretamente al siglo XIII
¿Está el Gobierno manipulando el tiempo a través del rociado aéreo de productos químicos?
Justo la definición actual de los chemtrails ...
Ese día llegó hace varias décadas. El cambio climático provocado por la actividad industrial es justo lo que describes.
Espejo el que te he puesto yo por decir la burrada de que se puede controlar el clima desde el gobierno, si te cansa que te señalemos que vienes a contarnos lasaa magufadas que te tragas cuando estás en otros foros de gente "más crédula" lo siento, y tranquilo si se van los incultos que nos cuentan que el gobierno puede controlar el clima no se pierde absolutamente nada, como comprenderás no aporta nada al debate tener gente que se apunta a la primera conspiración que le pasa por delante sin usar la lógica, igual la próxima vez deberías hacerte estás preguntas:
Porque el gobierno iba a controlar el clima impidiendo la lluvia?
Es posible a nivel científico controlar el clima?
Controlar el clima en lo que sería un país al completo tendría, como es lógico, efecto sobre el clima de los países vecinos, porque esos países iban a permitirnos hacerlo?
No se, cositas que usando la lógica, hasta la más absurda, como la última pregunta que admite toda la conspiranoia contra el gobierno socialcomunista y que se cae sola, ya que el gobierno no tiene poder más allá de sus fronteras...
Los dicho, si pretendes decir una magufada no esperaras que nadie te la rebata, el día que eso pase ya sí que el sitio será una mierda y quedaréis los cuatro magufos aplaudiendo os las magufadas entre vosotros, eso sí que sería digno de ver, por las risas.
Lo que hace el malvado gobierno son ceremonias satánicas para que las rogativas a la Virgen y los santios no tengan éxito.
Que mezclan terapias holísticas, ayurveda, pseudo misticismo oriental, reiki y compran todas las magufadas acientíficas y negacioncitas.
los de "nos fuñigan" estan bien implantados en gran parte de la izquierda también
¿Me preguntas en serio que que tiene que ver el "rociado aereo de productos químicos" con los "chemtrails"?
¿No es verdad que haya hecho esa pregunta?
¿O tal vez confundes eso con que también te has creído lo de que el "gobierno manipula el tiempo con rociado aereo de productos químicos"?
#10
Básicamente:
- Si es una fantasía es que es verdad.
- Si la ciencia demuestra algo, esa no. Esa es la mentira.
Y luego es la fiesta de la superioridad moral. Pues ... yo soy claramente superior al tipo que protagoniza esta noticia.
Y cuando intentas presentar hechos y justificaciones que respaldan mis afirmaciones se enfada y niega en rotundo cualquier cosa que le diga o lo ningunea, ejemplo de conversación:
Mi padre: Esto es Y.
Yo: Esto es X, está demostrado.
- Eso no está demostrado.
- Sí lo está, aquí tienes los estudios que lo respaldan (link al artículo).
- Esto se lo pueden haber inventado.
- Está publicado y ha sido contrastado por más estudios independientes.
- ¿Avalados por quién?
- Pues eso, estudios independientes de terceros que no tienen nada que ver con el autor original y que confirman lo que dice la publicación.
- Osea, donnadies que dicen lo que les da la gana.
- Precisamente la gracia está en que gente que no tiene nada que ver con el autor confirme que lo que ha dicho el autor es correcto para evitar manipulaciones.
- Te están engañando, eso no es cierto.
Pues nada, teoría refutada por la universidad de tus huevos morenos porque yolo.
Qué superioridad ni qué niños muertos.
Compruébalo tú mismo, un porcentaje elevadisimo de los negacionistas son de Vox .
En USA sucedía lo mismo con Trump.
Ese mamarracho se estará levantando 5000 o 6000€ limpios al mes de nuestro dinero por dedicarse a buscar gilipolleces en twitter y luego preguntarlas.
A si que me llamen idiota.
Sea como sea, lo tuyo no es ningún caso aislado, de hecho mi padre murió por las secuelas de la diabetes tipo 2 que se empeñó en curarse meditando y comiendo ajos
JaelMoon 01/05 23:28
En ningún momento se me ocurriría insultarte a ti como persona. Rebato comentarios o ideas, nunca juzgaría a nadie como persona.
Los fachas se han metido a saco en ese tema, después de la pandemia. Pero antes de ella, a quien escuchaba todo el rato hablar de ello era a los magufos de izquierdas.
Lo recuerdo de análisis que salieron por aquí. En otros campos no entro a juzgar, pero la parte de ciencia era la mejor en comparación con el resto.
En fin, hasta nunca, que oportunidad perdida en tantos puntos.
A día de hoy los bebelejías y conspiranoicos son mayoritariamente de derechas y muy de derechas.
Judíoso a cualquier otro.Y me duele especialmente porque mi padre ha sido toda la vida de izquierdas. Pero se ha dejado engañar por cuatro cantamañanas.
Esta preguntando directamente por los "chemtrails".
La relación entre conspiración y ultraderecha es más que evidente.
El artículo de 20minutos lo explica bien, no lo reduce a un problema de ideología,ni mucho menos, pero somos conscientes de la poca capacidad de pensamiento crítico de la media o de la mediana en la poblacion que vota a partidos populistas -fascistas
"En un nuevo estudio publicado en PLOS One, investigadores noruegos y británicos han testado a un grupo de casi 400 voluntarios para desvelar sus rasgos psicológicos y de personalidad en relación con sus creencias en teorías de la conspiración. Los autores han observado que el pensamiento conspiranoico se relaciona con una menor inteligencia"
old.meneame.net/go?id=3808831
Simplemente te he puesto un espejo delante, en el que no has podido evitar buscar tu mejor perfil, preguntarte a ti mismo si te estás mirando a ti, a domar dragones y a azotar magufos.
Estoy empezando a cansarme de que los dedicáis a eso seáis mayoría en esta página, y creo que dentro de muy poco, vais a ser de hecho los únicos. Junto a los que únicamente se dedican a aplaudiros. cc #34
A mi lo que me preocupa es que sin duda alguna un día tendremos la capacidad de modificar el clima, y que no es imposible que esa capacidad se emplee mal. Pero que por una guerra absurda entre magufos y listos, sea pecado preguntar, y la burla al que no sabe o entiende sea el sustituto de la explicación que le corresponde.
Lo digo por la actitud con la que se afronta tanto este y como muchos otros temas.
Adiós,
Suntzu.
Nah, era coña. Mucho ánimo con tu padre,
En vez de considerar bien esos hechos lo unico que saben hacer es despotricar.
entiendo que esson lo de las estelas de condensación de los aviones ... y su maguferia asociada.El rociado de Yoduro de plata para provocar precipitaciones es otra cosa, más que estudiada y probada ... y utilizada www.informacion.es/medio-ambiente/2022/08/26/china-sigue-fabricando-ll
Hasta la propia AEMET habla de la modificación artificial del tiempo ...
Estado de la modificación artificial del tiempo a nivel mundial
En la actualidad más de 50 países llevan a cabo actividades sobre modificación artificial del tiempo, cuyo estado se recoge en los informes periódicos realizados por el Comité de Expertos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Estas actividades están encaminadas a: Incrementar modestamente la precipitación (10-20%) www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo
Incremento artificial de la precipitación.
Las nubes orográficas están tradicionalmente consideradas como uno de los sistemas más más favorables para el empleo de técnicas de modificación artificial del tiempo. Además, la mayor persistencia y regularidad de muchas de muchas de las situaciones meteorológicas que causan la lluvia en las montañas ha permitido un mejor estudio y comprensión de las mismas y, por otro lado, el interés de las autoridades por aumentar la lluvia en dichas montañas es mayor que en otras áreas, ya que allí se suelen ubicar las cabeceras de los ríos y los grandes embalses que abastecen de agua a las diferentes regiones.
En algunos estudios, los incrementos de precipitación asociados a estos métodos se considera que pueden, en el mejor de los casos, llegar al 20%, pero siempre hay un margen de incertidumbre en su valoración. Se planeta la pregunta de si la intensificación de la precipitación a barlovento podría disminuirla o incluso aumentarla a sotavento, pero es un tema que requiere más investigación, ya que no hay mucha evidencia de que algo así suceda.
Las nubes convectivas de fase mixta se siembran con partículas higroscópicas o glaciogénicas para desencadenar precipitación liquida. La impredecibilidad del comportamiento de una nube de este tipo hace difícil valorar los resultados. Además de ello, los efectos de la siembra pueden notarse horas más tarde o en lugares distantes. aemetblog.es/2023/04/10/algunas-consideraciones-sobre-la-modificacion-