edición general
595 meneos
4073 clics
El director general de Economía de Ayuso la lía en Twitter al confundir cómo funcionan los tramos del IRPF

El director general de Economía de Ayuso la lía en Twitter al confundir cómo funcionan los tramos del IRPF

El IRPF funciona por tramos. En el caso de Madrid, donde López Zafra tiene un alto cargo de la Comunidad, entre 0 y 12.450 euros se paga un 18%, entre 12.450 y 17.707, un 22,7%; entre 17.707 y 20.200, un 24,8% y así va aumentando hasta el último tramo, para quienes cobran más de 300.000 euros. Es decir, ese 45% al que se refiere Zafra solo se aplica para quienes cobran más de 300.000 euros. O lo que es lo mismo, ese salario de 100.000 euros no llega al escalón del 45% al que se refiere López Zafra

| etiquetas: juan manuel lópez zafra , director general de economía , cam
242 353 0 K 505 actualidad
158 comentarios
242 353 0 K 505 actualidad
«12
  1. angeloso #2 angeloso *
    Sabe perfectamente cómo funcionan los tramos de IRPF.
    Sólo tuitea mentiras para cebar a sus seguidores y que se reafirmen en su indigencia mental.
    97 K 753
  2. ElTioPaco #3 ElTioPaco *
    Un director de economía que no sabe cómo van los tramos del IRPF es como un cocinero que no tiene claro como freír un huevo.

    Vamos, lo esperable de este nuevo PP que ha apostado por tener un plantel de idiotas en todos los cargos, a saber dónde han enterrado a los peperos que parecían tener cerebro del pasado.

    Es increíble como un partido político lleno de putos monguers, sin programa fuera de "ETA socialcomunista perrosaxista", lacrado hasta la médula de corrupción, puede sin problemas salir el más votado del país.

    Poco nos pasa para lo que sembramos, luego lloraremos cuando toque cosechar.
    51 K 399
  3. juvenal #11 juvenal
    Este es uno de los mayores bocachanclas de twitter. Sus meteduras de pata son épicas. Una de ellas fue cuando dijo que era imposible poner 15 millones de vacunas en España hasta el 30 de junio de 2021  media
    26 K 218
  4. #72 DerTeufel
    #28 A mí, como a nadie, "no me quita Hacienda", yo pago impuestos que sirven para que las cosas funcionen.
    Pago impuestos 'dependiendo de mis ingresos', es decir 'por tramos'. Que los más ricos se escaquean todo lo que pueden y mas, de acuerdo, pero el gasto en Sanidad es algo que deciden quienes votamos, esos que 'tiran el dinero' los elegimos nosotros.

    Un político que es "Director General de Economía" no se equivoca al hablar de "tramos" en los impuestos, está "engañando", y mezclando conceptos para "confundir".

    Si piensas que simplemente se equivoca, el equivocado eres tú (hablo en general, yo no hago alusiones personales).
    18 K 142
  5. angelitoMagno #9 angelitoMagno
    #2 Bueno, Zafra es un mentiroso, pero también es un imbécil y un incompetente.

    No descartemos que realmente no sepa como funciona el IRPF.
    15 K 113
  6. kiwipiña #13 kiwipiña
    #6 ¿A alguien que cobra 100.000 € al mes le quitan tanto dinero? ¡Pobrecillo! Le deseo que se convierta en mileurista y pueda salir de ese infierno.
    13 K 111
  7. StuartMcNight #58 StuartMcNight *
    #35 100.000€ de sueldo al mes no es tanto dinero teniendo en cuenta el coste de la vida y lo que vale alquilar o comprarse una casa.

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    Con los ultimos datos disponibles en el INE (2021) ganar 100.000€ te colocaba por encima del 98.5% del resto de españoles.

    No se trata de envidias, de conformismos o de pensar en no se que. Ni siquiera de creer que alguien con 100.000 es un rico al que perseguir. Se trata de que volvais al planeta tierra y conozcais la realidad en la que viven el resto de vuestros compatriotas. Que vivis en los mundos de yupi.
    12 K 104
  8. Hangdog #18 Hangdog
    #6 Mientes.
    El salario en bruto, no tiene en cuenta la SS a cargo la empresa, y tú lo tomas como tal.
    Dejamos a parte que la SS no es hacienda ni son impuestos.
    Pero a lo tuyo
    11 K 99
  9. #123 AGlC
    #1 Si que es el acuado para el cargo, está haciendo exactamente lo que quienes le ha puesto ahí quieren que haga.

    O sea ¿DE VERDAD OS CREEIS QUE LO HA DICHO POR ERROR?

    Y lo pongo en mayúsculas porque estas cosas ya me desesperan. No se ha equivocado, a mentido como un cabrón que es muy distinto
    ¡Por supuesto que el muy miserable sabe perfectamente cómo funcionan los tramos del IRPF! ¡Igual que sabe perfectamente que no todo lo que ganas tributa al mismo porcentaje! Pero hay montones de imbéciles que pese a que sea a explicado por activa y por pasiva cómo funciona el IRPF se sigue creyendo que todo lo que ganas tributa al tipo máximo que alcances. Y este miserable se aprovecha de ellos para tener contentos a esos mononeuronales.
    11 K 98
  10. angelitoMagno #10 angelitoMagno
    Este es el tipo que dijo que iba a ser imposible vacunar a toda la población porque tomó los datos de la primera semana y los extrapoló, como si el ritmo fuera a ser siempre el mismo.
    8 K 88
  11. angelitoMagno #19 angelitoMagno
    #6 ¿Se lo lleva el gobierno? ¿Cómo va eso? ¿El dinero de los impuestos va integro al bolsillo de Pedro Sánchez y sus ministros?

    Estás manipulando.
    8 K 85
  12. BenjaminLinus #8 BenjaminLinus *
    #2 Pues hay que ser muy imbécil para saberlo y exponerlo al revés en Twitter. ¿Qué se cree, que sólo lo sabe él en el mundo y nadie le va a llamar la atención sobre el dato? Al final, lo único que ha hecho es quedar como un puto ignorante.
    7 K 81
  13. StuartMcNight #46 StuartMcNight *
    #11 Justo eso iba a preguntar ahora... me sonaba que este era el mismo genio de la lampara que inteto colar por "MaTeMaTiCaS" la imposibilidad de poner 7000 vacunas por hora...

    Es que hay que ser tremendo bocachancleta ademas de un ignorante absoluto. Con mas de 10.000 consultorios en España + centros de vacunacion masivos, viendo que a un enfermero le cuesta menos de 1 minuto poner una vacuna y que hay mas de 300.000 enfermeros colegiados...

    En fin... Zafra el bocachancleta cobrando su paguita publica por los servicios prestados de troll cibernetico.
    9 K 77
  14. Raziel_2 #36 Raziel_2
    #4 No cometió el mismo error, si entras a leer la noticia, igual te das cuenta de la diferencia.
    9 K 76
  15. Aokromes #1 Aokromes
    sin duda es la persona adecuada para el cargo... de barrendero :troll:
    8 K 72
  16. Hangdog #24 Hangdog
    #20 Y yo te he dicho que la SS a cargo de la empresa no forma parte del salario, por lo que tergiversas los datos para llegar a tu conclusión.
    6 K 62
  17. angeloso #14 angeloso
    #8 #9 Puede ser que sea simple ignorancia, pero algo tan sencillo de entender y cuya malinterpretación se lleva usando como argumento antiimpuestos desde siempre, pues hace que me incline por pensar que es un bulo a sabiendas.
    6 K 57
  18. Hangdog #38 Hangdog *
    #26 Te lo he dicho.
    Si sumas la carga de SS de la empresa, que no es parte del salario, lo tienes que añadir también la coste total de al empresa. Tu porcentaje se cae.
    8 K 54
  19. jobar #7 jobar *
    Qué va a saber, si este señor es uno más de los überalles astrólogos que hay por ahí de la secta de Rallo. No aciertan ni lo que van a comer al mediodía.
    3 K 52
  20. #5 DerTeufel
    #2. Exacto, no es desconocimiento sino que está calculado para confundir y crear un "sentimiento" que impida pensar.
    6 K 51
  21. #29 ggzap
    #4 menudo ejemplo :palm: él se refería claramente a los porcentajes (sin tramos intermedios entre esas cantidades)
    6 K 49
  22. StuartMcNight #32 StuartMcNight
    #6 Negativo por intentar hacer trampas al solitario metiendo la SS de la empresa en el mismo paquete.
    6 K 49
  23. ContinuumST #73 ContinuumST
    #30 Bueno, es que los pensionistas no trabajan, ya han terminado su ciclo vital y laboral aportando al conjunto... ¿O qué pretendes, dejarlos "con una mano delante y otra detrás" porque no curran? No te acabo de entender, la verdad. Hoy por ti, mañana por mí. Tan simple como eso.
    5 K 46
  24. Tom__Bombadil #96 Tom__Bombadil *
    #6 Como la realidad no os acompaña, tenéis que meter las cotizaciones de la empresa (que son de la empresa) para poder justificar cualquier cosa. Siendo además que esa cotización de la empresa no sale del salario del trabajador. Es un gasto del empleador. Nunca sale del salario bruto.

    Luego, como incluso eso es evidente, tienes que confundir la SS (cotizaciones) con hacienda (impuestos). Como ahí ya empiezas a flaquear, pues bueno, al final lo llamas todo el gobierno, y ya pues seguimos para delante.

    En definitiva, confundes tributación con cotización. No sólo como concepto (lo llamas todo impuestos) si no también como entre recaudatorio. Algo me dice que también tendrás algo verde el concepto de tasa.

    Se puede establecer un debate sobre utilidad, progresividad y cantidad. Pero emitir una opinión con una base completamente equivocada (en tu conciencia queda si por maldad o desconocimiento) simplemente es generar ruido para, precisamente, alejar el debate. En esencia, un bulo.
    3 K 41
  25. ElTioPaco #97 ElTioPaco *
    #55 no, no, si estoy de acuerdo contigo, freír unos BUENOS huevos fritos necesita maña y arte.

    Pero freír un huevo frito, cualquiera que diga que sabe cocinar lo hace.
    3 K 41
  26. #33 chavi
    #20 Como has hecho ese cálculo?

    Porque me.da que estás metiendo la pata hasta el fondo....
    4 K 40
  27. chankeiro #65 chankeiro
    #1 Un respeto a los barrenderos, que hacen un trabajo muy digno. Este tío de digno tiene poco, si no dimitiría ya mismo.
    7 K 40
  28. aavvaallooss #53 aavvaallooss
    #48 Poe mas que lo repitas una y otra vez sigues usando mal la palabra salario
    5 K 39
  29. #103 Carapedo
    #11 Y autoproclamado ejperto en Big data. Que no se te olvide xD
    3 K 39
  30. SneakyDisk #41 SneakyDisk
    #6 Mira que lo tenías fácil, pero no sabes ni usar Google, o mientes a sabiendas. Además la SS a cargo de la empresa no es parte del salario. Discurso falsario.  media
    4 K 37
  31. #77 KaisserSozze *
    #4 ¿Cometió el mismo error? Yo diría mas bien que no se expreso del todo bien, pero no cometió el mismo error ni por asomo. En Madrid hay un solo tramo (en la parte estatal varios), en la parte que va desde los 55.000 a los 300.000 (o mas) en que el tipo impositivo es el mismo, el 20,5%. Creo que lo tenía bastante claro, ya que incluso da esas cifras. Quizá tenía que haber dicho que el tipo era el mismo en vez de "paga". Pero queda medianamente claro cuando dice que quiere poner los tramos intermedios. No es para nada el mismo error ni al mismo nivel. Tiene claro que son los tramos y como aplican, no como el tipo del artículo.
    3 K 37
  32. #66 Falagar
    #29 #36 Sí, cometió el error de usar el tipo marginal máximo en lugar del tipo efectivo, sin tener en cuenta que en cada tramo se paga solo por lo de ese tramo, y el tipo efectivo, que es el porcentaje que realmente estás pagando sobre tus ingreos se calcula teniendo en cuenta esta ponderación

    Aunque ambos lleguen al tipo marginal, uno está pagando el 40% de sus ingresos por IRPF y otro el 24%.

    #51 Te remito a lo de arriba, si te interesa aquí tienes más información www.ing.es/ennaranja/finanzas-personales/declaracion-renta/tipos-margi
    2 K 31
  33. Tom__Bombadil #85 Tom__Bombadil *
    #4 De hecho justo dice lo contrario, que a partir de 55.000 euros se pierde progresividad.

    De hecho lo dice literalmente:
    decimos que se establezcan esos tramos intermedios para que se dé progresividad
    es el mismo tipo impositivo (ante la negación de AR al decir que se paga lo mismo a partir de 55.000 euros)

    Por tanto, vienes a decir algo manifiestamente falso. @admin bulo evidente que sólo busca ruido en una noticia ya de por sí complicada.
    2 K 31
  34. #105 Falagar
    #93 #95 Es evidente que no sabes lo que es el tipo efectivo. El de 300.000 se acercará al 20% autonómico y el de 55.000 sobre el 13-14%, dependiendo de las circunstancias. Es lo que realmente estará pagando sobre sus ingresos.

    Es difícil discutir sobre esto si ni siquiera sabes de qué estamos hablando ,te he puesto un enlace arriba, podrías leerlo al menos.
    2 K 30
  35. angelitoMagno #25 angelitoMagno
    #22 Si me añades que esos impuestos se usan para servicios públicos que disfrutaran todos los trabajadores, cobren 100.000 o cobren 10.000 y que si cobras lo mínimo es bastante probable que el IRPF te salga a devolver, ya estaría :-)
    2 K 29
  36. elLuissitzky #100 elLuissitzky
    #17 si cobras 100.000€ al mes es porque pagas a otros para que se esfuercen por ti :troll:
    2 K 29
  37. #52 ggzap
    #48 no es parte de ningún salario, es una obligación de la empresa
    3 K 28
  39. criptobug #94 criptobug
    #82 Ya, si sé que era por generar ruido para que parezca que el tweet tiene sentido, pero tu tienes muy claro cómo funciona.
    2 K 27
  40. #92 Cuchifrito
    #40 Que no dice de los últimos 100.000 sino dice de un sueldo de 100.000
    2 K 26
  41. maria1988 #128 maria1988
    #13 Pero es que además es mentira. Con un salario bruto de 100k, el neto para el empleado son 65k, así que el Estado se lleva un tercio, no la mitad.
    Por otra parte, ese dinero no es robado, es de dónde salen los servicios públicos (sanidad, educación, desempleo, pensiones, prestaciones en caso de enfermedad...) y repercute en el bienestar de los ciudadanos. Y sí, es justo que quien más tenga, pague más.
    Cc. #17 #58
    2 K 26
  42. #47 ggzap *
    #20 ?( esos cargos a la empresa nunca han sido parte del salario. Por ejemplo, ¿acaso se incluyen en las ofertas de trabajo?
    2 K 25
  43. ContinuumST #55 ContinuumST
    #3 Un respeto, que freír un huevo tiene su cosa... no banalicemos con la fritura del huevo. Un arte con mayúsculas. (Es coña, eh.)
    1 K 24
  44. #93 KaisserSozze
    #66 No señor, lo da correcto, el tipo autonómico que aplica desde los 55.000 a los 300.000, en ese tramo, que es solo uno, en Madrid es exactamente el mismo, el 20,5%, Así que si, en porcentaje, en la parte autonómica, en Madrid el tipo marginal y el efectivo para los que cobran entre 55.000 y 300.000 es exactamente el mismo.
    2 K 24
  45. #95 KaisserSozze *
    #91 Nada, tú de matemáticas básicas poquito. En Madrid, en la parte autonómica, de 55.000 a 300000 el tipo que se aplica es el mismo, con lo cual el marginal y el efectivo son el mismo (no con el mismo valor, pero si el mismo) para que el cobra 300.000 que para el que cobra 55.000
    Por si te queda la duda, estoy diciendo que tipo efectivo de 55.000=tipo efectivo de 300.000 y que tipo marginal de 55.000=tipo marginal de 300.000.
    2 K 24
  46. criptobug #63 criptobug
    #8 El ruido genera desinformación. Cuando hay mucho ruido, la gente que está deseando creer tiene un mensaje de una "autoridad" que confirma lo que quieren pensar, y así lo hacen de manera acrítica sin remordimientos.
    2 K 23
  47. #4 Falagar
    Hace poco Juan Lobato, el candidato del PSOE en Madrid cometió este mismo error y por aqui aún muchos le daban la razón. Estoy seguro de que ahora los comentarios van a ir en una línea muy distinta. xD

    www.meneame.net/story/juan-lobato-dice-ana-rosa-tecnico-hacienda-estad
    3 K 22
  48. #102 srskiner
    #81 ya, pero teniendo en cuenta que ya cuesta bastante hacer entender a la gente que la ss, la llames como la llames, es en cierto modo un impuesto y por eso aparece en la nómina y que esta todo el.mundo a discutirte las cifras...
    Yo tengo un segundo empleo a tiempo parcial, mi nómina pone coste 1.800 e ingreso 735 ( me retienen el 45 del marginal y me cotizan la parte proporcional) así que entiendo lo que dices perfectamente.
    2 K 22
  49. StuartMcNight #70 StuartMcNight *
    #39 Otro negativo por seguir intentando retorcer el lenguaje para hacerte trampas al solitario.

    Ya te he dicho donde estan las trampas. La SS de la empresa NO esta en el salario ni nunca lo ha considerado nadie.
    2 K 21
  50. #76 chavi
    #50 Lo que va a cargo de la empresa no forma parte del salario bruto del trabajador.
    2 K 21
  51. StuartMcNight #88 StuartMcNight
    #74 Fijate como has ido cambiando la frase desde tu frase inicial hasta ahora...

    Un placer ver como reconoces que tu frase inicial era erronea y manipuladora. Razon por la que has ido modificandola hasta llegar a algo que puede parecer correcto. Aunque obviamente sigues intentando manipular al empezar con un "De un trabajador...". Pero bueno. Al menos ahora ya no intentas mentir.

    Lo dicho, un placer dejarte en evidencia y que termines corregiendo tu manipulacion inicial aunque finjas no hacerlo.

    Nos vemos en la proxima que vas a intentar volver a mentir.

    :-* :-* :-* :-* :-* :-*
    2 K 21
  52. Socavador #12 Socavador
    Es pasto para sus hooligans. Mentiras que se tragarán a pies juntillas y esparcirán por las redes.
    1 K 20
  53. #61 santiso
    #6 #22 Lo que estás diciendo es mentira. Tú no tributas IRPF por el dinero de la SS a cargo de la empresa. O quitas la parte de la empresa, y entonces tomamos como tu sueldo bruto 100000k, o lo tienes en cuenta, y entonces tu retención será sobre 100k - aportación de la empresa a la SS. En el primer caso, calculo una retención + SS de unos 37.000 euros (sin contar la aportación de la empresa, en cuyo caso pasamos de 50k como dices, pero sobre una base de unos 131000euros. En el segundo, tu sueldo bruto serían unos 76400, y tu retención unos 24500. Sumado a la aportación de la empresa nos da unos 48000 euros, más o menos.
    2 K 20
  54. mecha #86 mecha
    #28 pero te están robando igual
    Esto....no. Robar no es la palabra exacta. Robarnos lo hacen luego esos dos partidos que se dedican a repartir entre los suyos desde hace unos 40 años.
    2 K 20
  55. redscare #98 redscare
    #2 No estaría yo tan seguro. Esta gente es mala e incompetente a partes iguales.
    1 K 20
  56. #26 vGeeSiz
    #24 No, mi afirmación es:

    De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan 52.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador

    Dime donde está el error, te lo agradecería
    4 K 19
  57. #83 chavi
    #80 Ajá.

    No se llevan 50000 del salario del trabajador.
    1 K 18
  58. #15 TOTEMICO
    O mienten o lo ignoran, no esperes más del PP fuera de eso y la corrupción.
    1 K 17
  60. #124 AGlC
    #3 ¡Que os tomen el por joder!
    Pues claro que sabe cómo funcionan los tramos del IRPF, lo sabe perfectamente, pero es un puto embustero mientiendo a los imbéciles de sus votantes para que piensen que el PP es el que vela por su economía, en vez del perdido gobierno Ilegítimo... y ladrón
    1 K 17
  61. #150 vGeeSiz
    #136 los distintos entes gubernamentales
    1 K 16
  62. #154 vGeeSiz
    #151 si quieres te hago la cuenta con un salario de 30,000 o 40,000€ y vemos ese %.

    Yo defiendo que el trabajo y el esfuerzo se tasa caro en españa y especular no, por ejemplo.

    Al final estas altas tasas privan al ciudadano de libertad económica, para por ejemplo, comprarse una vivienda
    1 K 16
  63. #156 vGeeSiz
    #155 es que me quejo de que el talento se va, porque las rentas del trabajo están tasadas muy significativamente.

    Un tio que gana 100,000€ en España, gana 200,000€ en Alemania y no son el doble de impuestos ni de lejos.
    1 K 16
  64. #158 vGeeSiz
    #157 no es verdad eso, mira donde empiezan los rangos de salario en Alemania

    Te suena el concepto de esfuerzo fiscal? debería
    1 K 16
  65. #111 vGeeSiz
    #102 menos mal

    Creo que el problema es que la gente NO SABE realmente de cantidades y defienden su ideología con negativos a quien escribe lo que no les gusta leer
    1 K 14
  66. #121 vGeeSiz *
    #119 correcto yo que tu lo dejaría ya, el que gana 100,000€ al año paga el máximo de la seguridad social ya que 100.000€/12 > 4.495,50€

    el que gana 4.495,50€ y el que gana 8.000€ pagan lo mismo

    si te vas al documento,

    www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/CotizacionRecau.

    Y te vas abajo verás que % se le aplica a esas bases.

    Espero que hayas entendido al fin como funciona.




    Saludos


    PD: trabajo en HR
    1 K 14
  67. Veo #138 Veo
    #123 tengo un compañero voxero al que se lo habré explicado 7 u 8 veces ...
    Cuando se lo explico lo entiende, pero no falla, un tiempo después se le olvida y siempre vuelve con lo de " ten cuidado si te suben el sueldo que luego viene hacienda y te cruje".

    No es una persona que tenga ningún problema cognitivo, es más, es bastante inteligente. Así que he llegado a la conclusión que tiene algún tipo de acuerdo con el dueño de la empresa (que es un pirata de cuidado) para confundir a los compañeros y que no pidan el aumento de salario que les corresponde por ley.
    1 K 14
  68. #30 vGeeSiz
    #25 no, no estaría, esos impuestos EN TEORIA, se usan para servicios públicos que disfrutarán algunos trabajadores, ya que, entre otras bondades, nuestro sistema hace que las pensiones las estén pagando esa gente, los cotizantes. Y confiar en el que el día de mañana haya gente que te los pague a ti, si tienes suerte.
    1 K 13
  69. SirCondemor #57 SirCondemor *
    45k no son, pero 35k si. Si además sumas lo que la empresa paga por ti, para un sueldo de 100k brutos anuales el gobierno recauda 50k. 
    Por si fuera poco, por cada compra que haces tienes que pagar IVA. Al final, por tu trabajo diario, el Estado te confisca más de la mitad del valor que generas. 

    En el comunismo al menos te dan vivienda.
     
    Y lo mismo aplica para los salarios modestos. Un salario de 20k acaba pagando 10k en impuestos entre trabajador y empresa.
    2 K 13
  70. #64 srskiner
    #47 No se incluyen, pero es un ingreso que el estado recibe como consecuencia del trabajo de ese empleado, por eso aparecen en la nómina.
    1 K 13
  71. juvenal #59 juvenal
    #22 Eso es falso. Además de confundir salario con coste salarial, debes tener en cuenta que hay una base máxima de cotización a la
    SS que actualmente está en 4.495,50 euros al mes.
    0 K 12
  72. juvenal #106 juvenal
    #103 Aún recuerdo cuando decía que había utilizado sus amplios conocimientos como actuario para saber el número real de fallecidos covid y en realidad había hecho una regla de tres.
    0 K 12
  73. #43 escuadron
    #4 La política del discurso simple. Nos toman por idiotas. Y el tuit de Yoli también entra en ese discurso simple. Se hartan de defender el cupo vasco y luego lloran porque Madrid bonifica la misma horquilla que sí tienen todos.
    0 K 11
  74. #54 escuadron
    #29 lo cual sigue siendo mentira por lo mismo que lo que dice este hombre también lo es.
    0 K 11
  75. maria1988 #130 maria1988 *
    #129 Falso. Ya te lo han dicho varias veces, estás usando erróneamente el término «salario», y mezclas costes para la empresa y para el empleado. Si una empresa paga 100k por un empleado, el salario bruto de éste es sustancialmente menor.
    0 K 11
  76. maria1988 #134 maria1988
    #131 Y el empleado se lleva más de 65 000 €.
    No me parece mal, la verdad.
    0 K 11
  77. maria1988 #151 maria1988
    #149 Se llevan eso de un porcentaje ínfimo de trabajadores. Si queremos servicios públicos, tenemos que pagar impuestos, y lo justo es que los paguen quienes más tienen. Ahí no solo entran los trabajadores con rentas altas, sino, sobre todo, patrimonio, herencias, etc.
    0 K 11
  78. maria1988 #155 maria1988
    #154 Aún así, estás hablando de sueldos que la mayoría de la población no tiene, y la carga fiscal para ellos no es más alta que en países de nuestro entorno (como Alemania o Italia, por ejemplo). Por otro lado, presentas un falso dilema: luchar contra la evasión fiscal no está reñido con que las rentas altas paguen más impuestos.
    0 K 11
  79. maria1988 #157 maria1988 *
    #156 Los impuestos en Alemania son bastante más altos que en España. En tu ejemplo, el talento no se va porque los impuestos españoles sean más altos, sino porque los sueldos españoles son más bajos, y esto depende de las empresas, no del gobierno. Poner impuestos más bajos deteriora la calidad de los servicios públicos.
    0 K 11
  80. #17 vGeeSiz
    #13 La envidia, esa sana costumbre española.

    No estamos hablando de quien lo cobra, sino de que si es justo que el gobierno se lleve más del 50% del esfuerzo de un trabajador

    Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad


    Saludos
    8 K 10
  81. #22 vGeeSiz *
    #19 venga, de un salario de un trabajador que cobre 100,000 los entes públicos se llevan más de 52,000€ en impuestos directos

    así te vale?

    Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad
    4 K 10
  82. #37 chavi
    #23 Donde lo haces?

    Pon aquí tus cuentas y las discutimos...
    0 K 10
  83. #45 vGeeSiz *
    #33 De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador

    Unos 32,000€ de IRPF + 3100 de SS a cargo del empleado + 17.800 (este número igual si me baila, hablo de memoria, pero como minimo 15.250€) de SS a cargo de la empresa = más de 50,000€ se lleva el gobierno de un salario de 100,000€ SOLO en impuestos directos
    4 K 10
  84. #75 srskiner
    #39 estando de acuerdo contigo creo que sería más correcto decir de un coste laboral de x, el estado se lleva Y, si quieres meter la seguridad social,

    Vamos que o dices de un coste laboral de 120.000 el estado se lleva 52.000 (metiendo la SS) de de un salario de 100.000 el estado se lleva 32.000

    Pero es engañoso poner 100 y 52
    0 K 10
  85. #89 chavi
    #84 Me alegra que nos entendamos.

    Del salario de un trabajador que cobra 100000 euros al año, el estado se queda con unos 35000 entre impuestos y cotizaciones.

    Ahora que cada uno decida si le parece mucho o poco.
    0 K 10
  86. #101 atrompicones
    "Haber estudiao"

    Para la parte de la Comunidad de Madrid. Los tramos implican que si ganas 300.000 €, los primeros 12.960,45 € tributan al 8,50 el siguiente tramo desde 12.960,46 hasta 18.433,20 (5.472,75) al 10,70 el siguiente tramo desde 18.433,21 hasta 34.360,50 (15.927,30) al 12,80 el siguiente tramo desde 34.360,51 hasta 55.596,90 (21.236,40) al 17,40 y el resto desde 55.596,91 hasta 300.000 (244.403,09) al 20,50 %.

    Es decir que pagas un % distinto para cada tramo del total que ganas.

    sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu
     
    Un académico en Estadística e Investigación Operativa, especializado en el área de la ciencia de datos, la analítica y el big data. Es decir análisis numérico. Pero nada que ver con fiscalidad y tributación.

    www.comunidad.madrid/transparencia/persona/juan-manuel-lopez-zafra
    0 K 10
  87. #115 Omoroca
    Si el problema fuese solo el irpf eramos felices.
    El problema es que al sueldo bruto hay que sumarle lo que paga el empleador por tenerte contratado que es una burrada más y que sale de la producción del trabajador sí o sí.
    Y luego el iva sobre el neto que queda.
    Es una estafa.
    0 K 10
  88. Lito #119 Lito
    #69 yo lo dejaría ya, que estás perdidísimo en todos los conceptos que comentas.  media
    0 K 10
  89. Wheresthebunny #141 Wheresthebunny
    #55 por algo Mercadona ya los vende fritos.
    0 K 10
  90. #20 vGeeSiz *
    #18 no, he dicho, que de un salario de 100,000€ el gobierno se lleva más de un 50%, en concreto unos 52.000€

    Intenta rebatirme esa afirmación

    Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad
    5 K 9
  91. KevinCarter #27 KevinCarter
    Va a ser una detrás de otra.
    0 K 9
  92. #39 vGeeSiz
    #32 no, si lees bien yo digo

    De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan 52.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador

    Dime donde están las trampas, lo mismo es que la realidad no te gusta
    5 K 9
  93. #42 drnth
    #20 Usa esto:

    www.comunidad.madrid/info/servicios/atencion-contribuyente/calculadora

    Sale 31.099,89 en Madrid y 32.381,22 sin el dumpiing fiscal. Dime de dónde sale la diferencia que se paga. SS y otros conceptos suele ser un 5% así a ojo. Por favor, ilustranos.
    0 K 9
  94. kratos287 #56 kratos287
    La lía en tuiter mientras arden las redes...

    Periodismo de mierda para indigentes mentales.
    0 K 9
  96. criptobug #78 criptobug
    #45 Hagamos una sencilla suma para evitar hacernos trampas al solitario que te has marcado: si en impuestos de un salario de 100, se van 52, ¿cuánto neto recibe el empleado?
    0 K 9
  97. #79 santiso
    #71 Te lo acabo de decir, si estás contando lo que le cuesta al empleador, los impuestos totales sobre 100k son 48k, nunca van a pasar del 50% en ningún contrato.
    0 K 9
  98. #87 santiso
    #82 Sin comentarios
    0 K 9
  99. #91 Falagar
    #77 Amplio en #66, el hecho de que ambos lleguen al mismo tipo marginal no significa ni de lejos que estén pagando el mismo tipo efectivo sobre sus ingresos. Decir que "pagan lo mismo" da a entender que ambos pagan todo al tipo marginal.
    0 K 9
  100. #99 LeberechtReinhold
    #47 Coñe, pero lo que hay que leer es la nómina, no lo que pongas en las ofertas. Ese es dinero que la empresa paga, y es parte del coste del empleado.
    Darle la vuelta y decir que no es parte del salario bruto es básicamente estético. Tu salario bruto es algo menor de lo que le cuestas a la empresa contando impuestos y ya.
    1 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame