La Fiscalía recurre ante la Sala de lo Penal la orden del juez Joaquín Gadea a la Policía para que rastree los indicios que presentó 'El Pollo' Carvajal. Considera que el sustituto de García Castellón despliega una investigación "prospectiva" prohibida en la ley. García Castellón reabre una causa contra Podemos de 2016 basada en un dosier de la brigada política del PP. No se trata de una causa nueva sino de otra sobreseída en 2016. Los periódicos El Mundo y El Confidencial han informado del contenido del auto en el marco de la causa secreta.
|
etiquetas: audiencia , podemos , discrepancias , investigacion , prospectiva 
- Podemos es culpable aunque se demuestre lo contrario.
- El PP es inocente aunque se demuestre lo contrario.
"El exjefe del servicio de Inteligencia venezolano presentó un informe sobre supuestas entregas de fondos a varios políticos, entre ellos Juan Carlos Monedero, con los que financiar la creación del partido político Podemos por parte del régimen chavista. Se trataría de supuestas entregas fechadas en el año 2008, siete años antes de que la modificación del Código Penal en 2015 incluyera el delito de financiación ilegal de los partidos políticos, auténtico objeto de la causa reabierta"
Nada menos que basarse en el informe PISA de las cloacas del estado (del que el Pollo este era artífice en parte) actualmente judicializado por el mismo juez y con el PP en el banquillo de los acusados....informe ya descartado por la policía/justicia y reabierto por este juez prevaricador por la palabra (sin prueba documental alguna) de un delincuente internacional reclamado por la justica de EUA por trafico de armas y terrorismo que además busca descaradamente (según la AN) dilatar su extradición. Podemos en el 2008 ni existía ni había proyecto para su existencia.
Esto es una prevaricación de libro...pero estos juececillos no se atreverían a tanto si Lesmes desde el CGPJ no les diera una carta "anti- Inhabilitación"....normalidad democrática de nuestra fosa séptica.
Me gustaría ver qué pasaría si se investigase de la misma forma al PP o al PSOE.
Mira el celo que se ha puesto en investigar a Rajoy en el caso Kitchen...
es.wikipedia.org/wiki/Podemos
Se aduce que le dieron pasta a Monedero en 2008 para que fundase un partido que se fundó... seis años después... Venga, hombre, que si coges eso como argumento para una película no se lo cree nadie.
Siempre con las mismas pruebas.
Ves el problema, o hay que hacerte un dibujo?
Lo que no parece muy normal es la insistencia en abrir y reabrir casos contra Podemos y lo mucho que se esmeran en encontrar algo mientras con otros partidos (o sus dirigentes) no suelen ser tan quisquillosos.
Por poner un ejemplo, y no es el único:
- Atropello a un policía y huida, un pequeño juicio de faltas y caso archivado.
- Supuesta patada sin parte de lesiones y sin pruebas a un policía en una manifestación, atentado a la autoridad y te echan del congreso.
Si, a otros partidos los investigan más y hasta les registran sus sedes. Pobrecitos.
Pero qué pringaos, ¿no?
CC #14
Sobre todo cuando respondías a alguien que resaltaba la insistencia que tienen por encontrar algo contra Podemos (o porque no deje de haber casos de los que hablar) y que siempre acaban en nada.
Nueva documentación que sale a la luz... eso si que son unas buenas tragaderas.
La diferencia principal entre los dos casos que comento, aparte de que los hechos son distintos, es la insistencia que se ha puesto en condenar al rastas o a la lideresa. Una patada a un policía vs. un atropello a un policía y huída. Uno tiene condena de cárcel y el otro acaba en nada. Y si, según la versión oficial, los hechos son probados, dentro de unos años sabremos si la condena nos ha salido gratis a los españoles.
No es lo mismo usar a la policía para crear informes que justifiquen investigar a unos, que tener que tirar de tus amigos en la policía para que no investiguen a tu partido y aún así acabar con la sede registrada.
Pero oye sigue con tu trolleada, que yo no me canso de darte argumentos, es domingo y la carrera no ha empezado todavía.
Cabría preguntarse por qué 'El Pollo' Carvajal tiene más credibilidad en lo que dice de Podemos que, por ejemplo, Villarejo cuando habla de los tejemanejes de PP, PSOE, el Rey Emérito, etc.
Ventilador dice
Lo siento pero ya ha empezado la carrera. Hasta luego Lucas
www.lainformacion.com/espana/pollo-carvajal-declara-financiacion-ilega
Una vez que se vea si se le extradita o no supongo que se podrá ver si eran falsas o no.
El análisis de las curiosas pruebas que han ido aportando (en su mayoría declaraciones verbales) le toca a los jueces.
Triste y alarmante.
youtu.be/nWryDAAwEbs
Digo que es bueno entender lo que se lee antes de ir corriendo a contestar. Sobre todo la parte que dice en base a documentación que ya ha sido descartada.
No he hablado de número, he hablado de profundidad
Si al PP o la PSOE les hubieran investigado desde sus inicios, con la misma profundidad con la que investigan a Podemos, seguramente el número de casos de corrupción en sus filas no hubieran sido tan elevado.
Justificar que al PP le han investigado más o en más profundidad porque registraron su sede, es algo demasiado ridículo para tener que debatirlo más de dos segundos. Quizás habría que preguntarse por qué no se registró su sede más veces y/o mucho antes, porque razones para hacerlo ha habido y eso ya ha quedado más que claro. Y lo mismo para el PSOE, ya en épocas de Felipe González.
¿Crees que si El Pollo dijera que M. Rajoy es Mariano Rajoy Brey reabrirían el caso solo por esa declaración? Porque solo con decirlo ya está aportando las mismas pruebas que las que aporta contra Podemos.
Me imagino que no tendrás nada que objetar, ¿verdad? ¿O es que tienes miedo a investigar?
Conspiración? Trato de favor diría yo... pero mejor lo dejamos ya que veo que solo sabes irte por las ramas con la parte de mis comentarios que te interesa... lo relativo a la notica del envío ha quedado diluido con tus respuestas llenas de soberbia.