No tengo nada en contra de las mujeres, ni contra la igualdad, me parece no sólo algo legítimo, sino justo y necesario. Me refiero a la igualdad de sueldos, de trabajo... de oportunidades, en definitiva. Pero lo que me da auténtica rabia es cuando la discriminación es "positiva", es decir, cuando la discriminación es hacia el otro sexo. Los últimos trabajos a los que he intentado acceder, y que pedían personal, me han rechazado simplemente por eso: por ser del sexo masculino. "Es que buscamos mujeres", "preferimos mujeres por la imagen", "es
|
etiquetas: mujeres , discriminación , sexista , feminismo , hombres , masculino , femen 
Por cierto es.wikipedia.org/wiki/Discriminación#Discriminaci.C3.B3n_positiva_y_n (La discrimación por sexo se llama "Sexismo")
Aunque en el caso de la oferta del blog, creo que también le daría igual si fuera mujer con algo de sobrepeso o poco agraciada.
Recuerdo una peli francesa en la que a un empleado que las pasa p*t*s y están a punto de despedirle, le aconsejan que se haga pasar por gay y así no le podrán despedir. (La peli está bien... para ser francesa)
La cosa esta en que a una mujer le dicen Literalmente "Tu no entras por ser mujer", y acude a una asociacion feminista que reciben subvenciones, esta manda a su ejercito de abogados pagados con los impuestos de todos, y la empresa se caga.
Ahora vas tu te dicen literalmente "Tu no entras por ser hombre", ¿y a donde acudes?, porque cualquier asociacion por la "igualdad" se te va a reir en la cara.
Las políticas de discriminación positiva bien aplicadas tienen su razón de ser, y me parecen bien.
Los espacios "solo para mujeres" creo que tenían su sentido hace 40 años o más, cuando era impensable que una mujer solo por el echo de ser mujer tuviera los mismos derechos. En esos espacios se sentían seguras y eran el motor de la reivindicación, era muy dificil arrancar. A día de hoy creo que el hombre debe integrarse y porque no denominarse feminista, yo soy feminista y soy tio. Feminismo.- Movimiento social que persigue la igualdad en derechos.
A día de hoy en algunas zonas rurales tambien me parecen necesarios estos espacios solo para mujeres.
#7 Yo acudo a mi sindicato.
Pues que le vayan cambiando el nombre a "Comercialas y Obradoras asturianas, S.L.", asi ya sabremos a que atenernos
Si hablamos de ciudadanos hay que abrir un poco más, no entiendo porqué dices que no insulte la inteligencia del respetable.
Tambien soy anticapitalista, ya que me parece que es un sistema en donde prima el tener dinero para obtener más dinero sin importar a quien pisoteo. Espero no insultar tu inteligencia otra vez.
La verdad es que el feminismo que nos rodea tiene poco de anticapitalista, amigo mío.
Es otro modo de mentalizarnos de que lo importante de verdad es entrar en el Sistema de Poder: en trabajar para el Futuro abstracto, en abrir cuentas en bancos y en consumir; en trepar en una empresa o en adquirir mayores puestos de poder.
Si te fijas, lo que no podían hacer las mujeres hace 50 años es lo que ahora sí hacen: abrir una cuenta sin el consentimiento del marido; ocupar un alto cargo en compañías; o preocuparse por asuntos que antes consideraban -con razón- "tonterías de los hombres". Como invertir en bolsa y demás especulaciones capitalistas con el Vacío.
No obstante, ya que estamos hasta el cuello metidos en esto que defines como "prima el tener dinero para obtener más dinero", nos han convencido que llamemos "Igualdad" al hecho de que cuantos más seres humanos correteen en la rueda del Hámster del capitalismo, mejor. Y es terrorífico.
Lo que quiero decir, para que no se me malinterprete, es que la "igualdad de derechos" así llamada por el Poder es, en realidad, igualdad de Sometimiento. Los hombres, que mandan, están sometidos desde que nació el capitalismo. Ahora las mujeres quieren entrar en ese sometimiento.
Verdadero feminismo sería un destrucción del Poder actual a manos de las mujeres. Una raza de mujeres que pasen de la producción de Capital, y digan NO a todo lo que sea infiltrarlas en la rueda. Y que descubran en lo femenino un antídoto contra la sumisión al Poder.
Y llamo Capitalismo pleno al hecho de que el Dinero, desprovisto del patrón-oro, no sea más que un artículo sustentado por la Fe en él de los consumidores.
Contra esta fe abstracta y nociva deberían luchas las verdaderas reivindicadoras de la mujer.
Eso sería feminista y además de verdad anticapitalista.
Tambien soy del Atlético. (que no quiere decir que los feministas sean atléticos ni anticapitalistas)
.. pero no estamos en un mundo imperfecto, así se invento esa aberración llamada discriminación positiva (menudo oximoron).
La teoría de la discriminación positiva afirma :
En igualdad de condiciones se debe contratar al grupo menos favorecido para forzar su integración
Es muy bonita, pero tiene un problema se llama demandas.
La siguiente historia es cierta, la escuche de una pasante que trabaja en un importante bufete de abogados de Madrid.
1.- CEO de cierta empresa busca por la jubilación de su secretario (si secretario) nuevo personal.
2.- Encarga la contratación a una empresa externa.
3.- Tras un proceso de filtrado que duro, y dura casi 9 meses (una fuerte inversión), que da en la lista un hombre y una mujer.
4.- Tras una entrevista final con el CEO, el hombre y no la mujer es contratado.
Hasta este punto parece que no pasa nada, pero ahora viene lo bueno.
5.- La mujer que no fue seleccionada, demanda a la empresa.
6.- La empresa para evitar no perder el juicio (que lo tenia ganado), si no el tiempo, dinero e imagen sobre todo en contratos con el estado, negocia una sustancioso acuerdo económico con la demandante.
Lo curioso del caso es que si hubiese aplicado los criterios de igualdad y discriminación positiva, ¡tendría que ser contratada la mujer y no el hombre! aun habiendo demostrado que el hombre esta mejor cualificado para el puesto.
Luego respecto a la noticia, esto no tiene nada que ver con el feminismo, ni con la discriminación positiva, es un simple caso de discriminación e inducida más bien por la actual sociedad que nada, que ve a la mujer como un objeto sexual y usarla como atractivo para nuevos clientes en este caso, usando posiblemente en parte el cuerpo de la mujer(es decir que pretenderán que será atractiva sexualmente también).
El autor del post era consciente de que esas fotos suben karma en Menéame, para contradicción de su post... o confirmación
Como hombre, date por jodido.
Director - Vale, tiene usted razón, como director de recursos humanos de esta empresa debo velar porque la empresa sea progresista y se ajuste a los tiempos actuales en los que todos somos iguales. Tome esta pala, estos EPIs y encarguese de suministrar a los oficiales el material y las herramientas que vayan necesitando para el trabajo.
Feminazi - No me ha entendido bien, usted es el que debe ir a cargar sacos y ladrillos y yo quedarme con el puesto de usted comodo de oficina con calefacción en invierno y aire acondicionado en verano. Es usted un machista.
Citando a Groucho:
"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."
Bueno, pues el hombre tiene derecho a ese 80 % (despues pasa al 60%) si tiene 30 o menos años. La mujer puede optar a ese 80% hasta los 35 años
¿porque? ¿el hombre tiene más facilidad para crear empresa? ¿acaso tenemos mas dinero? No se, pero a este gobierno parece gustarle estas cosas.
funfrock.posterous.com/porque-lo-llaman-igualdad-cuando-quieren-deci aquí lo puse. Es vomitivo que un gobierno haga esto. Como si yo por ser hombre me fueran mejor las cosas...
[...]
- Tú no puedes ser enfermero
- ¿Por qué?
- Porque no eres mujer.
Y me quedé "whaaat?"...
En España se está imponiendo una discriminación sexual a través del sistema legal, pero perjudicando a los hombres indiscriminadamente. De nuevo: si los negros de los Estados Unidos se dedicaran a torturar y humillar a los blancos, no sería justicia positiva, sino un cambio de papeles.
A efectos teoricos y llamadlo como querais, teneis razón, pero sedme sinceros:
Hay mujeres mas guapas que otras, y no vengais con que es muy subjetiva la belleza.
No voy a contratar a una mujer algo más obesa si lo que busco es alguien que atraiga por la imagen, y seamos sinceros, una mujer delgada, con buenos bustos y guapa de revista, independientemente de como sea por dentro (y no penseis mal, brivones
Si busco IMAGEN para un empleo, señor, respételo; no quiero a un gordo seboso detrás de mi tienda de moda
Fdo: otro punto de vista
Tampoco recuerdo haber visto manifestaciones "proigualdad" cuando el servicio militar, o en su defecto objeción de conciencia, era obligatorio para los hombres.
.
..
...
Dios que rabia me dió.
"las chicas somos más monas"
no hay foto, no hay voto positivo.
A mí no me dejaron entrar en un puticlub por ser mujer y no ando dando cánticos de discriminación. Hay cosas y cosas, hombre.
Esto no es un caso de discriminación positiva, creo yo, es un caso de discriminación. Yo (hombre mayor de 25 años) mandé un curriculum en respuesta a una oferta de trabajo en la que pedían una secretaria con licenciatura universitaria que tuviera entre 18 y 25 años y buena presencia. Eso sigue siendo machista, aunque a primera vista parezca que discriminan al hombre.
Ve al supermercado más cercano y mira quién está en caja, quién está reponiendo y quién es jefe. Donde yo vivo no hace falta que te explique: cajerAs, reponedorAs y jefEs. Y algún reponedor, que en poco tiempo será el encargado por delante de cualquier mujer por muy bien que haga su trabajo y muchos años que lleve. Esto último lo he visto de bien cerca.
La película de la que hablas es "Salir del armario": www.labutaca.net/films/5/salirdelarmario.htm
#44 y #47 ¿Esas ventajas están puestas por que las necesitan o por que alguien cree que las mujeres las necesitan?
Respecto al tipo de trabajos, he conocido a mujeres muy capaces en el ejército, que podrían perfectamente pasar las pruebas masculinas. Lo que me parece intolerable es que haya distintos baremos, plazas reservadas, distintas ayudas, subvenciones a empresas que contraten más mujeres, etc... eso no dmmuestra la valía, mas bien al revés y si yo fuera mujer no querría que nadie pudiera decir que se me ha regalado nada. O a ti te gustaría que la gente pensara que conseguiste tu trabajo no por ser la mejor sino por lo que tienes (o no) entre las piernas???
#48 en ese caso, las primeras machistas son las administraciones pública qu eimponen esas diferencias, dando por supuesto que por ser mujeres las necesitan
"El culto al cuerpo y a la imagen, sobre todo en el caso de la mujer, es otra religión."
Ahora que vengan a votarme negativo, que me río en su puta cara.
Ojala llegemos a que la selección de una persona sea por meritos y/o exoeriencia y/o estudios y no por tema de sexo ó grupo social minoritario.
¿Qué tiene que ver esta noticia con el feminismo? Sí no es más que una actitud machista y discriminatoria absolutamente, pero decir que eso es feminismo es faltar a la realidad y a la verdad, la cual deberías condenar como "masculinista" whatever is it.
#44 ¿Para que te pones a su nivel?
#54 Feminismo o Masculinismo... ¿Realmente importa tanto el puto termino si estamos de acuerdo en buscar la igualdad?
Pero cuando las iniciativas son solo por y para mujeres, no pasa nada, es "cool" y "progre", cuando son ellos los que quieren lo mismo, son "retrogrados" "machistas" "misoginos" etc...
Alguien me podría explicar pq? Es que no consigo ver que tiene eso que ver con la igualdad.
Estoy harta de futuras madres lloricas "que necesitan reposo" y de padres que no quieren ejercer de padres con excusas varias.
Por otro lado aunque queramos un mundo perfecto siempre habra trabajos relacionados con el genero femenino y otros al genero masculino, yo lo veo asi, hablando siempre en terminos generales, luego ves alguna taxista o camionera, y algun xico en una tienda de cosmetica
[Modo machinazi anormal=off]
Machista también es el tipo que abre una puerta y deja de pasar "a las mujeres primero" o el que le quita una herramienta o un peso de una mano a una mujer por que "él es más fuerte". Igual de repugnante que el baboso de turno o el maltratador, ambos tienen las mismas raices.
Quien mire en este problema causas en el feminismo o no se para analizar las cosas sobre las que habla o directamente es idiota.
Asdo. Un hombre.
Lo que hay que hacer es que ninguno de los 2 sexos tengan problema en tener un trabajo decente que por la cultura siempre ha sido de hombres o de mujeres.
Es una mierda sentirse discriminado y rechazado solo por lo que tiene entre las piernas. Lo importante es lo que hay en el coco y la gente que contrata parece que la cabeza la tiene vacía.
De la misma forma, para ser bombero/albañil/soldado hay que establecer unos mínimos físicos (el fuego quema igual independientemente de lo que te cuelgue entre las piernas), y si muchas mujeres no entran, pues qué se le va a hacer, las cosas son así y no es sexismo, es realismo. De la misma forma que buscar una mujer para vender, pongamos, cremas femeninas es también lícito si resulta que así las clientas se van a sentir más cómodas, no es sexismo sino practicidad y en todo caso, de haber problema, sería con la sociedad, no con el caso concreto.
En definitiva, que nos la cogemos demasiado con papel de fumar en estos temas (perdón por el refrán masculino, no he encontrado otro unisex) y luchamos en frentes bastante absurdos en los que no tiene sentido gastar esfuerzos, habiendo tantas otras situaciones reales en las que sí se podría hacer una diferencia en cuanto a la igualdad de sexos.
1. Habitante de la antigua colonia inglesa de Cafrería, en Sudáfrica
2. Bárbaro y cruel
3. Zafio y rústico
Como imagino que no te referías a los sudafricanos, me quedan el resto de acepciones, que son ambas despectivas. Los bomberos se dedican a apagar fuegos y rescatar gente. ¿Te parece algo bárbaro o cruel?
Personalmente estoy en contra de cualquier tipo de discriminación.
Si es positiva para una parte seguro que es negativa para la parte implicada...
Es curioso que para buscar la igualdad mucha gente se escude en hacer uso de la discriminación.
Puse el raton encima y me decía que me saludaba en españolo o española.
Eso es lo que has dicho. Si querías decir otra cosa, eres libre de rectificar.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
TÍTULO XV.
DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.
Artículo 314. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
Los que produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, por ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores, por el parentesco con otros trabajadores de la empresa o por el uso de alguna de las lenguas oficiales dentro del Estado español, y no restablezcan la situación de igualdad ante la ley tras requerimiento o sanción administrativa, reparando los daños económicos que se hayan derivado, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t15.html
Ahora bien, la foto que ha cascado el tipo y la perla "No me estoy refiriendo a trabajos como "depilar ingles", me dan a entender que posiblmente, no fue tanto su sexo como otros factores los que le incapacitaron para acceder al puesto.
Me parece que ya a todo lo llamamos discriminación. El empresario te elige no solo por tu capacidad profesional, a ver si nos olvidamos de esa gran mentira. De la misma manera no hay discrimación si no te eligen porque eres antipático, más feo que pegar a un padre o pesas 250 kilos.
También se podría decir que si yo quiero tener una plantilla multirracial, ¿discrimino porque no cojo a todos españoles? O si quiero precisamente tener un equilibrio de edades y de sexos en mi empresa(lo cual es muy lógico), ¿también discrimino?
Para que me digan eso no necesito a las instituciones, cualquier listillo de bar me lo podría haber dicho y me hubiera ahorrado semanas de burocracia.
#63 Te equivocas. El feminismo ES la búsqueda de la igualdad en derechos y deberes, y quedamos muchas y muchos que seguimos defendiendo exactamente eso. Si hay otros, que los hay y cada vez se les da más voz (cuando deberíane estar a la misma altura que los machistas) que defienden otra cosa completamente diferente y prostituyen el término atribuyéndoselo, eso no va a cambiar lo que significa el feminismo. Llamadlos hembristas o lo que os de la gana, pero esos no son feministas.
El feminismo es exactamente lo que he dicho antes: la defensa de la igualdad en derechos y deberes, igualdad en la maternidad y paternidad, igualdad en acceso al trabajo, y en responsabilidad civil y penal. Poner en el BOE un texto que afirma que las mujeres somos discapacitadas sometidas a terceros e incapaces de defendernos NO ES FEMINISMO.
En La Rioja tenemos un programa que se llama mujer y primer empleo que básicamente sirve para colocar en la administración a todas las recién licenciadas unos 6 meses mientras sus compañeros engordan las listas del paro.
De todas formas es todo bastante sutil, porque lo ilegal es discriminar por sexo, es decir, que tu único motivo para hacer la distinción sea el sexo de esa persona. Vamos, que pagarle un 30% menos a una persona por ser mujer es ilegal pero, en principio, no lo es el contratar a una mujer en vez de a un hombre porque tu mercado objetivo tiene unas características y sabes que así venderás más. En este último caso el motivo no es el sexo, son las características del mercado, que es en todo caso el que será sexista o no.
Como digo, es todo bastante pantanoso, ya que, ¿qué pasa si, por ejemplo, decido no contratar a un dependiente negro para una tienda en un barrio donde sé que la gente es racista? ¿Es un motivo puramente empresarial o el racismo, aunque no sea mío, es tan evidente que no puedo hacerlo?
Luego esta siempre lo de "no nos contratan como Jefas de Proyecto o analistas porque somos mujeres" y no: Se contratan mas hombres sencillamente porque la proporcion hombre-mujer con estudios para eso es 90-10
Per a un treball de presentador de televisió, a qui s'hauria de contractar, a un simpàtic o a un tímid? si elegeixes al simpàtic, també seria discriminació positiva?, o discriminació cap al tímid?. El tímid no te la culpa de patir eixa condició natural que el pot arribar a inhabilitar per a tota mena de feines.
Es exactamente lo mismo que pasa ahora con África ¿Les perdonamos sus deudas? No nos equivoquemos: nos hemos meado en sus gentes durante mucho tiempo y hemos crecido apoyándonos en ellos. Los que les debemos y mucho (muchas vidas) somos los países desarrollados a ellos.
Para mi es lo mismo. La realidad es que la mujer todavía no está socialmente posicionada como el hombre ¿Te vas a rajar las vestiduras porque se se les ayude ahora? ¿Es más injusto que justo? No apoyo a las feministas (que se suelen echar mierda encima ellas solitas) pero creo que históricamente se merecen un Kit Kat hasta que se pongan a nuestra altura.
Y digo vergonzoso porque con ese tipo de ventajas lo que se asume es que sois inferiores. Que no podéis llegar al nivel de los hombres y hay que guardaros un sitio para que también haya chicas de uniforme. Es como si para aprobar a los hombres les pidieran un 4 y a las mujeres un 6, porque los hombres somos menos inteligentes.
Yo estoy a favor de la igualdad, no de la pseudoigualdad que buscan muchas mujeres. Y aunque es cierto que las mujeres físicamente, por regla general, tienen más dificultades que los hombres por su falta de testosterona, no es algo que no se pueda solucionar con unas horas más de entrenamiento.
Bueno este temal a vedad es que me crispa los nervios ^^
¿De verdad me estás diciendo que yo no estoy a tu altura por ser mujer y necesito una banqueta, perdón, un kit kat, para alcanzarte? ¿Puedes explicarme en qué soy inferior a tí y por tanto necesito una ayudita?
¿Soy tontita quizá y necesito ayuda para pasar exámenes o entrar en facultades?
¿Soy incapaz quizá y necesito ayuda para poder conseguir un empleo?
¿Soy débil e indefensa y de naturaleza sumisa, quizá (o sea, tonta), y necesito que me protejan de los malísimos hombres?
¿Cual es esa cualidad de la mujer que justifica que necesitemos de tu paternalista ayuda para alcanzar tu nivel? Lo siento, cariño, pero desde aquí arriba se te ve a la altura del betún, con tu paternalismo machista decimonónico.
Tienes que odiar mucho a tu género para veros a todos vosotros como explotadores. Si tú te has apoyado en una mujer para crecer/prosperar, haz lo que debas para compensarlo o pagar el delito. Pero no atribuyas a todos los hombres tus pecados. Ni todos son como tú, ni nadie del sXX-XXI ha de pagar un delito cometido hace 800, 500 o 100 años por otras personas.
En lo de que las pruebas se baje según sexo, pues bueno, por si no lo habíais notado, sí, somos diferentes. Que ni lo uno ni lo otro es peor. Ejemplo. Un hombre puede donar 4 veces al año sangre, las mujeres 3. No es porque nuestra sangre sea peor, simplemente, es que las mujeres perdemos más hierro por nuestra "amiga" la menstruación. Hay diferencias físicas, es un hecho.
Si vamos por esas comparaciones, aunque nuestro fícico sea "menos robusto", por fuerza... estaqdísticamente también somos las más preparadas en estudios... Si nos llamas nenazas... nosotras bien podríamos llamaros idiotas unineuronales a los que siplificais todo de tal forma.
La igualdad sería maravillosa, pero por desgracia, como haya personas que como tú #44, piensen que somos unas nenazas, algunas personas necesitaremos de la discriminación positiva para acceder a un puesto de trabajo.
Otra cosa es, que simplemente te digan. no entras por se hombre o mujer, a eso, no hay derecho.
Igual que no le contrataron por ser hombre, a una chica con algo de peso no la contratarán por no "ser mona".
#97: Creo que no has pillado la idea de #44. Decía lo que dices tú, pero de forma sarcástica. Bueno, lo que decías hasta que te has puesto a insultar, claro.
Una mesa es una mesa la pintes del color que quieras , y seguira siendo mesa por mucho que alguien quiera dar a ese nombre otro significado , asi que siguiendo la misma regla de tres simple unir la palabra "discriminacion" con "positiva" es hacerse pajas mentales y encima ser tan inutil de no llegar al orgasmo.
A mi en realidad me hace maldita la gracia esta mierda de pais en el nos estamos convirtiendo y en el que vivimos .Por que como vayas a buscar empleo a una empresa y no seas un joven con primer empleo , hombre mayor de 45 (creo que tambien se promueven con exenciones fiscales los contratos de los mayores de 45 ) , mujer , minusvalido o pertenezcas a algun grupo de exclusion social lo llevaras crudo para que te pillen .
Ya esta bien de discriminaciones por que esto seguira siendo la misma porqueria hasta que en vez de pedir cada colectivo sus derechos por encima de los del resto no empecemos a pedir todos juntos la igualdad de oportunidades para todos y cada uno de los ciudadanos , y que a cada puesto pueda acceder el mejor preparado , no cualquiera por que lo diga una basura de ley basada en porcentajes de empleados .
y en cuanto a #44 si lo decías de forma sarcástica, de acuerdo contigo.