El sector de la hostelería discrimina a las personas cobrando distintas tarifas para las entradas a los locales dependiendo de si son hombres o mujeres. Aquí hay que analizar dos aspectos fundamentales: 1. Se está discriminando a las personas por el simple hecho de ser hombres o mujeres 2. Se está utilizando a la mujer como parte del negocio.
|
etiquetas: mujeres , hombres , precio , discriminación 
Que se atreva alguien a negar que se utiliza esta tecnica como una forma de usar a las mujeres como mercancia después de ver estos ejemplos:
twitpic.com/1q3npb
img410.imageshack.us/img410/2088/14wvkgzcopy.jpg (NSFW)
img12.imageshack.us/i/barchettadiadelasmadres.png/ (NSFW)
Quien la usa como mercancía es la ansiedad de los chicos por tener chicas cerca para intentar ligar, el empresario solo parte de lo que ya ocurre con los chicos hacia las chicas y en consecuencia favorece la entrada de las chicas, pero son los propios chicos los salidos que van buscando rollo y crean esta situación por una mierda de educación y valores que esta sociedad les ha dado, no el empresario el que comercia dejando la entrada más barata, el aprovecha una circunstancia pre-existente: LA MIERDA DE EDUCACION Y VALORES QUE RECIBEN TANTO LOS CHICOS COMO LAS CHICAS DEL ENTORNO, especialmente tv, cine, revistas,etc...
Porque hoy si a los 17 no has follado y eres tío eres un fracasado y si eres tía y no has tenido novio y eres virgen eres una fracasada. NO ME JODAS HOMBRE.
Por otro lado, lo de usar a la mujer como reclamo no es de ahora ni se limita al negocio de la noche.
Por cierto, no me grites
En el caso de la hotelería a las mujeres se les usa, de forma indirecta como reclamo para atraer chicos a los bares, pero claro de eso no os quejáis. Te pregunto: si fuera al revés, ¿que te parecería?
Por cierto que totalmente fuera de lugar tu ataque personal a los meneantes, que fácil es caer en los tópicos, por favor, claro como somos meneante tenemos que ser gorods y feos, que fácul es criticar (leer esto último con voz de Borja Pérez)
El hecho de que los empresarios del sector usen de este tipo de marketing, aunque nos pueda parecer discriminatorio creo que es perfectamente legítimo, igual que rebajar las primas de los seguros de automovil a las mujeres u otras promociones similares. En este caso el empresario también puede argumentar que con la entrada se obtiene el derecho de una o dos consumiciones, y que los chicos hacen uso de las mismas consumiendo alcohol y las mujeres lo hacen en menor medida, con lo que la entrada en muchas discotecas es simbólica y lo que en realidad persigue es que se consuma en el local por quienes accedan a su interior.
Es un análisis muy personal, pero no creo que ningún hombre se sienta ofendido por esta "discriminación" y que ninguna mujer en la puerta de una discoteca se obstine en que si no le cobran la entrada no entra. Si alguna lo ha hecho alguna vez me gustaría que lo comentara y nos dijera como terminó su perseverancia.
Ah! lo de Aido, mejor ni nombrarlo, que es capaz de ordenar por real decreto que a partir de ahora se llamen discoteco.
#28: "Es que el planteamiento de esta historia me parece machista de principio a fin"
¿Qué historia? ¿Qué planteamiento? Si no desarrollas tu acusación de machismo, le quitas todo el sentido a tu frase y se queda en mera demagogia.
Por cierto, ves como #27 sí pudo hacer un razonamiento apoyandose en argumentos con cierto sentido?
No es una cuestión de creencia. Entre el autor del artículo y los que estamos aquí, puedes comprobar que sí hay hombres que se sienten ofendidos por esta discriminación.
www.urjc.es/estudios/grado/igualdad_genero/itinerario.html
Por muy mujer que seas me parece absurdo que compares la discriminación positiva a un ciego para que no se coma las farolas con la discriminación positiva a la mujer para que se pueda meter dos cubatas al precio de uno.
EDIT(y estar así lo suficientemente borracha para tirarse a los meneantes)
Es facil quejarse cuando te discriminan negativamente, pero cuando es positiva nos aprovechamos... con lo bien que estaria yo en un mundo de supremacia blanca, y que mandaran los tios con barba y que nos gusta el ketchup, todos los demas que no puedan ni andar por la acera.
Yo estoy completamente de acuerdo en que lo de las entradas gratis a las mujeres es un método de utilización. Se usa a las mujeres como reclamo.
Igual que se usan como reclamo en multitud de programas de televisión.
Y eso me parece relegarlas al puesto de objeto. Y no me gusta.
Y yo también soy mujer.
Las habrá que les resulte excitante sentirse "especial " por no pagar a cambio de mover su culito en el interior de cualquier local de moda , incluso las habrá de esas de moral distraída que si las obligan a pagar "como TODOS " se sientan ofendidas ...fijate tú !.
¿Donde perdimos la dignidad por unas monedas...?
Trabajé hace muchos años en un discoteca y al preguntarle al jefe sobre por que se dejaba entrar a las mujeres gratis me dijo. Si pongo igualdad y la entrada a 5 euros me quedo sin clientes por que estarían igualados hombres y mujeres, cuando se sale de marcha se sale a ligar en un 90 por ciento de los casos y si los hombres ven que hay pocas mujeres no vienen, por lo que necesitamos tener mas mujeres que hombres así que si las dejo entrar gratis hay más mujeres y los hombres serian los mismos o más dispuestos a pagar 20 euros.
Con lo que ganan más con ese sistema. Luego al no pagar la mujer no tienen derecho a consumación por lo que se ponen más caras las copas y los hombres están dispuestos a pagárselas. El jefe no piensa en igualdad solo piensa en rentabilidad.
Según me decía mi jefe, si los hombres se creen discriminados que busquen otro local donde no los discriminen y ahí se darían cuenta que lo que quieren es un local lleno de mujeres y volverían al que vienen muchísimas mujeres.
Y en las discotecas, hay idiotas que aunque son delgados, bailan de manera muy agrasiva, dando codazos para hacerse con un trozo de pista.
Los empresarios de la noticia son idiotas. Lo que sería negocio es que no pagaran las chicas... guapas.
Digo yo que puestos a tomar decisiones mirando sólo la pasta, que lo hagan bien, ¿no?
Eso no es ser feminista. Eso es ser cínica e hipócrita.
Una persona que abogue por la igualdad JAMÁS consentirá que a otra persona la traten diferente por ser de un sexo, color de piel o país diferente. Si acepta esas diferenciaciones que no venga dando sermones.
P.D: Y, no, la discriminación siempre es discriminación, sea positiva o no. ¿O acaso, para compensar la discriminación anterior, ahora los niños al separarse deberían ir con el padre por ley? (siguiendo la lógica de compensaciones).
Es un ejemplo totalmente valido aqui existe una discrminacion por sexo y lo otro es una discriminacion por raza. Si nos ponemos quisquillosos, y tal como estan las cosas...
¿Y si a los negros no les gusta que no puedan entrar en X local, que se vayan a otro local donde no les discriminen? Lógica aplastante si...
Me da igual que la descriminación sea hacia el hombre o la mujer. Lo que me importa es el hecho.
No soy de discotecas... pero cuando voy con mi novia a una discoteca, la verdad es que es un ahorro el hecho de que ella no pague, lo que no deja de parecerme mal. Si por mí fuera, o pagamos todos o ninguno. Pero aquí entra el hecho de que cada uno en su negocio utiliza las tácticas de marketing que considera oportunas... dentro de unos límites, claro está.
Sobre los comentarios de nuestra compañera femenina... Tampoco veo bien que se pague menos sueldo a una persona por ser mujer... pero hay que ser coherentes... No puedes luchar contra una discriminación utilizando otras en tu propio beneficio. Pero allá cada cual con sus ideas. En mi caso no me parece oportuno.
Cuando vivía en Madrid, cerraron un par de locales por el hecho de no permitir que entraran mujeres. Sin embargo, a mí se me prohibió la entrada a un par también por el hecho de ser hombre, y en un cartel bien grande ponía "Sólo mujeres". Se presentó reclamación en el local, e incluso hubo algun colectivo que por lo que se iniciaron trámites (que desconozco) para cambiar eso. A los 5 años volví, y dichos locales seguían con el mismo cartel en la puerta. Si esto no es discriminación, yo no se lo que puede ser.
Está claro que los extremismos no son buenos en ningún caso...
Yo debo ser raro, pero cuando salia de fiesta - antes de tener novia - lo hacia por la música no por las tias.. ¡Coño, pues si que soy raro ahora que pienso !jeje
#56 Nada hombre, a mi también me quito esa mania un meneante
Conozco muy pocas personas, hombres o mujeres, que en un caso de discriminación, o de cualquier tipo de injusticia, en el que no estén directamente afectadas o afectados, pidan que se les discrimine también para compensar. Lo que se suele pedir es que se elimine la discriminación como hecho colectivo. ¿Entiendo por tu comentario que tú sí que haces eso en las situaciones en las que, por un motivo u otro, estás en el bando no discriminado? Si lo haces, me parece realmente ejemplar y me gustaría saber algo más sobre ello.
Por otra parte, como se ha mencionado, en el fondo lo que subyace es una explotación sexual de la mujer como reclamo para que paguen los hombres. En lugar de lo que comentas, es más razonable directamente no ir a esos sitios. Al menos donde yo vivo no son ni mucho menos tan abundantes como da la impresión por vuestros comentarios, es posible que dependa de cada ciudad.
PD: Aclaro que estoy de acuerdo con la parte en la que dices que "NO se puede ser feminista y decir que te parece bien que no te cobren y que a un hombre sí. O que al separarse los hijos deben ir con la madre".
que borricos somos
Yo cuando la ponga pondre:
"Por la presente reclamación quiero hacer constar que este local anuncia y realiza tácticas de discriminación prohibidas por nuestro ordenamiento jurídico, incluyendo a la Constitución Española. Así, a los hombres se les cobra un precio distinto simplemente por el hecho de ser hombres." Y cualquier otra cosa que se me pueda ocurrir.
Recomiendo que lo hagas, aunque no vayas al sitio, simplemente si pasas por ahí pide la hoja de reclamaciones, no tienes que entrar para usarla, recuerda que si se niegan a dartela puedes llamar a la Policía Local para que les obligen a hacerlo y para que además les multen.
-¡Las mujeres y los niños primero!
Y una mierda!!
Ahora en serio. He leido en algún sitio que el hecho de liberar antes a las mujeres y a los niños era por temas de perpetuación de la especie. Corregidme alguno que sepa mejor el tema... así salimos de dudas.
Todos salen ganando, ellas entran gratis, como entran gratis van más, como hay más nosotros estamos más contentos, somos más y estamos más contentos, el local se forra.
#67 Claro, los niños son el futuro de la especie y las mujeres son quienes los tienen. Un solo hombre puede fecundar a cientos, una sola mujer no puede ser fecundada por cientos. Es lógico, ¿no?
cuando a gente que tiene menos capacidad económica se les da la posibilidad de tener una vivienda de protección oficial -> Están en inferioridad (lo mismo de antes, menos capacidad económica) y se les protege, ok.
O el carnet joven -> Están en inferioridad (no tienen recursos económicos propios) y se les protege, ok.
O los aparcamientos para personas con necesidades especiales -> Están en inferioridad (no tienen la capacidad de movilidad que otros sí tienen) y se les protege, ok.
Ser mujer y pretender que le traten mejor -> ...¿?... Una mujer NO es peor que un hombre, y JAMÁS se le respetará como a un hombre si se le dan facilidades. Siempre quedará el "está ahí porque es mujer y hay que protegerla". Y no es que lo diga yo, es que MUCHAS MUJERES lo dicen. No quieren favores, para que luego nadie cuestione sus logros.
Además, el hecho de favorecerlas es hasta algo machista.
Se debe castigar que una persona por ser de un determinado sexo sea discriminada, NO se debe premiar a una persona por tener determinados genitales.
En serio, no sé cómo algunas mujeres pretenden ganarse "respeto" pidiendo ser tratadas mejor por el hecho de ser mujeres, lo único que harán es propagar la errónea idea de que hay que "protegerlas". (y eso es MACHISMO, o, si se enfoca como que la mujer es mejor y por ello tiene que ser favorecida, sexismo de género opuesto)
Además, yo me consideraría feminista (porque para mi ambos sexos deben ser tratados exactamente igual) sino fuera porque ME NIEGO a estar en un "grupo" (feminismo) donde se admite el "hembrismo". Que las mujeres que auténticamente buscan la igualdad permitan estar agrupadas junto con otras que buscan ser beneficiadas por ser mujeres porque se creen mejores (y hay más de las que crees) ya merece mi desprecio, porque venden sus ideales para tener más base social.
Lo primero que hay que hacer para ganarse el respeto es desmarcarse de quienes se creen mejores o con más derechos por ser tal o cual cosa, y luchar porque se les considere y trate a todos DE IGUAL MANERA.
Pero no has respondido a mi pregunta anterior. Ya que crees en esas leyes de compensación, ¿qué opinas de obligar a que los niños se queden por fuerza con el padre para compensar?. Ah, que no, que eso NO conviene. (Y hay más leyes y costumbres machistas que muchas "luchadoras" no tratan de cambiar, porque LES CONVIENEN)
Lo dicho, hipocresía.
P.D: Y, para que te hagas una idea, en un trabajo yo tuve un follón con un capullo por tratar de una forma indebida a una compañera, aprovechando que los "jefes" le daban a él galones por llevar más tiempo que nadie en esa empresa. Yo no soy un machista encubierto o disimulando, simplemente uno que odia sexismos sean del género que sean, y odia aún más la hipocresía de quienes defienden esas "discriminaciones positivas" haciéndolas pasar por algo bueno.
Afortunadamente, sí hay mujeres que buscan realmente la igualdad, que están en contra de esas ayudas, e incluso se sienten ofendidas por ellas (como yo me he sentido ofendido cuando se me ha intentado ayudar por algún motivo ajeno a mis méritos).
Esas mujeres tienen mi más absoluto respeto (Y por meneame he visto a alguna, antes de crearme el usuario, y la he respetado por la coherencia con sus ideas y principios, cosa que la mayor parte de la gente NO suele tener).
Igualmente creo que la pediré la próxima vez, si no voy calentito
Otra cosa es que, desde la visión machista histórica donde los hombres iban a la guerra, iban a trabajar, etc. y las mujeres se quedaban en casa, y donde pocos hombres podían tener muchos hijos, pero para tener muchos necesitaban muchas mujeres, éstas tenían que ser protegidas para asegurar la supervivencia de las comunidades (que solían ser pequeñás). Básicamente la consideración que se les tenía era sólo para tener hijos y como algo "frágil" que no se podía defender por si misma, y a proteger.
Si una mujer se considera así, ya le digo yo que ella misma es machista.
Y sobre las discotecas y locales, de lo que se trata es de que te tratan diferente, ergo es sexismo.
La copa se la comprarán si les sale de los ovarios.
A mi no me gustan ese tipo de locales, pero aunque me gustaran, si noto esa discriminación me NIEGO a entrar. Así de sencillo.
#76 Ahm, ok, ok, joder, que torrija tengo yo también no ver tu otro comentario...
Por lo demás, tú te lo guisas y tú te lo comes. Comienzas diciendo que "no has respondido a mi pregunta anterior", con lo que no tienes ni idea de qué pienso al respecto, pero aún así te otorgas la autoridad moral de poder calificarme de hipócrita. A partir de ese punto he dejado de leer tu comentario.
Obviamente es un ejemplo extremo. Pero no veo el machismo por ningún lado. De hecho a los que dejamos en el barco que se hunde es a los hombres.
Porque, honestamente, sería, como tu has dicho:
medidas pasa buscar la igualdad de género
Ah, que no, que si se beneficia a alguien NO se consigue la igualdad beneficiando luego a otro.
La manera de conseguir la igualdad es tratando a todos igual, y exigiéndolo.
Por cierto, NO estoy en contra de las acciones afirmativas si alguién está en inferioridad. ¿Consideras tu a la mujer inferior?
¿Hacemos otra para beneficiar a los que no son lameculos porque algunos jefes benefician a los lameculos?.
No, ¿verdad?. Se trata de sancionar a quienes no traten a todos por igual, no alterar artificialmente los cargos para DAR SENSACIÓN de igualdad. (Sí, exacto DAR SENSACIÓN de igualdad, no conseguirla).
Es como la estupidez de buscar que haya el mismo porcentaje de hombres y mujeres en las carreras. Si aún duran los prejuicios de algunos sexos a determinadas carreras, pues ya se irán pasando, lo que no puedes es bajar el nivel para que entren algunas personas MENOS hábiles que otras que se quedan atrás sólo para aparentar algo que no es.
La única manera de conseguir la igualdad de verdad es esforzándose en hacer comprender que el hombre y la mujer son iguales, actuando con el ejemplo tratando a ambos igual, y dando tiempo a que todos se habituen (los cambios nunca son radicales y de un día para otro). El resto es pura comedia para APARENTAR.
#83 Que en el barco se deje a los hombres no significa que no sea machista. Y creo yo que precisamente especie no es que corra mucho peligro, precisamente. Son retazos de ideologías pasadas.
Se valoraba a las mujeres sólo por su potencial reproductivo.
Creo que basta, en general, con exigir y rellenar la hoja de reclamaciones cada vez que se es objeto de discriminación, aunque en dicha discriminación uno se vea beneficiado.
Supongo que, en consecuencia, tampoco es discriminación, sino un tema empresarial y económico, cuando una empresa no contrata mujeres, pues opina que se cojen más bajas y rinden menos, debido a reglas, embarazos, enfermedades de lo hijos...
Se valoraba a las mujeres sólo por su potencial reproductivo"
Es que esa es la diferencia entre un sexo y otro ¿no?
Si lo que quieres es buscar machismo, seguramente lo encuentres en donde te de la gana.
¿Monólogo?, pongo argumentos. Tu luego no los tomas en cuenta ni los contestas, tomando únicamente partes que te convienen.
Yo al menos respondo a lo que dices. (Argumenta que te garantizo que yo haré lo propio).
#90 Siempre habrá sexismo si para juzgar a una persona una de las cosas tenidas en cuenta es su sexo.
Por cierto que ojalá tuvieramos el mismo apoyo por parte de los hombres (de algunos, que la mayoria nos apoyan), que se indignan cuando decimos que se nos discrimina en algún tema y saltan a llamarnos lloronas y fanáticas.
Por cierto, puestos a pedir, mejor que entremos todos gratis
Me parece a mí que la pared anda en el otro lado...
En #91 y #94 (dejando aparte el hecho de que a Sr.Aracnido le parezca de muy mala educación por no gastar mi tiempo leyendo lo que no me da la gana, mientras que no ha hecho mención de los motivos, es decir, que no ha dado la impresión de que considere de mala educación que amraam3k me llame hipócrita sin saber siquiera lo que pienso), parece que estáis dejando de lado el hecho de que no existen las personas aisladas, y que alguien no es superior o inferior en términos absolutos, sino que todo ello está condicionado al entorno, que es en gran parte donde estas medidas tratan de incidir.
Y, pondré dos ejemplos concretos para que se vea a lo que me refiero:
En primer lugar, imaginad un chico que tenga vocación por la educación infantil, y que efectivamente se le den muy muy bien los niños y las niñas pequeños. ¿Creéis que el hecho de que a nivel efectivo lo más probable es que ninguna guardería le contrate, y de que muchos padres y madres lo miren con mala cara y puedan no querer que cuide a sus hijos tiene algo que ver con que sea superior o inferior?
Pondré otro ejemplo. Imaginad que una ingeniera quiere ir de directora de un proyecto de desarrollo en cualquier tipo de construcción industrial que se os ocurra en Irán. Independientemente de sus características personales, y de que está tan capacitada como cualquier varón para el puesto, ¿de verdad pensáis que está en igualdad de condiciones?
Otra cosa es que, como digo, sea adecuado adoptar medidas de acción positiva sistemáticamente para corregir cualquier desigualdad que pueda haber. No funcionaría. Pero no tiene nada que ver con ser superior o inferior, tiene que ver con el contexto social.
En este caso no me parece discriminatorio ni inmoral. Simplemente es una realidad social y de mercado, si en un negocio te conviene más no cobrarle a alguien que sí hacerlo, pues que no lo hagan.
Está claro que si alguno fuera lo suficientemente famoso como para atraer público, no le cobrarían, de hecho hasta me parece justo, si las mujeres aumentan el beneficio de un local, que no les cobren al menos. Ambos ganan.
Y sobre la diferencia entre el trabajo y el ocio, quieres decir que un empresario no puede no contratar a un negro por ser negro, pero sí que puede no dejarlo entrar por serlo????