El ministro de Cultura anunció el pasado viernes que el Premio Nacional de Tauromaquia tiene los días contados. El galardón no se entregará este año junto al resto de reconocimientos artísticos porque "la gente cada vez entiende menos que se dediquen premios a la tortura animal". Las redes han aprovechado la polémica para rescatar un vídeo viral del creador de la serie The Office. «Si elegís torturar a un toro hasta su muerte por diversión, espero que se defienda. Espero que gane el toro», señala el humorista y escritor americano.
|
etiquetas: ricky gervais , toros , tauromaquia , discurso
Por eso debo insistir en este punto, muchos humanos preferirían morir en una plaza peleando que esperando en un matadero
Califciar un acto de tortura animal como "noble" sí que es un insulto a la inteligencia.
Es como si yo me pongo a hablar de que "En mi pueblo los de la familia Ramírez de son todos muy altos y los de la familia Lopez morenean"
Significado biológico cero.
La verdad, no se como hemos acabado aquí.
Un saludo
Los animales se sacrifican por la manada
Te vas mucho del tema porque del tema no tienes mucho que decir.
Hay seres humanos que se divierten torturando animales. Eso es un acto atroz. Maldad pura.
Debe prohibirse como se prohíbe robar o matar.
De esto estamos hablando.
Lo cual será una desgracia para el torero, y seguramente para el toro bravo. Pero ¿Que se le va a hacer?
Para el toro "bravo" no es ninguna desgracia. La especie va a segur existiendo: Vaca común. Unos cuantos años de escoger a los que dan más "juego" para el espectáculo no los convierte en una especie distinta.
Al revés, ahora no serán criados para la tortura.
www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-
Me remito a mis propios comentario #135 y #142 . Lo que es abiertamente malo se prohíbe.
Y creo que es algo que nunca sabremos con certeza
Si, no lo podemos saber.
Y de nuevo te empeñas en traer eso aquí lo que implica que sabes que lo que se hace en una plaza de toros es malo y solo te queda jugar al "y tu más".
PD: Y, por cierto, la biología no establece ninguna diferencia entre un toro y tu que afecte a lo que te duele que te lanceen.
Tampoco me gustan los espectáculos donde los humanos se juegas la vida o la integridad física para disfrute de algunos morbosos. Si, ya se, a diferencia del toro ellos lo han elegido, aún así me parecen eventos repulsivos.
Y repito que incluso si lo dejamos en términos humanos, morir peleando, aunque sea en clara deventaja, puede ser una opción preferible para muchos que morir ejecutado. Cuestión de gustos.
Es algo así como:
"Esto es malo y me repugna, pero lo defiendo buscando cosas que subjetivamente y cogiéndolo con pinzas podrían ser peores"
Pues vale.
Quitar subvenciones "podría" acabar con esta atrocidad. Prohibirlo lo asegura un tanto más.
Por eso prefiero que se deje de subvencionar, y que desaparezca por sí solo.
Y cuando desaparezca, que se joda el torero, y que se joda el toro bravo.
Son vacas normales.
Llevamos veinte mensajes sobre "nada"
Son vacas comunes. No se distinguen de las normales realmente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Toro_de_lidia
"El toro de lidia, también denominado toro bravo, designa a los especímenes macho de una heterogénea población bovina[1] desarrollada, seleccionada y criada para su empleo en diferentes espectáculos taurinos, como las corridas o los encierros."
"Nacieron entonces,… » ver todo el comentario
¿A quien creo? ¿A gente que esta en contacto con esos animales o a usted?
"1.000 euros al año cuesta alimentar con paja a un animal sano y 3.000 a uno enfermo que necesite pienso y cuidados veterinarios extra, según El Refugio del Burrito. La ayuda europea a los criadores de razas autóctonas es de 62 euros por animal y año"
Quizá estamos actuando como imbeciles que quieren sacar al jabalí de su lodazal porque el lodazal es un sitio repugnante y lleno de mierda
El jabalí esta muy agusto en el lodazal, no podemos juzgar lo que sienten las bestias con nuestros parámetros de humanos modernos. (aunque eso es exactamente lo que estamos haciendo)
Te recuerdo que las películas donde humanos matan humanos en una plaza son consideradas películas épicas de acción, y las películas donde humanos matan humanos en un matadero son de terror.
Si mi argumento no tiene sentido, explíqueme por que las películas donde humanos matan humanos en una plaza, son consideradas películas épicas de acción, mientras las películas donde humanos matan humanos en un matadero, son de terror.
Las películas donde humanos matan humanos donde sea, son eso, películas. Nadie se está metiendo con las películas de toros ni del toreo.
Según su argumento, ¿ deberíamos permitir las luchas de gladiadores actualmente, porque es un tema épico ?
Pero creo que toda esta conversación va en cierto modo de humanizar animales.
No sé, me parece un tema menos simple de lo que muchos me lo venden. Por eso mi postura simplemente es que no se subvencionen, que el puñetero espectáculo desaparezca por sí solo.
Y cuando desaparezca que se jodan el torero, y seguramente el toro.
Sobre tu postura, estoy de acuerdo. Yo creo que se deberían eliminar (y prohibir) todo tipo de subvenciones, y que muera solo.
¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor?
No, la opción es morir torturado (o peleando) en publico mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o no nacer?
www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-
Positivo por lo de 42
Y tú ya has nacido, la pregunta es cómo querrías morir entre esas dos opciones.
En la primera situación se puede minimizar su sufrimiento. En la segunda el sufrimiento es el fin último.
CC #127
Y también digo que tampoco me voy a obsesionar con un tema para el que no se si hay respuesta. Que se deje de subvencionar el toreo, y si no puede mantenerse por si solo que desaparezca.
¿Sugirieres que si no me importa que se extinga la raza de perros llamada "caniche" tampoco debería importarme de que un sujeto los viviseccione en un espectáculo público?
Me suena como "total, si se iban a morir igual".
Lo que si me preocupa es que haya gente que mate un animal mediante una tortura bárbara, diga que eso es arte y cultura, otra gente lo vea y disfrute, mis impuestos lo paguen y equidistantes no tomen partido. Me parece todo vomitivo.
No tengo nada más que decir.
Y mucho menos para decidir "como tus hijos van a morir igual que tu, no pasa nada si te extingues"
Pero no, el toro de lidia no va a estinguirse aunque pare el toreo, igual que no se extinguió el burro cuando llegaron los caballos primero y los tractores después
www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-
Lo que dije antes, esas bolas solo os las creéis vosotros. La mayoría además apuesto a que nunca habéis tenido contacto con animales más allá de perros o gatos
Primero que nada, la tauromaquia no implica ningún acto de mutilación ni violencia hacia ningún ser humano. Es un arte que se desarrolla en un contexto específico, donde el toro es criado y preparado… » ver todo el comentario
Hay tantas cosas que antes estaban en nuestra cultura y que ahora, afotunadamente, se ven de otra manera. Por ejemplo, y sin irnos muy lejos, en los años 50, 60 o 70 era normal que los hombres piropeasen de manera impulsiva, incluos soez y agresiva, a las mujeres en la calle sin conocerla (lo puedes ver en cualquier película realista de la época). Hoy eso es acoso.
La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples
… » ver todo el comentario
La tauromaquia no implica ningún acto de violencia ni degradación hacia ningún ser humano. Es un espectáculo donde se enfrenta la destreza del hombre con la… » ver todo el comentario