Por la puerta de atrás, pero con el sueldo asegurado. Carlos Dívar dejará de ser en los próximos días el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo para sólo un mes después empezar a recibir una “pensión indemnizatoria” por haber ocupado dicho cargo durante más de dos años, según confirmaron a fuentes jurídicas y del propio Poder Judicial. Pese a renunciar a su cargo, una ley de 1980 permitirá al dimitido presidente del CGPJ recibir el 80% de su sueldo bruto anual por su condición de ex alto cargo del Estado
|
etiquetas: poder judicial , jueces , pensiones , indemnizaciones , pesebre publico 
Esta gente aún dimitiendo tienen derecho a indemnización, manda huevos
Mientras tanto los golfos y los ladrones, que vivien a costa de los impuestos que pagamos con mucho esfuerzo se aprovechan, y no sólo salen impunes sino que se llevan una indemnización.
Papá, te equivocaste, no tenía que estudiar mucho, tenía que hacerme corrupta.
Aquí a los chorizos, en lugar de encarcelarlos, les damos indemnizaciones y cargos políticos.
pero lo que quiero decir es que a mi me inculcaron que el esfuerzo se vería recompensado, y lo que estamos viendo últimaente es que lo que se recompensa es el ser un jeta y caradura
Muchas gracias por su trabajo y dedicación.
#AnaMatoFacts #Recortes
Es decir, este hombre era presidente del Tribunal Supremo. Debe saber una de trapos sucios de un montón de gente que no veas. Cosas que se tapan, hoy por ti mañana por mi. Porque no hay nadie limpio que pueda librarse, y por tanto se cubren unos a otros y aquí no pasa nada.
Al Estado le hace falta un reset.
Qué asco. Qué impotencia.
Las indemnizaciones a cargos públicos cuando se retiran se hace para que evitar que durante la vida activa se hagan tratos de favores.
Esto es una tontería y no sirve para nada, pero hay que saber porqué están puestas las cosas.
#15 Eso es mentira, los políticos tienen también dos años de indemnización por incompatibilidad y los diputados facilidades para cobrar las pensiones (con las que no estoy de acuerdo, pero que no pueden cobrar hasta los 65 años). No son pensiones vitalicias por mucho que lo repitais.
ENTONCES PORQUE COJONES LOS DEMÁS NO TENEMOS NUESTRA LEY QUE NOS PERMITA EL MISMO BENEFICIO EN CASO DE DESPIDO ?
Encima él dimisión.... lo que para nosotros sería despido voluntario: ninguna indemnización..... MANDA HUEVOS.
El caso es un desvío de fondos públicos de libro. Si tú o yo hiciéramos lo que ha hecho este caballero tengo muy claro donde habríamos acabado.
Divar ha mentido en numerosas ocasiones intentando justificar esos gastos. Justificaciones falsas destapadas entre otros por el exPresidente de Cantabria Sr. Revilla.
Que esto lo haga el exPresidente del CGPJ, el cual debe tener una conducta intachable debido a la posición del cargo, debería ser agravante según mi opinión.
Esta compensación a alguien al que han dimitido es una afrenta a la justicia.
#47 yo también querría que fuese delito. Sólo intentó justificarlos ante la opinión pública, no tiene que justificarlos.
NI tú ni yo recibimos pagos en especie que no necesitamos justificar.
¿Y? Como si fuera el primero... de aquí a dos meses, como si no hubiese pasado nada.
El tío este se va de pachanga decenas de veces a costa del contribuyente con su pareja, le pillan, lo desmiente aún así, cuando ya es todo evidente el tío se niega a afirmar nada diciendo que no le van a mover del cargo, y ahora cuando ya la presión le viene de colegas políticos, se pira pero eso sí, cobrando una salvajada.
Acojonante la casta de este país. Es que ya, ni el jefazo del tribunal supremo. ¿Qué estamento de arriba nos va a acabar quedando sin su consiguiente salpicón de mierda?
En este caso, por contra, el juez sí que se dejaría en su día los cuernos estudiando y opositando, imagino.
Y en cuanto al sueñecito "avecrem" que le han puesto, supongo que es el precio del silencio. Todos tienen demasiado que ocultar. No me extrañaría que acabe en un buen consejo de administración de una multinacional o banco.
si roba porque roba y si dimite por las indemnizaciones,
hasta donde vamos a aguantar esta tomadura de pelo?
En este país no hay justicia. Esto no es un estado de derecho, por mucho que nos duela reconocerlo.
Lo que quiero es que empiece a ser necesario que se puedan justificar gastos, que se reforme la legislación sobre el CGPJ
Es que parece que en España hasta la más mísera oficina llevada por cuatro amiguetes puede emitir un reglamento que anule a la mismísima constitución.
Y no es así.
O no debería serlo.
Por mucho que tú lo defiendas.
Y sí, no debería serlo.
Ya sé que ciertos periódicos dicen que no. Pero es que nuestros periódicos habitualmente defienden a los corruptos. No hay que creerles.