Asimov no recibía muy bien las críticas y aunque comprende y defiende a los críticos, se nota cierto resquemor contra ellos. Esto contrasta con una anécdota que cuenta entre él y otro de los tres grandes de la ciencia-ficción del siglo pasado, Arthur C. Clarke. Probablemente hoy la lista será otra, pero Asimov, Robert Anson Heinlein y Clarke eran considerados los tres grandes en su tiempo.
|
etiquetas: asimov , arthur c. clarke , pullas 
Ahora, de esa época me encanta Sturgeon.
No se trata de que otros tengan novelas peores o mejores si no de la amplitud de su obra, de, en el caso de Asimov y Clarke, la divulgación que hicieron, y de la influencia de lo que escribieron, cambios de paradigma y demás. Es decir, Mundo Río es magnifica (aunque a partir del tercero-cuarto empieza a desvariar) o "Sueñan los robots con ovejas eléctricas" que luego da lugar a Blade runner* (uno de aquellos casos donde la película es mejor que la novela) . Y faltaría Jack Vance que es otro grande pero bastante desconocido en España.
Ahora hay otros, aunque es más difícil de poner un trio ganador (Neal Stephenson estaría en el podium, eso sí).
www.youtube.com/watch?v=hPOAvKshsIg
Edit: vale, ahora veo lo que dices. Estás citando a los 2 autores que dice #2.
Reconozco que no he leído toda su obra (a ver si me da la vida) pero tengo la impresión de que le falta hacer su gran novela, aquella por la que se le recordará.
Acepto correcciones.
Cap problema.
Todavía tengo los libros que sacó Alianza Editorial, por ejemplo. No sé porque el traductor decidió que ahí Asimov tuteara, pero para mí ayudaba a que valieran la pena de leer y la traducción era decente, no como en otro libro de otra editorial que yo me sé.
Es más, cuando le toco defender su proyecto de doctorado ante el tribunal, uno de los jueces le gasto una broma haciéndole una pregunta sobre una sustancia ficticia de una de sus obras.
el tío tenía un ego enorme, pero tenía un cerebro que lo llenaba y aún le sobraban neuronas.
Pero el sucesor natural de Stephenson es Cory Doctorow.