edición general
1421 meneos
6382 clics
Una divorciada pierde la pensión y la vivienda familiar por convivir con otro hombre y pillarla un detective

Una divorciada pierde la pensión y la vivienda familiar por convivir con otro hombre y pillarla un detective

La Audiencia de Zaragoza ha dictado una sentencia por la que una divorciada tendrá que abandonar la vivienda familiar por estar conviviendo en ella con su nueva pareja. La Sección Segunda sigue así la doctrina fijada por el Tribunal Supremo hace un mes y falla a favor del marido, que seguía pagando la mitad de los gastos de la vivienda.El exmarido tuvo que recurrir a un detective privado para demostrar que la mujer convivíacon otro hombre en la casa familiar. Además, la mujer también dejará de percibir la pensión compensatoria.

| etiquetas: divorciada , zaragoza , pensión , casa , vivienda , pareja
  1. #95 Jode, y con 40 anyitos ya, no es hora de ver el esquema, el "big picture" ? :-D
  2. #20 ¿Y los viudos qué?
  3. #19 en la serie danesa follow the money, Los padres se turnan cada semana para vivir en la casa de los hijos menores.

    Ellos se van alternando y los niños se quedan.

    es la solución ingeniosa que se les ocurre cuando descubren que les pagarían por la casa menos de lo que han pagado ellos
  4. #196 Aquí en Barcelona conozco dos parejas divorciadas que viven así.
  5. #49 Yo tengo un caso cercano.
    Compañero de la universidad, que a clase venia mas bien poco, padres separados, se fue de la uní para hacer un ciclo superior de mecánica, encontró un curro de mecánico de motos pero cobraba poco
    Su plan :
    Que la madre le diese la ayuda que estaba pagando su padre por el con 26 añazos, para así irse a vivir con la novia, que sino le decía al padre que se iba de casa con la novia, y la madre tenia que vender el piso y buscarse la vida con 52 años, seguramente volver a casa de la abuela..

    La madre que por favor que no se fuese, que sino tenia que volver a vivir con su madre con 52 años, que se había entrampado con la reforma de la casa del pueblo y no tenia dinero para comprarle al padre su parte del piso.

    Piso en Barcelona, Av Roma, a nada de la estación de Sants
  6. #41 Nada, ya te aplicaran el verdadero escocés y te quitarán el carnet de feminista.
  7. #31 La custodia de los hijos es SIEMPRE para el progenitor que lleva el peso de la crianza, porque la idea es minimizar el impacto del divorcio en los hijos. Y eso, en este país, el 90% de veces hace que la custodia sea para la madre.

    Y ahora saldrán muchos diciendo que si son muy modernos y tal y que comparten todas las tareas, pero cuando llega el juicio y el juez pregunta al marido súper moderno cosas como quién pide hora en el pediatra, cómo se llama la profesora del niño o qué talla de calzoncillos usa, pues es cuando se ve quién lleva el tema, y quién simplemente "colabora".
  8. #52 ¿En la misma cama que estás pagando? ¿y con los condones que dejaste en tu mesilla?

    ¿Que será lo siguiente? ¿que vayas por la mañana a prepararles tortitas?

    Porque si las tortitas tengo que preparárselas yo... serán tortazas. O tortazos. O torteces.
  9. Para estas cosas nunca quieren igualdad.
  10. #95 Jaja el comodín del mansplanning.
  11. #5 La falta "perspectiva de género"
  12. Por fin sentencia justa

    Esperemos sea el principio
  13. #50 Buena respuesta, se le acaba el rollo de vivir a costa del ex.
  14. #50 la han quitado la paguita
  15. #41 eres de las de “una mujer tiene que ser creida si o si“?
    Las mujeres no mienten ?
    Grasias por la explicacion.
  16. #10 No solamente eso.
    En muchos divorcios además de la manutención de los hijos, el padre tiene que pagar una pensión compensatorio a la madre.
    Es decir, que el padre, se queda sin casa que tiene que seguir pagando, y esa casa la disfruta una tercera persona ajena a los niños y además darle una paguita a la madre.
    Si te echas otra pareja, que te mantenga la nueva pareja.
  17. #210 No, ese es el manspreading, el mansplaning es enseñar a alguien algo como si fuera tontito, yo lo hago todo el tiempo sean hombres, mujeres o helicópteros apache.
  18. #177 el 90% de las veces es que es lo justo. A veces el padre solo pide la custodia para joder a la madre. La mayoría de las veces para el padre es una liberación librarse del día a día los hijos. Pero siempre hay excepciones.
  19. #107 yo he entendido que el tío no vivía en la casa que tiene a su nombre sino que estaba todo el día en la de la tía, es decir, que las facturas eran de esa casa que él tiene.
  20. #61 Por lo que estaba viendo, no es así directamente, a partir de los 61 años (o con ciertas minusvalías) y en función de los ingresos, no se retira.
  21. #95 ¿el mansplaning ese no es lo de abrir la piernas en el transporte público? ?(
  22. #213 Participar dejaban pero poco rato y una vez. Hay que dejar espacio a las mujeres. Tampoco puedes dar opinión disonante pues te encontrarás con el machista en toda la cara. Un excompañero quiso hablar de su agresión por parte de su ex mujer y le echaron literalmente llamándole machista, y eso que llevó documentación legal acerca de su tema. No el feminismo de hoy no es nada noble, nada, al menos no el que yo he conocido y vivido.
  23. #14 tampoco las oiras quejarse que el 85% de los accidentes laborales mortales los sufren los hombres.
  24. #132 #2 hay que dotar a los jueces de una perspectiva de genero que impida dictar burradas como esta.
  25. Joder, cuánta pájara suelta. Se quedan en la casa, meten al nuevo y tú a seguir pagando.
  26. #119 Hostias, tienes un positivo de nada mas y nada menos que @Cerdopolla, sigue vivo ! :-O
  27. #309 le * (¿no?)
  28. Cuidado viudas cobrando la paguita con nuevo maromo a vuestras órdenes. Sois las siguientes.
  29. #9 Y en España también.
  30. #131 No cojones, dámelo tu gratis como has hecho con el resto de mierdas que me has soltado xD. Venga que estamos en epoca navideña y hay que compartir
  31. #175 Eso amigo biológico, que no te digan que es lo que debes ser!
  32. #57 Sea un hijo de puta o no lo sea eso no le da derecho a ella vivir como una parásita a cuenta de ex marido con otro hombre y lo demás son filfas.
  33. #210 Eso es manspreading.

    Toma, machirulo señoro heterocispatriarcal: www.buzzfeed.com/beatrizserranomolina/vocabulario-glosario-feminista-p

    :-D
  34. #8 este comentario es machista.

    No sé porqué, pero seguro que a alguien más se lo ha parecido.
  35. #199 salvo que se hubiera beneficiado directa o indirectamente y perjudicado a la otra persona, lo cual puede ocurrir le tanto a uno como a otro. Es el clásico en que la mujer ha sido ama de casa, limpiadora y guardería 24 horas y no ha podido ni realizar un curso de peluquería por las responsabilidades domesticas mientras el marido podía dedicarse a su puesto, ascender, formarse... Sin tener que preocuparse de lo demás.
  36. #38 El movimiento feminista pondría a parir al ex-marido por contratar al detective por "no fiarse de ella"
  37. Lo mas lógico, es mas si esta se separa y pide manutención, la otra parte no debería darle dinero, sino los productos comprados (comida, ropa ect) y si no puede y solo se acepta dinero, que justifique cada compra al céntimo.
  38. #70 Ya, pero es que eso de la separación de bienes suena tan catalufo... :troll:
  39. #148 legalmente no, si no es en defensa propia
  40. #130 Yo me declaro interespecie fluido, a veces me siento oso panda y a veces potus de interior.

    Basta ya de invisibilizarnos!
  41. En este país lo de los divorcios y el castigo que se le da al ex-marido es de auténtica locura.

    Tu te divorcias, rompes contrato y si eres hombre, te toca pagar y mantener a tu ex-mujer.

    Una medida totalmente en contra de la igualdad de las personas y que trata la figura de la mujer como mero objeto o florero incapaz de mantenerse por si mismo y que necesita agua de su ex-amo constantemente.
  42. #5 Tranquilo por las asociaciones progresistas, que ahora llegará Vox y prohibirá el divorcio y que la mujer pasee sin el marido.
  43. #32 Espero que así sea, porque hay muchos casos de esos.
  44. Raro es que en menéame esta noticia no caiga con el cartelito amarillo de "noticia errónea o controvertida" como todas las noticias que no son muy amables con el feminismo
  45. Me parece justo, lo quería todo y ahora se quedará sin nada, cuando yo me divorcié renuncié a que mi ex me pagara algo porque no tenía porque hacerlo dado que ya no estabemos justos y no tenía que aguantarle, que eso vale un dinero, lo malo de mi caso es que la casa se la quedo él, sin embargo yo no me fuí con otro, se ha divorciado y viven con un nuevo hombre, que trabaje y se mantenga, así debería ser siempre, otro caso diferente es si hubiera hijos y el ex marido se negara a pagar la pensión de ellos, pero a ella... ni agua y conste que soy mujer y se lo que digo.
  46. #77 Ya, pero se da. Hay tantas cosas que no deberían suceder y suceden...

    Quizá en el futuro, y quiero pensar que vamos en esa dirección, ya no sea tan común y vaya desapareciendo esa circunstancia.
  47. #249 Más que justificado, desde luego. Supongo que dependerá del juez, porque a juzgar por el caso que comentaba no me ha parecido que se anden con tonterías con las órdenes de alejamiento. Detenido en el mismo sitio, con pulsera eletrónica desde el primer día y juicio con sentencia en menos de un mes.
  48. #92 lo que acabas de sugerir es violencia económica. Estás sugiriendo que si una madre no puede mantener a sus hijos, debido a que renuncia a su carrera profesional para dedicarse al hogar, se merece perder a sus hijos, y lo que es peor decirle a los niños que han perdido a su madre por que no puede mantenerlos?
  49. El detective privado ha sido su mejor inversión.
  50. Aqui los unicos importantes y que hay que proteger es a los niños, los padres que se busquen la vida.
  51. #26 Fácil, esa paga sale de los bolsillos de todos los contribuyentes. Y si su situación ha cambiado pues .....
  52. #157 eso no pasa, las obligaciones con respecto a tus hijos son inalienables e independientes de las obligaciones con tu ex pareja.
  53. #15 Eso está para los casos en los que la mujer se quedó en casa cuidando de los hijos. Hoy en día ya cambiaron las cosas, y por ello la ley (o en proceso).
  54. Lo lógico sería que cada cual pagara sus gastos, manutención y vivienda y los correspondientes a los hijos durante el tiempo de convivencia. Los gastos extraordinarios, a medias.
  55. #21 así se hace siempre y cuando no haya hijos de por medio o denuncias de violencia o cosas así
  56. #106 Hmmmm, vale tío eres superocuerrente me has dejado muy cortada, no se como defenderme ante tal derroche de inteligencia . Por cierto tecleé mal es mansplaining, de nada,
  57. #115 Claro, claro, claro. Ya veo ya.
  58. #7 ¿Entonces no puede hacer su vida? La pensión se da para contrarrestar cierto perjuicio económico que pueda sufrir alguno de los cónyuges y del que el otro directa o indirectamente se haya podido beneficiar (cada vez mas por imposibilidad económica y por la sobreformación en líneas generales es efímera o residual). La jurisprudencia ya lo ha dicho, el derecho no busca premiar la fidelidad o el "luto" tras una relación, eso no es un asunto jurídico cuando una unión se ha roto. Distinto es la variación de las circunstancias que dieron lugar a aquella pensión, por ejemplo mejor fortuna.
  59. #206 Da las gracias que te dejaron entrar. Lo de participar ya lo descarto.
  60. #100 "la depresión y la baja autoestima que se genera en la mujer tras una separación conflictiva y con una custodia compartida impuesta hace que ésta vea mermada su seguridad y su asertividad para ejercer las tareas educativas de sus hijas e hijos. Ante la custodia compartida obligada, la mujer vive en un conflicto permanente con su expareja"

    Se ve que sólo les importan las emociones de las mujeres, que el padre también sufra por la separación importa un pimiento.
  61. #86 Lo dice porque según la comunidad donde vivas, por defecto se aplican unas leyes u otras. En el caso de Cataluña, por ejemplo, se aplica la separación de vienes. En otros lugares tienes que pedirlo expresamente y claro, cuando te estás casando queda feo especificar que quieres separación de vienes porque da la sensación que no tienes confianza en dicho matrimonio.
  62. #36 Puede, habría que estudiar cada caso.
  63. #161 Justo. Hay mucha confusión entre la pensión de alimentos y la pensión compensatoria. Se suelen agrupar en "la pensión", pero son dos distintas, con distinto destinatario, distinta naturaleza y distintos requisitos.
  64. Parece que alguien en el juzgado no ha hecho los cursitos de perspectiva de género, sino, no se entiende
  65. #288 Ah! entonces es como el mansplaining, pero con faltas de ortografía ¿no?
    Siempre me ha hecho gracia la gente que usa ese término, que sirve para quejarse de que te explican algo ¿Cómo puedes quejarte de eso?. Con lo fácil que es decir que no quieres que te lo expliquen porque:
    a) ya lo sabes y no es necesario.
    b) no lo sabes pero quieres seguir en la ignorancia.
  66. #52 Me imagino que la ley discernirá entre lo que has dicho y el caso de la noticia, no tendría que haber problema si te hechas un noviete y este duerme unas cuantas veces al mes en tu casa, otra cosa es que haga vida en esa casa, como si fuera suya.
  67. #149 Más de una vez ha habido accidentes mortales con la manguera de los bomberos, al llevar tantísima presión ha habido veces que se les ha escapado y esta ha pegado un latigazo reventando de un golpazo al que pillara en medio.
    Hay que tener mucha fuerza para sujetar una manguera de estas que lleva tanta presión de agua, es muy peligroso sujetarla.
  68. #5
    Recuerda que esto no es lo normal. Generalmente no hay este tipo de injusticias respecto al hombre. Por eso probablemente no habrá ninguna modificación. Porque esto es una excepción.

    Por eso es noticia cuando pasa. Si pasase todos los días, no sería noticia {0x1f609}

    PD: mmh esto me suena :roll:
  69. #51 fuente?
  70. #190 No-fault significa que, a diferencia de otros estados, en California aunque no sólo no hace falta causa para el divorcio más allá de la voluntad de una de las partes (como lleva siendo décadas en España) , y es de lo que habla Google cuando introduces los términos. En Google news no he encontrado nada de l a polémica de la que hablas, así que sigue siendo INVENT
  71. Yo pensaba que el ex estaba obligado a pagar aunque ella se llevara a vivir a un nuevo novio. Me imagino que hay muchos más hombres divorciados que sufren esa situación y que no reclaman porque desconocen esta ley. Una vez estuve leyendo un foro en el que los maridos divorciados comentaban que les había pasado eso (perder la casa y tener que seguir pagándola a pesar de que ellas habían metido allí a otros hombres) y no decían nada de este derecho. Supongo que sería porque las mujeres no estaban con una nueva pareja definida, sino que estaban cada poco tiempo con nuevos amantes.
  72. #50 Dos hijas no son caprichos personales
  73. Le hubiera dado igual al ex marido si la nueva pareja en lugar de vivir allí solo dormía tomaba el desayuno, comía, cenaba y se la follaba el demás tiempo no estaba con ella.
  74. #20 ¿Qué tendrá que ver? Uno es el pago de otra persona y otra es el estado.
  75. Una pregunta seria: ¿Si la mujer lo deja con su nueva pareja y vuelve a estar sola puede volver a vivir en la casa y a cobrar la pensión que le habían adjudicado?
  76. #42 ya lo paga con sexo :troll:
  77. #15 no entiendo cómo esta sentencia entra dentro de eso que dices: esta mujer estaba viviendo con otro hombre...
  78. #34 lo jodido es que ella lo negaba aun habiéndose puesto un detective: "la sentencia, la mujer aseguró que mantenía una relación con el hombre, pero que este tenía su propia casa, por lo que no convivían juntos".
    Me parece muy triste que se llegue a este tipo de situaciones con niños de por medio.
  79. #122 Ajá, puedes cortar cuando quieras yo hasta las 14:00 tengo tiempo. Cómo no voy a ser condescendiente con alguien que me pone un enlace del que saca una conclusión que me demuestra que no sabe ni por dónde le da el viento, feministas en contra de la ginecología o de la violencia obstétrica?, feministas contra las vacunas? y muchos padres no feminstas tb,de todo hay en la viña del Señor, anda, mira más vídeos que oyes campanas y no sabes de dónde.
  80. #124 Eres un maestro, te estarán muy agradecidos... mira me da la risa, anda , buena tarde, me ha surgido algo y no te puedo atender como te mereces.
  81. #130 Pues te recomiendo que te lo saques nunca se sabe es cierto, por internet los tienes muy baratos.
  82. #134 Eres la monda tío JAJAJAJAJAJAJAJAJAajjajajj... Venga, chao.
  83. #144 estoy de acuerdo contigo. el problema de eso es que se solía dar la custodia a quien renuncia a trabajar para cuidar de los niños, ergo pasa más tiempo con ellos, ergo tiene mayor vínculo afectivo con ellos. Porque darle la custodia al que trabaja solo por motivos económicos en muchos casos tampoco es una gran idea. Porque si no va a tener tiempo o invertir la dedicación necesaria en esos niños, flaco favor le haces a los crios por mucho que cobre el progenitor.

    muchas veces cuidar de tus hijos es un trabajo no remunerado, hay que tener en cuenta muchos factores, económicos, afectivos, de dedicación, familiares, arraigo, etc.

    lo que no podemos permitir al final es que los problemas de los adultos, lo acaben pagando los niños.
  84. #195 Sí, verdad?. Es que a veces soy un poco inmadura que le vamos a hacer...
  85. #30 Debería solicitarlo de nuevo, y si mientras la casa se vende? los divorcios son un jaleo de aupa cuando hay niños de por medio
  86. #211 bueno, eso de que no puede intentar rehacer su vida no me parece acertado... lo normal es hablar las cosas antes de ir a un juez y tal. Ha quedado probado que vivía con él, con lo cual no es que no puedas rehacer tu vida, es que eres una jeta.
  87. #238 no, no ha quedado probado solamente eso, la sentencia es clara. Le han pedido los consumos eléctricos de su propio piso y tal...
  88. #248 y aparte tenía las llaves de la casa y del garaje... si la casa es de los dos digo yo que al menos tendrás decirle al otro propietario "eh, qué te parece esto".
comentarios cerrados

menéame