Novak Djokovic ha confirmado que el test al que se ha sometido ha confirmado que ha contraído coronavirus. El número 1 del mundo es la última víctima de la desastrosa organización de su propio torneo de exhibición, el Adria Tour, que ya ha dejado cuatro tenistas de primerísimo nivel afectados.
|
etiquetas: djokovic , positivo , coronavirus , adria tour 
www.youtube.com/watch?v=q9RAZxNdCk8
Pero me he partido la caja.
#33
¿Qué tienes que reprocharle a #18 ? No entender los comentarios si que es tener comprensión lectora del medievo.
Eso de que ahora sea inmune, está por ver.
Y todo por curar a listos como tú.
Sería todo un ejemplo a seguir.
Bofetada de realidad que se ha llevado!
#15 tranquilo que será antivacunas, pero ahora dudo que no mire de buscarse los mejores expertos y médicos sobre el tema, tomando la medicación que le digan para que no se tenga que retirar por tener los pulmones jodidos.
SECUELAS no es morir.
Secuelas como quedarte sin olfato o gusta, ver reducida tu capacidad pulmonar, lesiones en el corazón, etc... y de todas estas secuelas tengo a gente cerca.
En realidad no se sabe y eso es lo que dicen. Y luego suposiciones basadas en otros coronavirus.
Yo tampoco, pero con lo poco que se te puedo decir que tu imagen es una tontería de nivel over 9000.
Y existen otras enfermedades aparte del covid. Un conocido mío estuvo con fiebre y vómitos tanto él como su mujer unos días ya hace algo mas de dos meses. Ahora se han hecho el test y les ha dado negativo. Pudo haber sido cualquier otra cosa, desde resfriado hasta una intoxicación por alimentos.
Lo mismo pasa con el coronavirus. La inmensa mayoría no mueren. La mayoría ni siquiera tiene síntomas o los tiene muy leves. Los que tienen secuelas son la minoría, aunque es de los que se habla.
Puede que Djokovic haya tenido suerte si no quería vacunarse, en caso de quedarse en un simple asintomático sin secuelas (como la mayoría, aunque una minoría sí tengan secuelas). En ese caso su única "penitencia" sería tener que estar en cuarentena hasta que el test dé negativo.
Con el síndrome de la cabaña no le pasa.
No es la cifra que tú dices.
Piensa un poco antes de decir barbaridades.
0.06% son 6 de cada 10 000 y se supone que deberías estar hablando de la cantidad que mueren en relación a los que se contagian. Eso es lo que menciona la imagen que has puesto.
Sin embargo, cuando has dicho 0.06% creo que estás hablando de los que han muerto hasta momento en relación a la población total... Por ejemplo, en España se han contabilizado 28325 fallecidos por COVID en unos 3 meses. Si divides entre el número de habitantes 28325/47000000 = 0.000602 Esto sería el tanto por 1, por cada habitante y multiplicando por 100 tenemos el tanto por 100, que sería 0.06%
Pero, ojo, como he dicho ese porcentaje es sobre la población total y no el porcentaje sobre los contagiados. Recordemos que según varios estudios se han contagiado alguna vez hasta el momento el 5% de la población, es decir, 5*470000 = 2 350 000
Y ahora si dividimos los muertos contabilizados por el total de contagiados tenemos:
28325/2 350 000 = 0.012
Multiplicando por 100 tenemos el porcentaje: 1.2% de tasa de mortalidad, por cada 100 contagiados mueren 1.2
Hay que hacer un par de puntualizaciones:
* He usado la cifra de muertes contabilizadas pero las muertes totales por COVID-19 son más que eso.
Recordemos que las contabilizadas son personas que murieron habiendo dado positivo en el test.
Es razonable pensar que hay personas que han muerto por COVID-19 pero a las que no les hicieron el test.
¿Cuántos?
El exceso de mortalidad se estimó hace casi un mes en 43 000 muertos. Es decir, que han muerto 43 000 personas más de las que en media se morían en años anteriores en el mismo tiempo, en los mismos meses del año.
No todos estos 43 000 tienen por qué ser personas contagiadas, pero es razonable pensar que no han sido por casualidad sino relacionado con el COVID-19. Por ejemplo, personas que tienen un dolor y no van a urgencias por miedo a contagiarse de COVID-19 y que no mueren por COVID pero si no hubiese tantos contagiados habrían ido al médico y no habrían muerto de otra cosa. Y eso que debido al confinamiento han muerto menos por otras causas como accidentes de tráfico. Otro ejemplo de exceso de mortalidad pueden ser personas que sí van a urgencias pero las urgencias estaban colapsadas y esto hizo que muriesen más cantidad de personas. También por estar enfermos el personal sanitario: personal médico o de enfermería... o por estar agotados de cansancio.
Bueno,… » ver todo el comentario
Ya muere un 1% aproximadamente en España al año.
Para ser más exactos serían unos 0.88% o el 8.8 por mil...
es decir, 0.88 % ¡¡en todo el año!!
Entonces, dividiendo por 12 meses es una media de 0.073% cada mes.
La cifra que dijiste de 0.06% sería en unos 3 meses. Aunque yo calculé 0.09%
Como ves, no son pocas muertes.
Si antes morían 0.073% cada mes, que son 34 400 personas cada mes, ahora se añaden otras 14000 al mes, es decir, las muertes aumentan en un 41% ¿te parece poco?
Pero, atención, que hay un detalle importante.
Este exceso de muertes pensamos que se pueden evitar... El cáncer, por ejemplo, es muy difícil de evitar y junto con las enfermedades cardiovasculares son ambas cosas la principal causa de muerte. Es verdad que en el cáncer se puede reducir el riesgo... por ejemplo, no fumando, o con otras precauciones, pero que sepamos no hay nada similar a una vacuna, el cáncer no se contagia.
Si algo malo como muertes, dolores, sufrimiento... lo puedes evitar y no lo evitas pues qué quieres que te diga. Si se hiciese a propósito porque no te importa que sufra la gente sería falta de empatía, por no decir malvado, falto de compasión o falta de humanidad... Y no es a propósito, incluso te puede perjudicar a ti mismo, entonces tiene que ser estupidez. Llamemos a las cosas por su nombre, dañar a los demás y a uno mismo pudiendo evitarlo se llama estupidez. Lo que hizo Djokovic fue una estupidez.
"A mí es que me preocupa la nueva normalidad, y desconfío, ... miento, ... creo que en la vacuna viene y va a venir la enfermedad, saltándose las aduanas del cuerpo."
¿¿Perdónnnn???
¿Estás diciendo que crees que en la vacuna está la enfermedad??
Es decir, ¿crees que una vacuna es meter el mismo virus que se contagia de otras formas?
Creo que no comprendiste lo que son las vacunas.
Si fuese tan sencillo como meter una pequeña cantidad de virus no habría que hacer investigación científica para encontrar nuevas vacunas. Sería tan sencillo como contagiar a las personas con una pequeña cantidad de virus.
Definitivamente no lo entendiste. La vacuna es una sustancia que produce una reacción en el cuerpo como es la producción de anticuerpos, pero, atención, esa sustancia que produce la reacción no causa daños en el cuerpo, al menos, no los causa en la grandísima mayoría de los casos.
Imagina que alguien realiza disparos de fogueo... al oir los disparos la policía y la gente se protegerá más de lo normal:… » ver todo el comentario
El probelma es que este virus colapsa el sistema sanitario ( y hasta el funerario lamentablemente)
Lo que se propone es que la gente se contagie poco a poco, o incluso que no se contagie, porque igual que dices que no se ha erradicado "el virus de la gripe" (No es uno, son muchos diversos) muchos otros virus si han desaparecido, o ahora sólo se limitan a ciertas zonas. También pueden mejorarse los tratamientos para que el impacto o las secuelas sean menos graves.
No todo es confinamiento indefinido vs hacer lo que me salga del culo.
Que hubiera precariedad no significa que hubiera todas las plantas y médicos dedicados a la misma enfermedad dejando de atender a pacientes con otras enfermedades. Y pacientes que directamente no han sido atendidos que en cualquier otra circunstancia si lo habrían sido.
Pero oye, que siempre encontrarás alguien que dice lo que tú quieras.
Lo que me hace gracia es cómo me respondes, "para que aprendas", jajaja, dijo el sabio. Anda tira, tira...