Vamos a explicarte cuáles son las diferencias entre el DNI electrónico y el certificado digital, dos métodos que sirven como herramienta para identificarte y hacer gestiones con la administración pública
|
etiquetas: certificado digital , dnie , seguridad , fnmt 
Personalmente, el de la FMNT me ha funcionado bastante bien. El del DNIe es más follón de usar, y en Linux es complicado para ciertos trámites.
Es cierto, que los lectores de DNIe han dado muchos problemas y antes pasaba que el chip se podía estropear al sacarlo y no había forma de saber si estaba dañado.
En Android lo puedes instalar en ajustes - certificados de confianza - usuario
En plata, esto significa que para hacerte el certificado de la FMNT tienes que ir en persona durante el proceso de obtención: alguien debe comprobar que tú eres quien dice ser cuando pides el certificado. Pero hay una forma de evitar esto: puedes solicitar el certificado de la FMNT y para demostrar que tú eres tú... puedes usar el certificado del DNIe.
El de la FNMT como se descargaba y se instalaba en el navegador, no daba esos problemas.
Funcionar funciona, al menos yo el de la FMNT lo he usado para bastantes trámites desde hace años.
Esa "firma" se puede instalar en varios dispositivos a la vez, no hay problema.
Más complicado imposible...
Si te refieres a obtenerlo, eso sí, no es nada fácil, porque el proceso de obtención lo que se dice fino no va. Pero no tiene que ver con empresas, es un certificado personal.
Efectivamente. Y parece que el que ha redactado el articulo para empezar no lo tiene claro.
Pero ademas la ventaja del DNi (y de las firmas en tarjetas criptograficas) es quw a diferencia del certificado digital, la firma electrónica con DNI-e sí seá considera como firma electrónica reconocida, ya que en este caso se trata de un dispositivo de creación de firmas seguro.
Asi por ejemplo en Justicia no se aceptan certificados que no esten chips criptograficos.
No. Puedes hacer tramites, pero para firmar digitalmente y que la firma sea reconocida tiene que ir en Chip Criptografico (el DNi no es el unico en Chip criptografico) que es el unico que esta sujeto a no repudio. Asi por ejmplo en Justicia no se acepta sino es en Chip criptografico.
Otra cosa es que la gente tenga los ordenadores que no hay por donde cogerlos de la canitdad de mierdas, ad awares, bloatware incluso virus que tiene instalados.
añadele ser un usuario de Linux y toda una aventura tratar de hacerlo funcionar, aunque ahora dicen que va mejor, pero a mí con el certificado digital me ganaron, descargar y listo, ni drivers ni lios ni nada, o si no el sistema cl@ve que en algún caso me ha funcionado y el certificado no era válido para esa gestión
Se me olvidaba. No es tan fácil, tienes que instalar el software, importar las root cas, y configurarlo para Firefox.
Solo hay que ver en las estadísticas del uso del DNIe electrónico, no lo usa casi nadie, ha sido un fracaso su implementación.
Yo lo tengo en el móvil, en la tablet y en el portátil. Ni
Ningúngun problema.
"El certificado te identifica a ti, por ello tienes que obtenerlo con DNIe o ir en persona a obtenerlo. "
Eso es con todos los certificados y firmas electronicas.
"Ahora mismo no recuerdo si también admite el no repudio"
No. No lo admite. Por eso en justicia no se admite.
La normativa EU 910/2014 establece dos tipos de firmas electrónicas:
Firma Electrónica Cualificada: Es la firma electrónica mediante certificado digital y que la ley le concede el mismo valor que la firma manuscrita, específicamente creada mediante un dispositivo cualificado de creación de firmas electrónicas y basada en un certificado cualificado de firma electrónica
Firma Electrónica Avanzada: Para que una firma pueda ser considerada firma electrónica avanzada, tiene que haberse creado por medios que el firmante posee en exclusividad, identificarlo, detectar cambios posteriores que se hicieran en la firma y estar vinculado con la persona que firma de manera exclusiva.
www.viafirma.com/blog-xnoccio/es/diferencias-entre-certificado-digital
Tampoco es que haya usado mucho el dni pero si tengo que firmar miles de facturas al día o subir esas facturas al SII ni me planteo lo del dni.
Consejo, haz pantallazos de todo, absolutamente de todo. Y hazlo bajo ¿Linux? ¿GNU? Da igual, ext, esa es la diferencia.
- Windows XP
- Internet Explorer
- Firefox (antiguo)
- Java (con JWS)
- Flash
- Silverlight
Da SIDA solo de verlo... Pero es lo que hay.
linuxae.org.es/
Aunque todavía no lo he probado.
Correcto. Hay que saber muy bien lo que estás haciendo y como se hace. Digamos que ahí ya dejas fuera al 80% de usuarios.
"la gente tenga los ordenadores que no hay por donde cogerlos de la canitdad de mierdas,"
Correcto, aunque eso sirve para muchos otros problemas, y éste no es el peor. Aún así, otro 15% de usuarios fuera.
Añado que un usuario que sepa lo que está haciendo y tenga su ordenador con un mantenimiento adecuado, aún tendrá problemas con el navegador y la versión que tenga. Lo más normal es que tenga que desinstalar una versión actual por una anterior, usar un navegador que nunca ha usado o instalarlo de nuevo. (¿sabéis que aún se pide el iexplorer como navegador soportado?).
Y claro, cuando quieres hacer HOY un trámite con certificado digital que no tienes y quieres sacarlo, al descubrir que necesitarás varios días, desistes. Si, varios días. Uno para enterarte de cómo va. Otro para descargar versiones - navegadores compatibles y el primer proceso de solicitud. Al menos otro - si no más de dos días- para que te atiendan en una Administración a la que presentarte con tu DNI para que certifiquen que tu eres tu y te den paso a la descarga del certificado.
Fácil para alguien "manitas"; fuera del alcance de la mayoría, motivo por el que no es práctico.
Por otra parte el dni electrónico hoy por hoy se instala solo (en Windows) y funciona con chrome, con lo cual para los casos más generales (la mayoría) debería de servir. Si es cierto que para casos específicos como justica es algo más complicado por el tema de navegadores y versiones que se deben de usar.
Por otro lado, si pidieras uno nuevo, el anterior deja de tener vigencia.
El dni, en cambio, es una puta mierda.
Recuerdo que una de ellas era el nombre de algún archivo que no encontraba por el tema de mayúsculas/minúsculas, y lo tuve que renombrar yo mismo para que lo pillara.
Yo conozco un caso donde han sido impugnados correos electronicos falsos y salir con un problema grave quien los ha presentado.
A mi no me la dieron por defecto cuando me saqué el DNI.
Muchos de ellos son de pago, sectoriales, etc... Pero si lo que se necesita es, por ejemplo, un certificado de Representante de Persona Jurídica (los que menciona el artículo son certificados de Persona Física), hay donde elegir.
Instalar un certificado digital es trivial y super cómodo. Si sabes hacer doble clic, ya puedes llegar a conseguirlo.
El mayor problema, si se le puede llamar así, es obtenerlo. Que es un trámite burocrático, pero vamos, que es más difícil hacer la declaración de IRPF, la declaración de trimestral de IVA, casarse, ...
Y ahora con cl@ve y eFirma menos aún.
Con Hacienda ningún problema, el Sergas, servicio de salud gallego, tampoco, ayuntamiento de Vigo lo mismo, pero con otro organismo oficial que necesitaba autofirma me daba el error saf_19, lo solucioné instalando la nueva versión 1.6.5, no se cómo no tienen un repositorio propio o un PPA para no tenerlo que hacer manualmente.
#24 A mi me pasó una cosa parecida (me pusieron los dos apellidos en el campo del primer apellido y el segundo apellido vacío) y lo revoqué y lo volví a sacar.
#59 en mi trabajo tenemos un convenio con UANATACA y los podemos expedir nosotros identificando al interesado. En tiempos de confinamiento, pandemias y citas previas indefinidas ha resultado ser lo más cómodo. cc #74
#55 Por experiencia propia, la página de la Seguridad Social se colapsa con frecuencia y no te deja operar. Puedes esperar y probar más tarde.
La v3 del DNI con NFC si tienes suerte, los planetas están alineados y ofreces una cabra al maligno puede llegar a ser usable.
Personalmente el dnie me funciona bien, pero entender cómo funciona puede ser complicado.
Quien haya diseñado la forma en que funciona, la implementación y la experiencia de uso espero que arda en un volcán.
Para mis padres, ahora con los confinamientos, se lo he sacado pero lo veían como ciencia de cohetes no usarlo sino instalarlo.
Así es muy complicado digitalizar la administración
[edit] no se me olvidó, me ha bloqueado, es la primera vez que me pasa...
goto #34
Desde entonces tengo el certificado digital en dos PC y en el móvil. Los del PC los tengo instalados con seguridad alta, de forma que para usarlos siempre te pide una contraseña.
Para tenerlo en el móvil te obliga a usar pin o algún otro sistema de seguridad.
Además de entrar en páginas web con el certificado digital, también se puede firmar documentos con la aplicación "autofirma", firmar PDFs desde acrobat reader... La aplicación autofirma hay que descargarla y usarla para algunos trámites de la administración que no admiten otro sistema.
En el ayuntamiento de Madrid ya no tienen convenio con la FNMT para validar tu firma, así que la última vez que hemos sacado un certificado digital ha sido en un municipio colindante al de Madrid, sin colas y sin esperas, eso si, a través de otro organismo de verificación.
La diferencia entre una firma digital avanzada, que incluye a las que haces desde el navegador como la que he explicado anteriormente, y la cualificada no es el sistema de firma en sí mismo ya que tecnológicamente hacen lo mismo sino la fuerza legal del no repudio, porque aunque ambas lo incluyen en el segundo es más difícil negar que has firmado algo.
La principal causa es que un certificado del navegador se puede duplicar las veces que te de la gana, cosa que uno en un chip criptográfico, u otras opciones que también son válidas como proveedores autorizados en la nube, no permiten. Además de que en el caso del DNIe estás obligado a denunciar su pérdida o robo cosa que no pasa con los certificados en el navegador.
Algo similar sería la firma manuscrita, y la firma ante notario, las dos son válidas, las dos se realizan técnicamente de la misma forma pero la segunda asegura una validez legal superior ya que añade garantías adicionales por la presencia del notario.
El DNI electrónico implica que tener siempre un lector cerca del ordenador que vayas usarlo aunque también puedes usarlo a través del NFC del móvil pero es más follón que prefiere usar el certificado de la FNMT. Y que incluso desde el móvil funciona a las mil maravillas.
Incluso también tengo el Clave pero bueno nunca lo he usado para solamente para probarlo... el problema de los certificados electrónico es primeramente que para descargarlo yo recomiendo el curso en Windows 10 usar el iexplore.exe osea el internet explorer en la versión antigua porque si usas el firefox tendrás que coger una versión antigua y superar la versión actual que tiene así que yo hasta ahora lo hago de esa forma cuando tengo que instalarlo o renovarlo y ya desde ahí lo instalo directamente y lo exporto con contraseña.
Pero como eso se hace cada 5 años no tengo problemas de hacerlo con el Internet Explorer y después ya lo instalo en el navegador que siempre qué es el Firefox.
Yo firmo a diario numerosos documentos que me solicitan las administraciones públicas para acceder a innumerables trámites entre los que están ayudas, renovaciones de documentos oficiales o solicitudes de información a título personal. Incluso organismos privados que lo solicitan para luego enviarlo a un organismo público como puede ser el SEPE. Según dices esto no tiene validez legal pero viene especificado en las propias bases que se publican en los Boletines provinciales por tanto no sé a qué concepto de validez legal te refieres.
Por otro lado dices que no se puede firmar un documento notarial o un escrito judicial pero yo he presentado documentos firmados electrónicamente como perito en juicios y me los han admitido. Luego he tenido que ir a ratificarlos porque las partes tienen derecho a hacer preguntas por lo que no veo la imposibilidad que comentas. De hecho, cuando hablas de la normativa EU 910/2014 parece que te dejas de lado el Reglamento de la directiva, el eIDAS 910/2014*, en cuyo artículo 25 habla precisamente que "No se denegarán efectos jurídicos ni admisibilidad como prueba en procedimientos judiciales a una firma electrónica por el mero hecho de ser una firma electrónica o porque no cumpla los requisitos de la firma electrónica cualificada".
En cuanto a los notarios, la DGRN emitió una resolución el 10 de febrero de 2017 que se publicó en el BOE del 1 de Marzo de 2017 ** en el que admitía la validez de una firma eletrónica al equipararla a una manuscrita siempre y cuando presente un CSV con el que se pueda comprobar su validez. Evidentemente habrá situaciones en las que el notario no pueda corroborar que un documento con firma digital no es válido y pida más pruebas para poder aceptarlo pero eso puede ocurrir igualmente con una firma manuscrita dudosa. Esto me ha pasado a veces en el Registro Mercantil cuando he querido hacer un trámite presencial que luego no había ningún problema en hacerlo de manera telemática con certificado digital. ¿Imposibilidad o excesivo celo del personal del registro?
* www.boe.es/doue/2014/257/L00073-00114.pdf
** www.upsj.org/wp-content/uploads/2017/03/Resolución-de-la-Dirección-G
Tengo que mirar pero ahora que lo estáis comentando me da la impresión de que puede que me sucediera una cosa similar.