En España hay más de 25 multinacionales presentes en nuestro mercado que tributan a través de terceros países, generalmente Irlanda, para declarar muy pocos beneficios en España y ahorrarse aportar al fisco español lo que deberían. Para ello, establecen una filial en Irlanda y actúan en España con una ‘empresa pantalla’ que a efectos de hacienda depende de la matriz irlandesa, generando escasos beneficios en la península ibérica o, incluso, pérdidas.
|
etiquetas: evasión fiscal , países bajos , irlanda , ue 
Otra cosa que no entiendo es eso del veto: ¿puede un país pequeñito bloquear a la desicion de una mayoría cuando le salga de los cojones? ¿cuando fundieron a Grecia esta no veto esa accion? ¿o el veto según paque?.
¿Al final son los euro excepticos (cercanos a la extrema derecha) de Holandeses y Austriacos los que tienen el sus manos el futuro dela UE?....MAL VAMOS.
www.meneame.net/story/sabes-como-funcionan-doble-irlandes-sandwich-hol
A joder podemos jugar todos.
youtu.be/nuuPe2j8up8
Claro, aduanas holandesas cobrar un 2% (por decir algo) y aduanas españolas 20% (Por decir algo). Pues listo, lo envían desde holanda, y esos impuestos que tenían que acabar aquí se lo quedan los holandases. Y como "todos" los de fuera lo hacen desde holanda, pues la cantidad de pasta que se quedan da para que vivan de puta madre sin hacer nada.
Quiero el modelo Holandes en España, ya verás como se acaban las gilipolleces en los tratados.
Cuando un estado (o una empresa, o un individuo) tiene que acudir a una financiación externa, esto tiene unas condiciones y es bueno que así sea. Durante años, Espa ña no ha hecho mucho por cambiar ni su estructura productiva, ni por reducir deuda, ni por incurrir en superávit. Es lógico que un posible prestador exija garantías con respecto a un préstamo económico que se prevé de dimensiones gigantescas. Este préstamo va a suponer en esos países con cuentas saneadas un ajuste en forma de incremento de impuestos, emisión de deuda o recorte de prestaciones sociales.
Es difícil además justificar para esos países por qué ellos van a tener que recortar beneficios sociales en muchos casos ya mermados (por ejemplo, la jubilación en Alemania es un tema polémico que fuerza a muchos jubilados a seguir trabajando para complementar ingresos), mientras que otros países disfrutan de mejores condiciones sin tener unas cuentas públicas bajo control (antes de la intervención, la jubilación en Grecia ocurría a los 62 mientras en Alemania ya se estaba empezando a adoptar la actual de 67).
Lo que está en la mano de España era sanear sus cuentas. Lo que no está en sus manos es dar por sentado un flujo de fondos desde otros países hasta el sur. Es tan duro como realista, pero habría que mirar antes de puertas para adentro qué se ha hecho mal durante los últimos 12 años.
Ese colchón se llama Bancos en Paraísos fiscales. Hasta la Caixa tiene un fondo en Luxemburgo para los millonarios españoles no tengan que pagar las subidas de impuestos.
Fin de los Paraísos o esto será un infierno hasta para las empresas que se aprovechan de ello.
Cuanto de ese dinero en "País A" se va a deuda y otras mierdas no productivas comparadas con "País B"?
En todo caso, claro que Huesca puede poner los mismos impuestos que Madrid.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
No homo.
Toco una moneda.
Entrego la moneda a cambio de un bien.
Recibes la moneda.
Tocas la moneda con macoca.
Te vuelves homo.
La economía es homo por definición.
Y las sociedades holding españolas, 0% de impuesto (E.T.V.E.)
(aunque justo lo que hablan los flamencos creo que es casi neerlandés)
Si el sólo quería más dinero para compensar sus gastos en guerras.
Que a Irlanda y Holanda hay que bajarles un poco los humos.
P.D: Entiendo que no será tan fácil como lo expongo, pero que herramientas hay para que sea sí las hay. (Desde la ignorancia del que no se fía de nada)
Gracias por toda la info.
De verdad, en IVA y arancel no es donde se juega a esto de la planificación creativa. Es en el impuesto de sociedades donde se hacen las perrerías, llevándote los ingresos a sitios de baja o nula tributación beneficiándote de los convenios que estos paises nórdicos tienen con paraisos fiscales. Y es que además está tan generalizado, que no se puede competir sin hacer esto
Echale un vistazo:
images.app.goo.gl/667PbvcJh8HLiVop6
A quién le dejarías dinero?
Sanear las cuentas significa eso: sanear las cuentas, puedes o recortar gastos o subir recaudación. No hay más, lo que no se puede es sorber y soplar, no se puede esperar que nos den dinero regalado, y retrasar las decisiones inevitables significa hipotecar nuestro futuro y el de nuestros hijos.
La clase trabajadora es también la que tendrá que pagar los impuestos de la pedazo de deuda que tenemos.
Hablar sin tener ni idea, típico en mnm.
Porque el gobierno actual no ha puesto un límite como todos los países de Europa? Y que casualidad que holanda tampoco lo haga, no te parece demasiada casualidad?
Pensarlo un poco cojones que ya sois mayores.
Te tendré que votar negativo (( mal utilizado,ya que deberían de ser para comentarios reprobables y no por discordancias en pareceres ),pero no te lo tomes a mal eh
Por ejemplo, Netflix International B.V. pagará pocos impuestos, pero el problema es que en esa empresa participa Netflix Global Holdings CV que se llevará el benefició a las islas Caimán y ahí no se registran dividendos para que poder ir al IRPF de los participantes de la sociedad.
Luego está el absurdo que Netflix Global Holdings CV no puede participar en una empresa en Países Bajos que no sea de regalías a otros países, lo de evadir impuestos que sea mediante la estrategia que tienen ellos montadas ya que no tienen externalidades en su país, salvo crear empleo por la obligatoriedad de tener dos personas nativas y tener oficina, pero para otras empresas claro que no.
Pero te entiendo, la realidad duele cuando uno cita fuentes oficiales y te da un zasca que se escucha desde Marte
No sé porqué al leeros me ha venido esto a la cabeza. No homo, tampoco.
www.youtube.com/watch?v=-HJwbxVe8Rg
De todos modos, en cuanto a déficit y deuda, que es de lo que iba la noticia, Galicia tendría un panorama interesante solo para pagar las pensiones actuales:
www.google.com/amp/s/galicia.economiadigital.es/finanzas-y-macro/galic
Digo porque tengamos un punto de vista global de lo que significa pedir la independencia, lo que por otro lado, me parece genial. De hecho me gustaría el modelo de concierto Vasco o Navarro para todas las comunidades: a ver cuántas no lo querrían porque entonces tendrían la responsabilidad de ser autosuficientes si vienen mal dadas.
La republica Gallega puede ser una herramienta que solucione algunos problemas, como que el gobierno galego no esté supeditado a intereses en partidos nacionales. En ese aspecto la ciudadanía galega ha dejado claro cuál es su postura hace unos días.
En cuanto a "una deuda", no plantearía un escenario de "España nos roba" porque la misma sociedad gallega acaba de legitimar la posición actual.
De cualquier modo la gente emigrada volverá cuando las perspectivas personales / laborales sean mejores, con república galega o sin ella.
Por otro lado Galicia tiene un amplio autogobierno desde hace décadas, por lo que parte de responsabilidad en su situación será de los políticos, y sociedad gallega, no? No puede ser que todo sea culpa de los otros.
Por último, y lo que me parece más grave, los votantes colonizados son tan gallegos como tú, y no puedes hacer distinción entre los que votan lo que te gusta o lo que no. Es un mal comienzo para convencer a nadie.