Los presidentes y otros consejeros de la banca mantienen derechos de cobro en diferido de las entidades que dirigen por valor de 115 millones de euros, con más del 80% de esa cifra concentrada en manos de tres personas. Casi la mitad de esos 115 millones de euros se reparte entre los presidentes de los dos principales bancos del país: Ana Patricia Botín, del Santander, acumula 49,27 millones, y Carlos Torres, del BBVA, 24,75.
|
etiquetas: españa , doce banqueros , derechos de cobro en diferido , 115 m €
Spoiler:
No.
Irrelevante
PD: 5000 pensiones no es nada comparado con los MILLONES de pensionistas que hay. 5000 pensionistas son 0,057% de los pensionistas de España (8,81 millones, datos de 2024). Irrelevante
Y la cuenta tiene su trampa, porque el total de esos fondos (que luego recibirán durante... ¿20-25 años?) equivalen a UN AÑO de pagar 5.728 pensiones medias. No a 5.728 pensiones medias durante el tiempo medio de jubilación.
En conjunto, me parece una noticia sensacionalista.
Ese volumen de dinero está distribuido en una bolsa de 78,1 millones de euros en "sistemas de ahorro consolidados", o no susceptibles de merma, y otra de 36,84 en productos de renta variable que pueden aumentar o decrecer. En conjunto, equivale al coste anual de 5.728 pensiones de jubilación medias en España, cada una de las cuales supone una cuantía de 20.076 euros brutos distribuidos en 14 pagas de 1.434.
Hagamos un poco las cuentas para una pensión durante 20 años, la cosa quedaría en 5728/20=286,4, y siendo 12 banqueros en promedio sale a que reciben 23,87 veces la pensión media.
Te recuerdo que la banca privada recibió decenas de miles de millones de euros de dinero público. Y aún no han devuelto nada. Y eso sin mencionar otras cuestiones.
Lo que ha subido #0 es noticia y es una vergüenza.
Mi impresión es que la parte efectiva de podemos, la que de verdad lograba cosas, se desgranó en Sumar.
Lo que queda en podemos solo es gente incapaz de ver que puede haber progresismo sin ellos y que están más preocupados por acabar con "el de al lado" que de solucionar los problemas reales.
CC: #15
El todavía vicepresidente y la ministra de Trabajo almorzan juntos este lunes para ir preparando el relevo
Cristina De la Hoz
www.elindependiente.com/espana/2021/03/15/iglesias-nombra-a-yolanda-di
Si le preguntas a un asesino en serie, seguramente también le parecerá insuficiente su número de víctimas.
No entiendo tu defensa de algo tan aberrante, inmoral e injusto salvo que seas amigo, pariente o empleado servil de alguno de esos banqueros.
Al igual que tampoco entiendo los votos positivos a tu comentario.
No se te olvide que, lo que ahora llamamos Podemos, es solo una pequeña parte de lo que en su día fue podemos. Hay más del original Podemos en Sumar que en actual Podemos.
Puestos a acusar, acusa a aquellos que, a base de un egocentrismo atroz, han ido echando de podemos a todos los que no les fuesen absolutamente fieles. Para mi esos cuatro que quedan en Podemos tienen mucha más responsabilidad sobre esta debacle.
Me acuerdo hace ya unos años que donde trabajaba mi pareja el jefe y dueño de la empresa se cabreó un dia y hasta cancelo una reunión con un cliente cuando se enteró de que el cliente tenia Jet privado y el no... eso si, iba todos los dias al trabajo en su Jaguar para aparentar ser mas que nadie. Cuando habia alguien que tenia mas que el y segun el no se lo merecia, se cabreaba y hacia cosas tan tontas como esa... Asi estan las mentes de esta gentuza...
Digo que es un buen relevo para las derechas, para la izquierda a sido el puntillazo de una izquierda moribunda que hacía tiempo que no tenía rumbo.
#59 #37
Luego al poner a Yolanda como su sucesora es también responsabilidad de Iglesias y de que Sumar haya hundido a Podemos y dividido a la izquierda en varios Frentes Populares de Judea.
La "alternativa" es Sumar, un partido de chaqueteros como tú bien dices: "Hay más del original Podemos en Sumar que en actual Podemos."
Iglesias ha sido responsable de su propio hundimiento, aunque es cierto que las derechas se han esforzado a fondo para hundirle, pero al final se inmoló él mismo.
Lo que hace ahora Sumar con Podemos, es lo que hizo Podemos con IU:
Iglesias critica a IU en plena crisis por haber sido “bisagra del PSOE”
El líder de Podemos rechaza el proyecto del partido de Cayo Lara y Alberto Garzón
elpais.com/politica/2015/02/08/actualidad/1423425803_257985.html
En 2015 Iglesias criticó a IU lo que acabaría siendo más tarde Podemos: la bisagra del PSOE “Se vive muy cómodo en el 12% siendo un partido bisagra del PSOE, siendo fiel a tus principios sabiendo que vas a ser minoritario”,
En Sumar ya ni se plantean que ir con PSOE es un error, ellos lo ven como algo natural. Luego se quejarán de que nadie vota a Sumar...
Reitero mi comentario anterior porque no has aportado nada en contra.
No es una comparación sensacionalista.
Si os ha gustado mi comentario dadle un like y suscribiros al canal. Abajo tenéis un link para mis redes. Estad atentos porque pronto se vienen cositas, donde os daré las 10 claves para llegar a 20k al mes desde casa.
¿Esto nos lo tenemos que creer?
Al igual que tampoco entiendo los votos positivos a tu comentario."
?
No sé qué quieres que contraargumente.
Ni soy servil, ni pariente ni amigo.
Te he intentado explicar el porqué creo que tengo votos positivos, así como no he entrado en los calificativos de "injusto, inmoral y aberrante", te he dicho "No digo que me parezca justo, digo que es una comparación sensacionalista.
[...] Anda que no hay mierda de bancos y banqueros que exponer como para decir "que malos son que tienen una pensión privada muy alta". Absurdo."
Imaginate la noticia: 12 banqueros acumulan dinero suficiente para pagar las pensiones de mas de 250 pensionistas.
Irrelevante y sensacionalista.
Que no te lo creas, muy bien por ti, pero eso no cambia la tonteria en la cabeza de muchos empresaurios y asi va el puto pais... lleno de gentuza de esta.
dle.rae.es/chaquetero?m=form
chaquetero, ra
1. adj. coloq. Que chaquetea (‖ cambia de bando o partido). Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.:
traidor, desertor, desleal, converso, cambiacasaca.
Ant.:
leal, fiel.
2. adj. coloq. adulador. Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.:
adulador, lisonjero, tiralevitas, turiferario, lambiscón, arrastrado, jalador, ayayero, labioso, sacón, lamerón, lameculos.
3. adj. Guat. Dicho de una persona: servil (‖ rastrera). U. t. c. s.
Sin.:
servil, rastrero, arrastrado, lameculos.
En mi opinión las tres acepciones encajan con la gente que se ha ido de Podemos para las filas de Sumar, pero vamos, es mi opinión.
Son cosas básicas, no puedes confiar en gente que de la noche a la mañana te monta un nuevo partido y deja el que estaban y más en el país del Tamayazo.
Que no comulgaban con Izquierda Unida se vio claro cuando echaron de mala manera al secretario general de IU, Cayo Lara de una concentración contra un desahucio: www.antena3.com/noticias/espana/indignados-insultan-lanzan-agua-cayo-l
También se vio en las declaraciones de Pablo Iglesias en 2015 contra IU por ser "bisagra del PSOE" (te puse el enlace en un comentario anterior).
Luego cuando Errejón fundó Más País en 2019 se fueron los que eran menos de izquierda en Podemos que aunque no son de derechas, sí se puede decir que son como la "izquierda" que es el PSOE.
En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces ha recuperado una idea que se usó mucho antes de las elecciones del 20 de diciembre y ha reiterado que hay “compañeros en IU que serían valiosos”, pero ha rechazado una colaboración entre ambas organizaciones: “Hay quienes quieren aumentar la izquierda y otros queremos construir pueblo”. www.eldiario.es/politica/inigo-errejon-iu-politicas-diferentes_1_40762
Esa frase está vacía de significado, tanto en política como semánticamente.
¿Que tenían que hacer? ¿Mantenerse atados a un proyecto disfuncional?
No han cambiado de ideario, solo de siglas para defenderlo.
Y lo define así porque SI trata de ideas.
Has usado chaquetero para darle un tono despectivo ¿No es así? Pues lo que han hecho no me parece que sea nada con lo que se pueda usar ese tono.
Si para cumplir tus objetivos políticos cambias a otra formación con idearios semejantes bien por ti.
Así lo veo yo.
Pues mira, esto me deja claro lo que yo pensaba desde el principio. Los que quedan en Podemos creen que no hay progresismo ni izquierda sin ellos. Una casa de brujas vamos.
Todo el que no les acepte como estandartes absolutos del progresismo es
"una bruja"de derechas.Y esas gente no le queda más remedio que montar otro partido si quieren hacer algo... Así que además de derechistas chaqueteros. Muy constructivo todo.
Di cosas concretas por favor.
"Luego cuando Errejón fundó Más País en 2019 se fueron los que eran menos de izquierda en Podemos"
Simplemente, no es así.
“Somos fuerzas políticas diferentes con hojas de ruta diferentes” También se puede interpretar como que, los que se han ido, son "más de izquierdas" (puestos a tratar esto como si fuese un valor numérico)
“Hay quienes quieren aumentar la izquierda y otros queremos construir pueblo” Esto solo significa que unos están haciendo "marketing" y otros cosas concretas.
¿Ser crítico con la izquierda es no ser de izquierdas?
Considero que, después de haber hecho campaña sucia contra Podemos, el siguiente paso en la estrategia de los medios del bipartidismo de este país ha sido, precisamente, hacer ver a la gente de izquierdas que Sumar ,y antes Más País, no son más que otro PSOE.
Y lo han conseguido de calle. Les ha salido redondo.
elpais.com/ccaa/2012/11/27/valencia/1354030631_275898.html
No se pq tantos repetís la misma trola
Que no es dinero público dice. Ni rojo se ha puesto...
A ver, une los puntos a ver si sacas una conclusión o dibujas una polla.
Yo estoy en contra de los rescates.
Sí, me suena la doctrina Botín y es eso, una doctrina sobre quién puede llevar a cabo una acusación. ¿Qué me quieres decir?
Lo de las cláusulas suelo, por eso ahora se devuelven. Los bancos son unos hijos de puta, ¿alguien ha dicho lo contrario?
Con dinero público me refiero a dinero de las arcas públicas, no dinero de cualquier ciudadano (que sería privado)
#50 son fondos privados de pensiones. ¿Dónde está el dinero de las arcas públicas ahí?
cc #44
No digo que me parezca justo, digo que es una comparación sensacionalista.
Mi comentario tendrá votos positivos por exponder con datos una comparación absurda y sensacionalista. Anda que no hay mierda de bancos y banqueros que exponer como para decir "que malos son que tienen una pensión privada muy alta". Absurdo.
#20 no fue a la banca, la casi totalidad eran Cajas y además:
PD: el Santander, que es quién acapara la mayor parte de estas jubilaciones, no recibió dinero del rescate www.eldiario.es/economia/datos-repartio-dinero-rescate-bancario_1_3205
cc #59
Ni derogó la reforma laboral de Rajoy, ni puso freno a la subcontratación, ni contrató un ejército de inspectores, la indemnización por despido sigue siendo irrisoria…
Para mí, podría haber hecho mucho más por el trabajador.
techo de cristalcapilla sixtina tiene la Botín ....Los vagos comunistas que quieren el dinero de los banqueros para pagar sus 5000 pensiones son eso: vagos comunistas que destruyen empleo y empresas. Se pueden ir a tomar viento fresco a la de ya.
Las cláusulas suelo ilegales no eran públicas, los seguros incluidos en la hipoteca ilegales no son públicos... Ostia como os ponéis capitalistas cuando queráis. Para rescates no eran los dineros tan privados.