Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Para la película documental "Final Account", el director Luke Holland entrevistó más de 300 ancianos alemanes y austríacos.
|
etiquetas: película documental , account , director luke holland entrevistó , ancianos alemane
Tu libro va en otra seccion.
venga cascame otro negativo mientras buscas tu libro que ya van unos cuantos porque no te gusta lo que lees, calzadorman.
La cantidad de muertos pues es imposible de saber pero una cosa es que te salga mal un sistema sumado a un desastre se cosecha, y otra que te lleves el grano de un país dejando que mueran 40 millones de personas, los ingleses si cebsabab sus colonias, en 25 años. Los ingleses a Jo putería en las Hambrunas son la leche
Por mi puedes pensar lo que quieras, pero no seas tan osado diciendo bobadas.
" Conoces el concepto de muestra, ¿no? "
Yo sí.
¿Y tú conoces el concepto de sesgo?
¿Acaso conoces el hecho de que no todo estudio que toma muestras está bien hecho?
Es posible que la conclusión de un estudio sea cierta (en este caso que la mayoría de los alemanes lo supieran) y que al mismo tiempo el estudio esté mal hecho y no permita concluir eso. También es posible que la conclusión no sea cierta, que lo conocieran un 30%, por ejemplo, y que el estudio de un 60% por estar mal hecho...
" coges una cantidad representativa de ellos y la analizas"
Cierto, representativa precisamente. En un estudio bien hecho la muestra debe ser representativa o bien estrictamente aleatoria.
¿Te has planteado que a lo mejor la muestra de ancianos de hoy, es decir, personas que no han muerto antes, quizá no sea representativa de todos los alemanes de aquella época?
Por ejemplo, es más que sabido que el nivel económico influye en la esperanza de vida. Y también es muy conocido que las personas de mayor nivel económico tienen mayor acceso a educación, a libros, a medios de comunicación... No es difícil concluir que entre los ricos la cantidad de personas que sepan cierta información sea mayor que en los pobres. Si solamente preguntas a los ricos no tendrás una muestra correcta de lo sabían todos.
"si tu enganchas a 300 personas de distintas clases sociales, sexos, partes del país y todas eran conscientes de algo"
Ya dije antes que no son de distintas clases sociales.
Es más, el artículo dice: "entrevistó a más de 300 ancianos alemanes y austriacos, entre los cuales muchos eran ex miembros de las SS"
¿Con esos "mimbres" todavía eres capaz de sostener que es un estudio representativo o que la afirmación se puede deducir de ese estudio, y, por tanto, que no es sensacionalista?
"Hipotetizar pero ahí se queda, eso sí, porque no hay forma de contrastarlo con la realidad, una cantidad demasiado grande de testigos presenciales han muerto"
Lo que dices ahora es que se puede hipotezar, pero no se puede saber con seguridad.
Sin embargo, el artículo dice que el documental lo afirma, no que lo hipotetiza... Es más, lo afirma dando como base para esa afirmación (conclusión) un estudio, como dando idea de cierto rigor, como sugiriendo una base científica, lo cual como dije antes es un supuesto rigor que no es cierto.
Más aún: hagamos un cálculo de edad.
El holocausto… » ver todo el comentario
Quizá tampoco es lo tuyo.
Mira mi comentario #223
cc #104 #142 #173
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wernher_von_Braun.jp
"el presidente Franklin D. Roosevelt aprobó la Orden Ejecutiva 9066, el 19 de febrero de 1942"
A mi parecer con mis conocimientos escasos, Roosevelt fue un buen presidente para EEUU.
Pero hasta el mejor escribano echa un borron.
Tienes datos mas o menos pasables, pero #200 te lanza argumentos validos para su razonamiento con datos y tu no rebates ninguno.
Estas entre Troll y parlamentario de cualquier partido politico repitiendo su argumentario sin sentido y sin razonar.
Es decir lo de los q00 nillonrs fe muertps del comunismo es me tira por dos razones
A) las muertes por hambruna durante la época de Mao son imposibles de demostrar.no hay censo de China hasta 1990. Pudieron 50 millones cuando hasta entonces eran 20 hasta los 90, osea poder llegar a 100 tras tener que quitarle el 30 M de muerTEs a Stalin se las colocaron a Mao.
B) las mueres por hambrunss por malas cosechas han existido toda la historia y no se avisame a los ingleses de 100 millonrs de muertes (que las tienen o están cerca) de muertes en sus colonoas, solo vale si el régimen es comunista al parecer. Y como vuelvo a repetir en todo dado las muertes de la hambruna China estarían más cerca de 20 millones que de 40 o 50 como se pretende
A uno esto y que te has metido, aporta datos válidos fe la hambruna de Mao, que pueden ser de 15 a 45 millones y nadie puede dar una cifra ni de lejos y luego razoname porque a los comunistas de les cuentan muertas por hambrunss y no se usan para decir que Gran Breña es país más genocida de la historia
Espero que el otro te responda con algo valido. Como bien dices en uno de tus argumentos que el no se digna ni a nombrar, el Imperio
Britanico entre 1800 y 1900 por decir algo masacro o mato de hambre a millones, pero esos no cuentan.
O el Imperio Belga en el Congo por ejemplo. Y esos no tienen nada de comunistas.
Hay que revisar toda la historia y no solo la que nos interese.
Y hay que estudiar lo relatado tanto por los vencedores como por los vencidos, e incluso los no involucrados.
Y sigues sin rebatirle sus argumentos y declaraciones de por ejemplo las muertes por hambrunas o el papel de UK en el siglo xix y xx.
Simplemente por la historia los hace irrebatibles. Millones de muertos se dieron independientemente del sistema economico capitalista o comunista.