Ahora, desde anoche, sabemos también que en uno de los dossiers que Trump retenía tras haber incumplido su obligación de dejárselos a la institución de Archivos Nacionales se describía el sistema de defensa de un gobierno extranjero, incluidas sus capacidades nucleares.
|
etiquetas: donald trump , ee.uu. , documentos ultrasecretos , armas nucleares 
Ya nada me sorprende
old.meneame.net/story/jueza-nombrada-trump-bloquea-fbi-uso-pruebas-inc
Y tengo una duda: ¿el país del que hablan lo documentos es China o Rusia?
Trump dejó de ser presidente en enero de 2021 y estamos en septiembre de 2022.
Quedan 2 meses para las elecciones legislativas y el Partido Demócrata y sus medios han puesto en marcha el mismo tipo de campaña que en otoño de 2020 antes de las presidenciales que ganó Biden y que en otoño de 2016 antes de las presidenciales que casi ganó Clinton. Es un no parar de noticias sobre Trump.
Ambas campañas quedaron expuestas meses después de las respectivas elecciones. Veremos qué pasa unos meses después de éstas.
Aquí uno de mis titulares "informativos" preferidos:
"Poco probable pero posible que Trump haya sido un activo de la inteligencia rusa desde 1987"
Lo de que tendría que estar en la cárcel no lo decides ni tú ni yo; lo tendrá que decidir un juez. Pero sí, me gustaría ver a Donald en la cárcel. Junto a Joe, Hillary, Barack y George. Todos juntitos en amor y compañía.
Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata. Discúlpeme usted por sospechar en 2022 del timing de esta masiva campaña "informativa" alrededor de Trump. (cc/ #9 #12)
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
"Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata."
¿En serio me estas hablando de manipulación de elecciones por parte de los medios?.
Si no hubiera habido manipulación, jamás habría ganado las elecciones un patán como Trump.
es.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
#12 ¿Todo esto te parecen "no noticias"?, eso si que me sorprende, el que el FBI entre en la residencia del expresidente de EEUU ahora es una "no noticia".
pero son cosas que deben influir totalmente en las elecciones, si no quieren que influyan que no hagan cosas ilegales coñe
No me refería al registro de su residencia en periodo preelectoral, que desde luego me parece algo muy gordo
Pensé que cuando hablabamos de "manipulación de medios", estabamos hablando de medios generalistas, y no de la irrelevancia de meneame.
Por no hablar de que es un agregador y las noticias salen de medios
Lo de 2020 fue una campaña orquestada por el Partido Demócrata en colaboración con CNN, MSNBC, ABC, Huffpost, The Intercept, The Atlantic y muchos otros MEDIOS Y PERIODISTAS.
Si no quieres ver la diferencia no es mi problema.
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
En lo que a seguridad mundial no han sido todos iguales. Obama, Bush, Biden y Clinton han sido mucho peores.
Para las clases media y baja estadounidenses probablemente Trump esté entre los peores, codo a codo con Bush y con los años de senador de Biden.
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
No. Una campaña mediática es una campaña mediática. Se puede lanzar una campaña mediática en base a hechos probados o contrastados. Un montaje contra alguien implica manipulación y mentiras.
Cuando llevas varios años haciéndolo a fuego, eres consciente (porque te lo han dicho y lo has reconocido) que has estado participando en campañas de este tipo que se demostraron como lo que eran y sigues con ello a todo trapo, exactamente sobre el mismo tema, me da mí que ya no es algo que hagas por amor al arte
Así que habrá que llamarlos "ultrasecretos".
Pero lo siento, si no son como mínimo documentos "ultramegasupertopdelostopdelomássecretodelmundomundial", yo ya ni me molesto.
Al final siempre va a coincidir en campaña o a punto de entrar en campaña, teniendo en cuenta que desde que hay Twitter los políticos están siempre en campaña, aunque no sea oficial.
Existe también el antecedente de los emails de Hillary Clinton, situación donde información clasificada estuvo no ya en una residencia privada, si no en una cuenta de correo no protegida y donde pudieron acceder hackers, también teniendo en cuenta que Clinton no tenía potestad para desclasificarlos y aún así no se desprendieron responsabilidades penales ni se montó el circo que se ha montado ahora.
Por no hablar de los constantes rumores de que es que Trump iba a vender información sobre armas nucleares a no se quien, que esos probablemente se los haya inventado y difundido gente muy concreta.
Que puede ser una casualidad y que puede que la actuación haya sido la lógica y normal? Pues puede ser… no soy experto en el tema. Pero me parece muy sospechoso
Espérate que no sea Israel.
P.D.: No digo del golpismo, ojo, sino del Trumpismo como ideología política.
Al igual que Trump también mintió como un bellaco cuando el preguntaron por ese hecho y negó tener en su poder ningún documento confidencial.
Si, Hillary usó una cuenta de correo que no era segura para gestionar información sensible. Está mal. Da igual que Trump fuese a vender secretos nucleares. El simple hecho de decir que se tienen secretos nucleares de un país extranjero y un momento concreto puede poner en peligro a los agentes que lo han filtrado o propiciar que hagan auditorias nuevas descubriendo acciones de ciberespionaje que no habían sido descubiertas.
Además no es un pringado como yo que no tengo vida social y la poca que tengo es fuera de mi casa. Trump en su residencia celebra bodas, fiestas y toda clase de ceremonias y tiene empleados. Al correo de Hilary puede entrar ella misma y hackers. A casa de Trump puede entrar prácticamente cualquiera.
Eso sin contar que apoyó una intentona de golpe de estado y que aún no reconoce que haya perdido las elecciones. Creo que quiere seguir siendo presidente y que usará todos los medios a su alcance, incluido filtrar documentos clasificados.
Como la filtración del dossier del Russiagate por parte del FBI, a sabiendas que el informante no tenía ninguna credibilidad. Lo hicieron por "amor", no por control o presión política
Ya lo hemos visto en España, toda la escoria patria indignada por el bulo de la financiación de Podemos por Irán, y, cuando se sabe que un grupo de integristas musulmanes con vínculos con el terrorismo financió a Vox, les importa una soberana mierda.
El mejor presidente que ha tenido USA en años, un temporadita más en el poder y se carga la OTAN.
La campaña demócrata tenía bastante más presupuesto que la republicana.
¿O es que aquí solo puede manipular Jack Johnson y no John Jackson?
Desde luego la manipulación que mejor funcionó fue la que trabajo a favor de Trump.
Cómo se puede acusar a alguien que en #13 dice "me gustaría ver a Donald en la cárcel" de defender a Trump y de hacer apología del Trumpismo?
Además de la acusación infundada de estos dos personajes, "atpc" quiere decir "a tomar por culo". Ya sé que la rusofobia está permitida aquí, pero creo que los insultos directos no.
Yo casi que me creo todo lo que me cuenten de este personaje, antes me cortaría el brazo que votarle, pero eso no quita que el timing sea muy adecuado para los intereses de un partido político concreto.
La expansión de la OTAN habría llegado antes, pero al menos quizá nos ahorraríamos la puñetera propaganda de identidades y géneros, que mira que son pesados. Cualquier día van a sacar bandera y definición para cada ciudadano.
No sea que volvamos a caminar bajo la misma bandera contra ellos.
Cloacas de que? pero si EL dice que los tenia pq 'el los habia desclasificado' sin seguir ningun protocolo....
Las noticias de lo que encuentran salen a cuentagotas... pero bueno... esto de esta noticia yaa se 'sabia', ahora solo lo confirman...
Cuál es el protocolo para desclasificar?
Lo del golpe de estado pues ya por decir algo, que parece que hay que reforzar
Hay 2 años entre elecciones y elecciones: 24 meses.
1/8 posibilidades de que caiga, una investigacion, a tres meses de unas elecciones.
Partiendo de que dejo de ser presidente en enero de 2021 que es cuando pudo empezar la investigacion, muchisimo mas.....
El Partido Demócrata tiene, en cambio, el apoyo casi incondicional de la MSNBC, la CNN (aunque parece que han iniciado movimientos para ser más "equilibrados"), ABC, CBS, The New York Times, Washington Post, The Atlantic, The Intercept.... y podría seguir varias horas.
Lo siento, pero el ejército propagandístico de Biden supera de largo al de Trump.
Estoy convencido de que tiene que documentarse todo eso pq los documentos son del estado, no del presidente.
Me parece obvio que tiene que haber un protocolo en algo tan sensible y que Trump esta utilizando una excusa peregrina...
Échale un vistazo a este hilo, quizás lo encuentres interesante:
twitter.com/ggreenwald/status/1567290905039708160
A mí tampoco me sorprende ya nada. Hace años aquí también había quien dudaba de que Iraq tuviese armas de destrucción masiva. Como si fuese imposible que EEUU supiese si las tenían o no.
Los fans del cara Dorito cada día dais más cosica.
Si fuese tan obvio… no crees que lo habrían sacado ya en alguna noticia?
Y sin negar que los demócratas quieran controlar los medios o a la oposiciones, no me vayas a confundir con una simpatizante, la expulsion de Trump.de Twitter fue a raíz del asalto al Capitolio, un pseudointento de golpe de estado que se saldó con cinco muertos y que Trump incitó, justificó y sigue justificando a día de hoy. Un asunto muy serio que va más allá de la política tradicional.
El caso es que hay muchos y muy bien justificados argumentos a favor de que precisamente internet y las redes sociales auparon a Trump mediante el control informativo y la difusión de noticias falsas, son los mismos medios que ahora se supone que son al altavoz de campañas en contra de Trump. Lo encuentro contradictorio, o esos medios han cambiado de bando o nunca tuvieron tanto impacto o solo buscan favorecerse a si mismos.
Cuando Bush ganó las elecciones se le acusó de tongo, ahora son los demócratas los que manipulan el sistema en su beneficio. Lo que sabemos es que EEUU lleva muchos años con una alternancia bipartidista en el poder. Ambos tienen sus canales de control y propaganda y los usan en su beneficio. No olvidemos que uno de las grandes campañas contra Obama fue acusarle de no haber nacido en EEUU, o las acusaciones de senilidad a Biden Trump solo es un blanco más fácil de lo normal debido a sus propias acciones.
Esa fue la invención del Partido Demócrata que quedó desacreditada tras las elecciones. Crearon esa narrativa intencionadamente de la misma forma que desacreditaron (y lograron enterrar durante semanas) la historia del ordenador de Hunter Biden calificándola de "propaganda rusa". Resultó ser información perfectamente veraz del New York Post, que vio cómo su cuenta de Twitter fue clausurada durante varios días.
"Cuando Bush ganó las elecciones se le acusó de tongo"
El tongo de Bush y el Tribunal Supremo con el tema de Florida también quedó perfectamente probado a posteriori. No fue una acusación infundada. Aquellas elecciones fueron robadas por el Partido Republicano.
Las acusaciones contra Obama por su nacimiento son evidentemente absurdas. Las acusaciones de senilidad contra Biden no son acusaciones, son simples conclusiones que uno puede sacar al verle hablar y actuar desde hace años. El cóctel de medicamentos que debe llevar encima ese señor para parecer un ser humano debe ser para flipar.
Dicho esto, no estoy de acuerdo en absoluto, y nunca lo estaré, con la censura en internet. Menos aún sabiendo que unas pocas empresas como Twitter, Meta y Google controlan la mayoría del contenido que se difunde en las redes con mayor impacto en la audiencia. Creo en el derecho a que cualquiera diga que hay un sol abrasador a las 2 de la madrugada sin que nadie pueda impedirle decirlo.
Unos visionarios, porque menéame existe desde 2005…
Es probable que durante 2023 vuelva el silencio hasta enero de 2024 cuando comiencen las primarias o hasta septiembre de 2024 cuando comience la lucha por la presidencia.
Llego a la wikipedia, no miro mas:
en.wikipedia.org/wiki/Classified_information_in_the_United_States#Decl
Los documentos desclasificados se ponen a disposicion del PUBLICO (no de Trump) en el NARA. Y no, no hay ningun supuesto para 'desclasificar' secretos de estado que implique que esos secretos de estado no estan a disposicion de el publico sino solo de Trump y sus amigotes.
Los documentos no son de Trump. Ni antes ni despues de estar clasificados.
De hecho:
Puedo yo consultar esos documentos ahora? no estan desclasificados o que?
Si un documento se desclasifica y no se pone instantáneamente a disposición del público en realidad sigue clasificado?
Está claro que no tienes ni idea de cómo se desclasifica un documento en Estados Unidos porque lo has tenido que buscar y no has encontrado nada, pero de hecho tenías clarísimo que el registro en Mar-a-Lago fue perfectamente normal y que Trump ha delinquido, aunque no sabes por qué.