La sentencia reconoce que el conductor del vehículo que impactó con el de la fallecida, Lucía del Mazo, había bebido, iba sin luces y a una velocidad indebida para esa vía, desplazando el coche 86 metros.
|
etiquetas: accidente , mortal , alcohol , prisión , condena 
Está claro que si tienes dinero puedes comprar una rebajita de la condena. Es vergonzoso como se ríen de nosotros y lo poco que vale en un momento dado la vida de quienes nos rodean.
Si tuviese que llevar matrícula, seguro y casco estas cosas no pasarían.
Está claro que si tienes dinero puedes comprar una rebajita de la condena. Es vergonzoso como se ríen de nosotros y lo poco que vale en un momento dado la vida de quienes nos rodean.
hay que cambiar de una puta vez las leyes que permiten esto... conducir bebido o drogado y matar a alguien debería equipararse a matar con un arma. como un agravante y nunca como un atenuante.
Si hubiera sido un desgraciao sin dinero con el todoterreno, a ver qué se le imponía de pena.
MoneyPass
¿60.000 euros?
el coche con el que la mato le costo bastante mas.
España es un paraíso para según quien....
Madre, yo al oro me humillo,
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado
de continuo anda amarillo.
Que pues doblón o sencillo
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Nace en las Indias honrado,
donde el mundo le acompaña;
viene a morir en España
y es en Génova enterrado.
Y pues quien le trae al lado
es hermoso, aunque sea fiero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Es Galán y es como un oro,
tiene quebrado el color;
persona de gran valor
tan cristiano como moro;
pues que da y quita el decoro
y quebranta cualquier fuero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Son sus padres principales,
y es de nobles descendiente,
pues que en las venas de Oriente
todas las sangres son reales.
Y pues es quien hace iguales
al duque y al ganadero,
poderoso caballero
es don Dinero.
¿Más a quién no maravilla
ver en su gloria, sin tasa,
que es lo menos de su casa
doña Blanca de Castilla?
Pero pues da al bajo silla
y al cobarde hace guerrero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Sus escudos de armas nobles
son siempre tan principales,
que sin sus escudos reales
no hay escudos de armas dobles;
y pues a los mismos robles
da codicia su minero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos
en las casas de los viejos
gatos lo guardan de gatos;
y, pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,
poderoso caballero
es don Dinero.
Y es tanta su majestad,
aunque son sus duelos hartos,
que con haberle hecho cuartos
no pierde su autoridad.
Porque pues da calidad
al noble y al pordiosero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Nunca vi damas ingratas
a su gusto y afición,
que a las caras de un doblón
hacen sus caras baratas;
y, pues les hace bravatas
desde una bolsa de cuero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Más valen en cualquier tierra
(mirad si es harto sagaz)
sus escudos en la paz
que rodelas en la guerra.
Y pues al pobre le entierra
y hace proprio al forastero,
poderoso caballero
es don Dinero.
En fin un asesinato mas (por un borracho) de la carretera impune y este porque el señor tiene dinero.
Maldita justicia.
Los SUV son el colesterol de las vías de circulación de vehículos y se debe pagar mucho más por tener uno. En impuestos, me refiero.
Eso es consecuencia de la normativa europea sobre seguros, que establece que no se puede dejar al perjudicado sin indemnización (hay veces que sí pasa en la realidad, pero en términos generales y si no hay culpa del perjudicado, se paga siempre, salvo que utilices el vehículo como instrumento para matar a otra persona). Por otro lado, el contrato de seguro no puede amparar actuaciones ilegales por definición, por lo que la ley reconoce el derecho de la aseguradora a recobrar del condenado. En estos casos el condenado, si es un pobre desgraciado y no tiene bienes a su nombre no va a pagar, por lo que se lo come la aseguradora.
Asesinato es cuando tienes intención de matar y utilizas el vehículo como un arma, por ejemplo, esos gañanes que ven a su ex por la calle (lo que no pasa en Madrid, que nunca te las encuentras) y decide matarla atropellándola. En estos casos el seguro del coche no cubriría la indemnización correspondiente al ser un hecho doloso (quieres matar y realizas la actividad necesaria para ello, lo que pasa es que en vez de la escopeta o el cuchillo utilizas lo que tienes más a mano, que es el coche), por lo que la familia de la víctima no verá un pavo normalmente, ya que en estos casos la indemnización se tiene que pagar directamente por el condenado.
www.meneame.net/story/detenido-legionario-positivo-alcohol-atropello-m
Aparte, el tamaño, altura y potencia de los SUVs seguro que influye a la hora de atropellar a alguien l chocar contra otro coche. Y estoy muy seguro de que matan más.
¿Hay estadísticas de esto? Si se confirmase... ¿habría que prohibirlos en las ciudades?
Penas de risa, esta maldita escoria debería pasar 20 años en la cárcel que ha matado a una familia entera (y porque no pilló a más)
Al que desgraciado que pillen drogado 2 veces con alcohol u otras mierdas, se le debería retirar de por vida del carnet.
Es urgente limpiar las carreteras con contundencia máxima.
La prisión provisional, se aplica solo en unos supuestos muy determinados.
¿8 meses de cárcel por cada muerto? ¿20.000 € por cabeza?
No se como iría para conducir así, tengo la impresión que es un impresentable conduciendo con o sin drogas
Mira la que se cepilló a 3 ciclistas yendo hasta las trancas de todo.
elpais.com/espana/2021-05-24/un-juzgado-condena-a-tres-anos-y-nueve-me
3 añitos y 9 meses por cargarse a 3 personas. Sale todavía a menos por víctima que éste.
No es un asesinato.
Es por ello que muchos otros coches incluidos los suv tienen una ventaja.
Nada más, no son más grandes por ser SUV, en muchos casos solo es un coche de otra plataforma elevado.
El problema no es ese, es que la legislación con respecto a tráfico siempre ha sido muy laxa, así como el alcohol.
A fin de cuentas, cuales han sido los atributos de muchos machos ibéricos: cultura del alcohol y cochazos. Y cuál es el motor económico de este país: hostelería e industria automovilística....
Por ejemplo, en Japón para limitar contaminación y la locura que surgía en los 80 con los deportivos, metieron enormes impuestos a cilindrada y potencia, así como endurecieron enormemente la legislación de tráfico. Si has viajado por Japón, verás cual ha sido el resultado.
Ah, no, ¡que depende de lo que hagas!
www.meneame.net/search?q=farruquito
www.meneame.net/search?q=ortega+cano
Yo estoy muy en desacuerdo con ese artículo y lo he discutido en muchos debates, puesto que creo que, si bien el objetivo de la reinserción es adecuado, debería ser algo secundario por detrás del resarcimiento de las víctimas, tanto en el plano de responsabilidad civil como en el moral.
Pero parece ser que la ética actual no admite el concepto de "castigo", que sería el que directamente resarciría el plano moral de las víctimas. Se pretende asemejar a una simple venganza y por tanto queda descartada. Así, las víctimas deben contentarse con que el causante de su dolor muestre síntomas de arrepentimiento y reinserción (como en este caso el "esfuerzo reparador" de haber cumplido con su responsabilidad civil). De esta forma, con 2 años de cárcel (que hasta donde yo llego no se cumplen, ya que justamente han de superarse la cantidad de 2 años para hacerse efectivos), el dolor de las víctimas queda a efectos legales paliado y deben sentirse compensados por la pérdida de su ser querido, el cual ya tampoco cuenta para nada cara a la Ley.
Si ya me cuesta aceptar esta ley, me cuesta todavía más aceptar que haya un sector de la población que la defienda. Me imagino, no obstante, que su postura cambiaría radicalmente en caso de resultar personalmente afectados como víctimas.
www.meneame.net/story/familia-victima-accidente-mortal-aranda-recurrir
Perdona si parece que te lo digo a ti.
Lo digo porque al juez eso no le tiene que importar, le tienen que importar los hechos: borracho, sin luces, la velocidad y el resultado.
www.diariodeburgos.es/Noticia/Z8319CC83-B1D8-FA04-15A7194E20A0B9E6/202
La lista crece cada día.
Aunque la mierda del juez y su excusa repugnante con lo de "esfuerzo reparador" se lleva las palmas...
Me cago en la mierda de juez y en su puta vida!
El juez ni lo considera peligro público ni riesgo de fuga ni cosas así...
un delito de homicidio por imprudencia grave y dos delitos de lesiones.
Embistió a la altura del número 72 de la avenida Castilla de Aranda de Duero a un Renault Megane en el que viajaba Lucía del Mazo Puertas, que falleció, junto a su marido y su hija de dos años.
Es decir, un delito por homicidio --> fallecimiento de la madre
Dos delitos de lesiones --> daños del padre y de la niña.
A pesar de mi error, sigue siendo muy barato.
Me recuerda al caso de Farruquito, y de José Ortega Cano.
MIentras los culpables rehacen su vida en muy poco tiempo, las familias siguen visitando las tumbas de sus víctimas.