Que estuvieran en trámites de divorcio y ella fuera víctima de violencia de género no influye cuando lo que se juzga es un delito de descubrimiento y revelación de secretos y queda demostrado que ella coge el teléfono móvil de su pareja, se envía al suyo abundante material y después se lo reenvía a su cuñado. La sentencia considera probado que la mujer, a pesar de haberlo negado durante el juicio, manipuló el teléfono móvil del trabajo de su marido, con lo que accedió a numerosas conversaciones íntimas con otras mujeres.
|
etiquetas: asturias , cárcel , privacidad teléfono móvil , delito revelación secretos 
Lo de enganarle si, te parece bien por lo que entiendo reenviar los videos porno de mi mujer si me engana, no?, o si es mujer entonces ya no?
Pero que esté penada por si misma, no excluye que se pueda aplicar además "violencia de genero" por tanto, si pierdo coberturas.
En cualquier caso... un hijo/a tuyo/a (o de alguien que aprecias mucho), podría ser victima de violencia por parte de su pareja, de su mismo sexo, y créeme, no es tan maravilloso el mundo cuando sales del mundo CIS hetero, o el muy improbable caso de que sean de sexo opuesto pero TRANS.
Ni toda la violencia del hombre, va dirigida a vosotras, ni tampoco vosotras sois necesariamente angelicales sólo por el mero hecho de ser mujeres y tener pareja hombre.
Como te digo, difícil apoyar una ley que se puede considerar agravio comparativo, y si sois inteligentes las mujeres en general, la volveréis debidamente inclusiva sin diferenciar sexos, con lo cual el mérito no dejará de ser de las mujeres, que son las que mayormente habéis abierto el melón. Pero recuerda... hay mujeres que agreden, incluso a otras mujeres... y créeme, se que os pierde la lucha, pero hay hombres que sufren y no poco también.
Podéis obtener vuestras metas igualmente, sin ser tan obstinadas en negar auxilio al necesitado, y dejar de tener que alarmaros tanto, porque los demás, pongamos pegas a vuestra liberación.
Celebraré tu liberación, cuando desaparezca la lacra que me desampara, si no formo parte del heteropatriarcado. Se supone que lucháis contra él.. porqué lo pervivís?
Si quieres tener cosas íntimas con otras mujeres, un hombre casado no tiene dos teléfonos, tiene tres.
- El personal
- El del trabajo
- El otro
Hay que separar riesgos. El teléfono invisible debe cumplir varias características (encriptado, passwords distintos), pero sobre todo debe ser invisible. Esto afecta al lugar donde guardarlo y al camuflage.
Hay dos estrategias sobre camuflage, ambas correctas.
Una es declarar el teléfono a la legítima esposa con algún subterfugio, tipo "no me toques ese teléfono por favor que es el de las guardias por incidencias del trabajo y no se puede conectar porque sí, ya que lo monitorizan".
El otro es tenerlo debidamente escondido en un sitio donde normalmente no lo va a ver nunca. Debe ser además idéntico a otro de los dos que tienes declarados. Si lo vé, dices "ah, menos mal que los has encontrado. Llevo un rato buscándolo."
Solo dice que es "victima de violencia de genero" condicion que se reconoce automaticamente poniendo una denuncia por violencia de genero. No dice si al que acuso fue condenado o absuelto. Y tampoco dice si el denunciado fue su marido u otra persona. Pero aqui la peña echa a volar su imaginacion cargada de prejuicios.
En menéame mismo se ha denunciado esto varias veces.
Y es algo bastante nuevo, sea dicho de paso, antaño, el feminismo, no era así, me da la sensación que el movimiento, está siendo dirigido por manos que no necesariamente le estén beneficiando.
Pero en fin, eso si, a mi también, debe darme bastante igual.
Así que toca hacerse con pruebas. En verano le compré un llavero grabadora, pero cada vez que le pregunto me dice que no lo lleva encima, o que no tiene dónde guardar los audios que prueban el maltrato. No sé si no se atreve a dar pasos en esa dirección o si directamente se lo ha contado a ella. Le tiene muy controlado y él lo casca todo. Es muy difícil ayudarle.
Lo único que tendríamos a nuestro favor es una sentencia por agresión a otra persona. Pero no creo que sea suficiente para demostrar su carácter maltratador.
No se trata de blancos o negros verdad? No hay una ley que defienda tu color de piel, pero si estamos hablando de pais, en el caso de racismo, si está debidamente contemplado en el artículo 14 de la constitución. Aunque extenderlo a colectivos más inclusivos, o incluso mejor dejarlo simplemente en "seres humanos", quizás no es lo que tu persigues, por lo que entiendo.
Desprecio es desprecio siempre, despreciar con agresión por el mero hecho de no ser como la mente del agresor, concibe que están bien las cosas... siempre debería ser un agravante (sea o no por homosexualidad).
Pero una cosa es eso... y otra distinta, es que siempre que alguien pegue a un homosexual... se aplique homofobia. Porque no es el caso, no funciona así, y es bastante difícil demostrar los motivos homófobos de una paliza, que aún hoy dia las hay, y no te creas que pocas.
No es el caso que nos abarca con la "violencia de género". No quieras poner ambas leyes a la par... porque no lo son.
Tu opinión, aunque no me la comentes, me queda meridianamente clara, y me resulta irónico. Que te permitas la licencia de tener reticencias en la diversidad del mundo, pero te chirrie que el mundo pueda tener reticencias con el modo en que pragmatizas tu identidad.
Si solidaridad y apoyo buscas del mundo, a peseta el kilo va... hagamos trueques.
Mañana: Abre la door. Te espero en la door de Alcalá. Te has dejado la door abierta.
Así que, qué quieres que te diga, tengo sentimientos encontrados. Por un lado, estoy de acuerdo en que hacía falta tomar medidas para ayudar a quienes sufren maltrato, y me parece normal que se centren los esfuerzos en el grupo mayoritario (las mujeres víctimas de sus parejas). No olvidemos que los asesinatos, que son la parte más visible, son solo la punta del iceberg. Por otra parte, considerar que toda agresión a una mujer por parte de su pareja se debe a motivos de discriminación de género me chirría bastante.
Pero bueno, parece que aquí en cuanto corriges a alguien que miente sobre el contenido de una ley "tu opinión queda meridianamente clara", porque o eres de un equipo o de otro.
Bueno, tengo otra indicación: igual que cuando te duele la pierna vas al medico y no al carnicero, cuando quieras entender una ley, acude a un abogado, no a lguien que en el mejor de los casos tiene un conocimiento incompleto del asunto.
/PS: No soy abogado, asi que lo mejor que puedes hacer es ignorar lo que digo.
Pero entonces... Si no puedes guardarte WhatsApps u otros mensajes (entre otras cosas) que podrían valerte de pruebas porque es ilegal.... ¿Cómo puedes demostrar ante un juez este abuso???
No me duele ninguna pierna, así que no iré al abogado.
Creo que queda claro que no es una situación que se pueda juzgar como violencia de género. Pero el problema con la ley VIOGEN sigue siendo el mismo, si esta fuera una situación de violencia de genero, este hombre no podría verse beneficiado por la ley, por ser hombre, y eso es lo que criticamos muchos, que va en contra de la ética, la moral y la ley (constitución) que como siempre se la saltan cuando les viene en gana.
Menudo puto infierno.
El problema es que le ha hecho creer que no puede defenderse, y sí puede.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru
No se avanzó en el racismo, hasta que se dejó de usar la palabra "negro" en las leyes, o bien para excluirle, o bien para incluirle. No es ese el camino, y si miras la historia, hasta que se borró la dicotomía, no se obtuvieron avances reales en cuanto a la inclusión.
Yo no entro ni salgo en "cual sea tu opinion", pero obviamente mencionarla y no explicarla... deja entender cierta reticencia con la homosexualidad, y verás, a mi me da igual te guste o no... creo que hoy dia no hay necesidad de ser homofóbico, pero tampoco puedo pretender dogmar al mundo, siempre y cuando ante la ley, no haya agravante.
Precisamente eso es la libertad, tanto cuando gusta, como cuando no. Es libertad, no complacencia.
No busco beneficiarme en caso alguno de una ley formulada por las mujeres... pero como miembro involuntario de un colectivo que ha sufrido mucho a lo largo de los años, y vistos los importantes avances conseguidos por dicho colectivo en un breve espacio de tiempo, si me permito dejarte la semilla de la duda, que un colectivo que se defiende, creando crispación en la sociedad que pretende integrarse... nunca obtendrá el resultado deseado.
Si el feminismo es inteligente, sin dejar de proteger a las mujeres, puede bajar el nivel de crispación para obtener su reconocimiento. Es una guerra, pero legal, no social. Nadie duda del merecido reconocimiento que la mujer merece en cuanto a "presa" de muy buena parte de la violencia masculina, ha sido así por siglos.
Pero no es eficiente ni productivo (peor aún ni siquiera necesario), poner a nadie en un corsé, o condenar a un trato de diferencia, sólo para defender un derecho que sólo defiende a unos. Se puede hacer todo junto, y tú también lo sabes.
No entiendo el porqué entonces, un colectivo que merece todo el respeto, se encuadra en algo que hace aguas por todos lados, cuando puede hacerlo bien, sin necesidad de crispar las diferencias, y sin dejar al desamparo a quien no lo merece.
Simplemente, no lo entiendo, como mujeres, la tesitura, os perjudica más que os beneficia, perdéis el merecido reconocimiento y apoyo, de toda la sociedad.
Trato de visibilizar que es un problema mucho más amplio, para que se vea que una ley así, no puede tener largo recorrido, en cuanto empiece a perjudicar a personas que no lo merecen.
Creeme, también quiero mucho a todos los heteros que me rodean, no sólo a las mujeres... y creo que es injusto crear ese agravio, tengas la orientación que tengas, así como tengas el color de piel que tengas.
Se puede elaborar una ley de violencia, que no se describa únicamente por los géneros de la pareja, sino por el contenido real de la violencia que se denuncia, y que cada uno pague la parte de violencia que le corresponda.
Asimetría siempre machista.
Lo que no sé es cómo alguien que presume de mollera puede defender semejante sistema. Es más, participar en él y no reírse de sí mismo.
www.ortegaysuarez.com/blog/80-condenado-por-espiar-el-movil-de-su-expa
www.antena3.com/noticias/tecnologia/un-hombre-condenado-a-dos-anos-de-
elpais.com/politica/2015/10/02/actualidad/1443804996_640011.html
Cómo os gusta inventar y creeros vuestras propias fantasías. Por qué será.
cc #3 #4
En fin, vosotros a vender vuestro libro.
El delito de violación de intimidad es aplicable, sea hombre o mujer. la violencia de género digital se la acaba de inventar alguien... para vender su baba.
Segundo: ni sale.
Tercero: otra de 2015.
¿Quien trata de falsificar?
Esto es de hace un par de meses. ¿Qué, tienes o no tienes datos reales para responder? Sentencias, datos y esas cosas.
Sigue jugando.
La verdad es que me resulta increíble que un país, en teoría civilizado, se salga de esta clase de convenios ...
/Pista: no se puede legislar ni juzgar sin tener en cuenta el contexto.
El caso es que lo de juzgar de manera diferente en este caso es una especulación de algunos meneantes, no la realidad.
Ojo: no soy yo precisamente el que se empeña en absolutos.
En el momento que desprecias al resto de los poderes del estado (el resto del ordenamiento juridico) , eres tú el que adoptas una postura aconstitucional. Obviamente, la duda Constitucional en última instancia se la puedes plantear al Tribunal Constituticional. De igual manera, nadie te impide desarrollar pensamiento y obra alrededor de ella.
/Dicen del que se se representa a si mismo legalmente que tiene un tonto por cliente.
La infidelidad no es ilegal, pero eso no elimina la carga emocional que tiene para la persona engañada, me parece que la sentencia es una barbaridad.
Ale, me voy cubrir mi cosita y apretar fuerte los dientes por si acaso...
ah, no, va a ser la de la LIVG que es la que nos afecta.
Más lumbreras y no naces.
Y si él tiene pruebas de que ella le amenazaba con denunciarle, a ella la condenan por denuncia falsa.
No repitáis tantas veces la misma mentira porque lo único que conseguís es que las víctimas masculinas de violencia doméstica se sientan aún más desamparados y con menos fuerzas para alejarse de esa relación.
Ser infiel en cambio no es delito ni maltrato.
Lo que no puedo es volverme mujer, (bueno, técnicamente si, no puedo sentirme mujer para cambiar de sexo).
Lo que no puede hacer una ley es discriminar por raza, religión, sexo.
Y siempre digo lo mismo, la ley de terrorismo se te aplica seas blanco, negro, hombre o mujer, cuando cometes un atentado no preguntan así eres vasco o árabe, te juzgan por el delito que has cometido.
Cuando haces un crimen de odio racial no miran si eres blanco, negro, hombre o mujer. Miran el delito que has cometido.
Pero la ley VIOGEN no, esta ley te coge y te dice ¿Eres hombre? Pues largate. ¿Eres mujer? Si, vale ¿Ah, que te ha pegado otra mujer? No tienes nada que hacer aquí. Y así es de discriminatoria esta ley.