La Policía Local de Valencia detuvo en la madrugada del lunes a dos hombres acusados de quemar a una joven de 28 años causándole graves heridas en La Torre, un barrio del extrarradio de la ciudad. Uno de los dos detenidos, de 44 años, es tío de la víctima, con quien convivía. La primera hipótesis es que el brutal ataque fue una represalia porque la joven se negó a prostituirse para saldar una deuda. La Guardia Civil se ha hecho cargo de la investigación.
|
etiquetas: valencia , prostitucion , quemar mujer 
Ese 80% se lo saca de "varios estudios", pero ole sus cojones, que no dice cuales estudios. Y en todo momento se refiere a las "potenciales victimas". Osea, que no saben nada, y han hecho una noticia no-noticia, diciendo de que "potencialmente" el 80% de las mujeres son victimas de la trata de blancas.
Basicamente se han dedicado a dar una vuelta por montera (el barrio de las prostitutas callejeras) y de ahi han sacado a ojo, tirando por lo alto, ese porcentaje. Porque si no, no me explico como la policia solo saca unos pocos casos de trata.
No hay solución buena o milagrosa en estos casos.
Suena absurdo, ¿verdad? Pues para la gente como tú parece tener sentido.
O sea, se permiten cosas hasta cierto límite, como la velocidad, o lo que podemos pedir a otras personas en una relación laboral, y sin embargo hay otras cosas que no se pueden permitir porque afectan negativamente a uno mismo o a otras personas, ya sea la velocidad o lo que hacemos con esas personas.
No se, yo soy hombre y nunca he tenido sexo anal pero sospecho que tiene que ser más jodido.
Hay trabajos que requieren esfuerzos fisicos que no requieren habilidad como mover bultos.
La gente que sale en fotos y videos, vende su anonimato y su derecho pasar desapercibido. y mas los actores famosos que a veces estan muy limitados.
Muchos trabajos arriesgan su salud, que es casi lo peor. Algunos evitables y otros creo que no. Exposicion a toxicos y malos olores, descompresiones, infecciones, lesiones por esfuerzos.
Los ciclistas de glovo y demas estan machacados con cansacio acumulado.
No es una profesion pero hay gente que se presta a estudios medicos, que como poco son muy aburridos y pueden ser arriesgados.
#6 hacer ver que no es un trabajo digno lleva a que mucha gente considere que las prostitutas no son dignas y las traten con menos respeto. Si la gente dice "Mira esa es puta" y se considera un trabajo digno es frase tiene un efecto negativo minimo.
Si la consideran indigna, es mas facil que clientes las traten mal
Por cierto, que fuerte la noticia, de que tribu o siglo ha salido esa gente?
Lo que sí deberían hacer las autoridades es perseguir en serio a todos esos traficantes de seres humanos, y los puteros que se compren una muñeca hinchable o robótica (ya las hay muy reales), o que vayan al gimnasio para ligar más.
No hay solución buena que no pase por un cambio social y cultural importante.
Creo que tienes razón. Pero esto no nos debería privar de (de momento) buscar la opcion menos mala.
www.elperiodico.com/es/extra/20180919/regulacion-prostitucion-ejemplo-
www.eldiario.es/piedrasdepapel/Ciudadanos-prostitutas_6_382221818.html
www.nswp.org/resource/the-swedish-law-criminalise-clients-failed-exper
Habra muchos mas, claro, y algunos que tengan otras opiniones, pero al menos a mi, me parece lógico lo comentado en estos artículos.
Hay también un articulo, que alguien ha subido hoy, que habla también de este tema, y dice cosas parecidas y otras contrarias.
www.meneame.net/story/materia-trata-conviene-no-hacerse-sueca
#116 Estoy de acuerdo, si la prostitución no estuviera estigmatizada seria mucho mas sencillo todo.
No es que todas las mujeres extranjeras que se prostituyen quieran hacerlo, es que en muchos casos no tienen muchas más alternativas. La gran mayoría de ellas se hayan en situación irregular, han llegado a España con visados de turismo o de estudios que caducan, o directamente sin documentos traspasando fronteras.
Para regularizar su situación, deben emprender largos trámites basados en el arraigo, empezando por empadronarse en algún municipio. Estas personas, si están trabajando dadas de alta o localizadas en algún domicilio y todavía no tienen toda la documentación completa que les permita residir, muchas veces no pueden optar a trabajos legales porque pueden ser expulsadas sin previo aviso.
Es por eso que muchas mujeres optan por la prostitución, no por que les guste, sino porque les permite ganar mucho dinero pasando por debajo del radar de las autoridades hasta que consiguen regularizar su situación. Otra gran parte de ellas directamente elige prostituirse exclusivamente por los beneficios económicos nada más.
También te comento que la gran mayoría de la prostitución se practica en pisos (o a domicilio) tanto individualmente como en casas con más prostitutas, sin que aparezca por ningún lado la figura del chulo o proxeneta. Al igual que en la mayoría de los clubs de carretera. Sólo en algunos de estos clubs, y en parte de la prostitución más marginal como la de polígonos industriales o estaciones de tren hay más situaciones de explotación sexual. Échale un ojo a la mayor web de prostitución de España www.pasion.com para que veas cómo funciona todo esto.
La esclavitud sexual es una lacra que todos debemos combatir, pero para ello hay que hacerlo primeramente desde el conocimiento.
Un saludo
Todos los que se quejaran se identificarían como puteros ante sus allegados.
Los prostitutos tendrían la capacidad de decidir con quién y con quién no tener sexo.
A mí me parece que todo el mundo gana. No veo el problema.
Y en cuanto a identificarse a los allegados... también podría suceder que se llegase a un punto en el que se "normalizase" comprar otros seres humanos, como históricamente se ha llegado a normalizarse otras barbaridades antes y después.
Lo suyo sería un sistema que solo diera derechos a los trabajadores sexuales pero no a los clientes, pero no se me ocurre ninguno. Y sin clientes tampoco hay negocio así que...
Madre mía lo que hay que leer. Cuando se contrata a una prostituta para tener sexo con ella sin saber que esta está siendo explotada no se está cometiendo ninguna violación. El cliente recibe el permiso de la prostituta para mantener la relación sexual, independientemente de que la prostituta esté ejerciendo bajo coacción. El único criminal en este caso es aquel que la coacciona. Esto así tanto desde un punto de vista ético como desde un punto de vista legal (lo segundo solo de momento).
Otro tema es que el cliente sepa la situación de la prostituta, o que encargue el servicio a un tercero a sabiendas o con sospechas razonables de lo que sucede, o que se trate de una menor, u otros muchos supuestos en los que el cliente sí es condenable.
La comparación está muy clara, y viene al hilo del empeño de cierto movimiento en demonizar a los clientes de prostitución. El hecho de que existan todo tipo de abusos relacionados con la prostitución no convierte a los clientes automáticamente en culpables de estos abusos, igual que los abusos que se cometen a la hora de producir alimentos, ropa, energía o pantallas de smartphone no son culpa de quienes compran dichos productos. El el sistema de fondo lo que está podrido, no la actividad per sé. Atacar la actividad no tiene sentido.
Lo de que si eres feo bajas el listón tiene gracia. Hay personas que ni bajando el listón, y no solo porque no sean particularmente agraciadas en lo físico. Hay infinidad de factores que pueden llevar a una persona a no ser capaz de encontrar pareja sexual (aparte de la fealdad, falta de confianza en uno mismo, problemas de salud, etc). Y también están los que no tienen interés en una relación a largo plazo y no tienen la gracia necesaria para follar todas las semanas. Para todos esos, la prostitución es la solución, y, mientras se haga de forma libre, no tiene porqué ser un problema.
Nadie que sea coaccionado para llevar a cabo un trabajo, sea este de la índole que sea, podrá decir que lo está haciendo en condiciones de legalidad. Precisamente mi comentario viene a excluir casos como este, que seguro que abundan. Además, como bien indicas tú, prohibir la prostitución no va a acabar con este tipo de situaciones. Mejor sería regularla, y crear una serie de mecanismos para dar garantías a quienes ejercen la prostitución de poder ejercerla libremente, y también a quienes la consumen de saber que contratan servicios libres de trata.
Según algunos artículos periodísticos recientes, hay unas 300.000 prostitutas en este país. Un 20% de eso son 60.000 prostitutas. Así que habría 60.000 personas que ejercen un trabajo voluntariamente, que no tienen ninguna culpa de que al resto las exploten, a las que vas a dejar en el paro para que las otras no sean explotadas. Porque es mejor eso que luchar contra la trata.
Además que la trata no va a desaparecer por más que se prohiba la prostitución.
Y la actuación policial:
- ¿Tiene usted carnet para ejercer la prostitución?
- sí señor agente. Aquí tiene.
- gracias, pase buen día
Ya está. Comprobado que está allí voluntariamente, porque si está forzada no irá a certificarse como prostituta.
Otra cosa, en mi visión del asunto, las prostitutas pasarían exámenes médicos regulares y concienciudos. Durante esos exámenes, también deberían incluir un examen psicológico, y ahí detectar posibles casos de coacción.
1. El alma no existe
2. En caso de existir es responsabilidad exclusiva del individuo
3. Otros muchos trabajos se llevan por delante el ánimo y la esperanza del individuo
A menos que esté usted hablando de la prostitución forzada, que eso es un delito per se. Yo no hablo de eso, hablo de regulación y de que las personas que quieran ejercer de prostitutas son muy libres (o deberían serlo) de hacerlo. E igual que dignas que una cajera o una cantante
Y si va contra sus principios que no lo haga.
Así de sencillo.
Me viene a la mente una secuencia de una peli que se llama "henry y june", trata de la relación que mantuvieron anais nin, su marido, henry miller y su mujer, en ella hay una secuencia en que anais y su esposo van a un burdel y pagan por ver como practican sexo dos prostitutas. Según su lógica, y como ellos no participan, no es prostitución. Yo no estoy de acuerdo.
De hecho, pagan a los dos (o el número de los que intervengan). Es prostitución multiplicado por el números de intervinientes.
Aparte, igual que pasa con la homofobia, luego se utiliza el mismo insulto con personas que no participan en dichos intercambios. La palabra pu*o/a se utiliza tanto contra sinónimo de "mari*ón" contra hombres, como contra mujeres para avergonzarlas por su actividad sexual (real o no).
Es decir, el estigma afecta a gran parte de población, bien por haber participado en ese tipo de acuerdos, bien por haberse usado contra ellos dicho estigma sin haber participado en ningún acuerdo de ese tipo.
El sexo lo veo como el hambre. Puedes sacarlo comiendo y ya está. También puedes torturar a un animal, pero es innecesario y creo que no forma parte del proceso de alimentarse.
Mezclar ambas cosas no me parece prudente, porque la primera es natural y la segunda una perversión.
Anda, a pasar una buena tarde y hasta nunca.
Desde que la "solución" a la falta de oferta es la esclavitúd sexual.
Cualquier otro "oficio" en el que el 80% del "producto" proviniese de la trata de seres humanos estaba prohibido hace siglos.
Pero claro, el sector de la prostitución mueve una cantidad de dinero ingente y si no hay prostitutas por las buenas las hay por las malas. Y los puteros son participes de eso.
Incluso si la cifra real fuese la mitad eso significaría que no hay prostitución sin trata de blancas.
Así que no hay alternativa entre perseguir la prostitución o perseguir la trata porque a efectos prácticos acaba siendo lo mismo.
Si hay un 50% de mujeres que ejercen la prostitución obligadas (en vez del 80%) eso significa que por cada 4 veces que un putero tiene sexo 2 es trata de blancas.
Si el 90% de las galletas lleva gluten, eso quiere decir que de cada diez veces que una persona come galletas, 9 veces está consumiendo gluten.
No hace falta que haga spoilers, no?
Mejor hacer como M. Rajoy y dedicar tu jornada laboral a robar a los que pagan tu sueldo.
CC #172
La legalización es el único camino. Hay personas que ejercen libremente, y nadie tiene derecho a prohibirselo (desde un punto de vista ético). Y cuando algo se consume, prohibirlo no vale de nada. El ejemplo lo tenemos en las drogas, que por más que se han prohibido siguen ahí. Mantenerlas en la ilegalidad solo beneficia a un colectivo: las mafias.
El problema no es la gente que consume. Siempre se intenta señalar a esas personas como causantes, pero no lo son. La sociedad en la que vivimos orbita constantemente en torno a la satisfacción de las necesidades de la gente. Aquí se demoniza una necesidad (la de tener sexo) que en realidad es una necesidad tremendamente primaria, y que la gente nunca va a dejar de intentar satisfacer.
En el caso del drogadicto no es así, solo se hace daño a sí mismo..
No deja de ser curioso tu incapacidad de ver esa diferencia.
Las situaciones son análogas. El consumidor de prostitución solo está más cerca de la víctima que el consumidor de drogas. Pero alguien que contrata los servicios de una prostituta sin saber que esta está siendo explotada no está siendo partícipe del crimen, igual que si tú vas a un bar en el que explotan a un camarero no eres partícipe de la explotación de ese camarero. La responsabilidad está en manos de quien secuestra y coacciona, no de quien consume.
Pero por desgracia para muchos es más fácil hacerse el tonto y follar que ser tener un mínimo de empatía y ser consecuente.
¿En el caso de los puteros el crimen lo comete el putero, quién comente necesariamente el crimen en el caso del drogadicto?
Todo el mundo sabe que el proxenetismo está prohibido.
Todo el mundo sabe que los puticlubs ganan dinero con el proxenetismo.
Nadie hace nada.