Más de dos millones de brasileños han firmado ya una petición en change.org para que Netflix retire una película de 45 minutos de duración en la que presenta a Jesucristo como gay.
Titular alternativo "Más de dos millones de retrasados ceden sus datos personales de forma gratuita a change.org para que ganen dinerete fresco a su costa" para acto seguido "no existe constancia de que exista oposición real a la película del Jesucristo gay de Netflix"
#7 si quieres hacer una peli de gaymahoma yo te dejo, buscate financiación y un par de buenos cámaras y a triunfar.
Por todo lo demás, tu libertad termina donde empieza la del resto, tú puedes creer en amigos imaginarios (yo creía en el mismo que tú durante mi niñez) y yo puedo reírme de Mongolos que ceden sus datos gratis a cambio de nada. Incluso podría reírme de tu amigo imaginario, pero no me apetece hoy.
#7 Cuando la religión no tiene el poder político y no puede "mandar quemar" a quienes la critican, recurren como excusa social a la "crispación" y el conflicto que va a generar dicha broma/crítica en la misma.
Si pudieran enarbolar antorchas y prender al productor/director/actores de la serie, haría meses que no vivirían en el mundo de los vivos.
Ahora se hacen los "ofendiditos" (palabra muy de moda,por cierto).
#6 joder es de primero de estrategia de comunicación: si no tienes dinero para marketing y/o publicidad busca a alguien que te odie mucho y que tenga capacidad de hacer mucho ruido.
#33 Yo no le digo a nadie en que tiene que creer, exijo que yo pueda ridiculizar lo ridículo de la misma forma si tiene que ver con la religión como si no.
#10 No lo veo así, la religión y/o la identidad sexualidad son una parte importante en la construcción de la personalidad en millones de personas, si esos puntos se tocan a la ligera y sin tacto la cosa no suele ir bien. Si se hiciera una pelicula con una versión hetero de Freddy Mercury o Elton John se liaría otra gorda. No veo necesidad de abordar ciertas cuestiones de cualquier manera.
Para un creyente su religión tiene peso, es el prisma con el que vive la vida, para un homosexual su forma de vivir su sexualidad viene a ser el suyo.
Las opiniones o expresiones artísticas son legítimas, pero creo que se han de hacer con más tancto e ingenio cuando se tratan ciertas cosas.
#59 ¿Y en que nos basamos para decir que la película es un "ataque gratuito"? A lo mejor no es un ataque, o a lo mejor no es un ataque "visceral" ni "gratuito", si no racional y bien fundamentado.
#21 ¿El primer comentario y ya estás utilizando el ? El nivel es más bajo de lo que esperaba.
De todas maneras señor '¿eh?' esas 'anécdotas'que me comentas han sido millones de muertos y millones de personas no el siglo pasado, durante siglos, bajo el yugo doctrinal de unos pocos, así que lo de 'anécdota' te lo guardas para cuando estés con los colegas tomando cervas y se te caiga una al suelo.
Venga, ahora toca aquello de 'régimen bolivariano' y esas bostas que soltáis los que venís con el argumentario simple de muchos simples.
No soy una persona religiosa pero se que hay gente que tiene un sentimiento muy profundo entorno a un Dios, por tanto me parece innecesario ridiculizar (en el contexto de que va contra muchos los preceptos en los que se basa ese personaje) a una figura que para un grupo de personas personaliza todos sus sentimientos.
Lo de la libertad de expresión está bien y yo estoy a favor de ella pero no soporto la obsesión de ciertos sectores con utilizarla para tamizar odios viscerales...ejemplos:
-Hacer una película donde se sugiera que Jesucristo nunca dijo nada contra los homosexuales-->libertad de expresión y de hecho más cercano a la realidad que el discurso actual de la Iglesia que NADA tiene que ver con lo que decía Jesús
-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...pues oye sigue siendo libertad de expresión pero parece más berrinche o simplemente publicitar gratuitamente algo.
Mal por los brasileños que quieren prohibir la peli y mal por los productores de esa bazofia que seguramente sólo buscan aprovechar la publicidad de un ataque gratuito para que triunfe una película porque no tenían ninguna idea realmente buena en la cabeza.
#36 Pero es que esto no es un conflicto bélico, no hay que salir a cazar cristianos, ni homsexuales, ni nada, cada cual se identifique como quiera, lo que no hay que tratar es de imponer a nadie tu visión de las cosas. La neutralidad ideológica se viola constantemente en los colegios desde primaria y no veo tanta gente poniendo el grito en el cielo, parece que solo importan los que pueden quejarse como adultos.
#29 A los agnósticos/áteos nos la suda, el objetivo es sacar a la religión del estado, acabar con los privilegios De la Iglesia Catolica en este país y evitar a toda costa que las adquiera el Islam. Lo que no tiene nada que ver con estar todo el día ridiculizando las creencias de otros por mucho derecho que se tenga a hacerlo. Y lo que dice uno por arriba es totalmente cierto, dudo mucho que llegues a ver una película con un Mahoma gay.
#29 Aquí planteas que se hagan estas cosas por joder, por provocar malestar, y eso no me parece justo. Se puede tener una visión personal sobre algo como manera de plantear situaciones históricas que hubieran tenido una deriva diferente, como expresión de creatividad, pero no creo que nadie que cree en sus creaciones lo haga por joder (o eso espero). Esto es una historia contada de otra manera, y punto, porque para millones de personas el nuevo testamento es una historia currada y nada mas. Si se hace desde el respeto todo es válido, y ser homosexual no es faltarle el respeto a nadie.
#8 en la serie de Amazon Carnival Row. En un mundo ficticio tienen una religión donde rezan al Martir. Que murió ahorcado. Los curas van con una soga al cuello y hay imágenes y esculturas de un tipo ahorcado por todas partes y da la hostia de grima. A las cruces con el otro tipo crucificado es que nos hemos acostumbrado. Pero hostia que grima.
#21 ¿Pero tu en que mundo vives? Ahora va a resultar que la mayoría de la violencia religiosa no esta ocasionada por seguidores de religiones. Tienes la percepción de la realidad realmente perjudicada, si yo fuese tu ira a que me lo mirasen.
#43 Hombre, pues sí. Más que nada porque entraría en contradicción con la propia ley que instauró. En cuanto a materia de moral sexual era menos permisivo que la ley mosaica, por cierto. Otra cosa es que dicha ley hubiera permitido la sodomía.
A Jesucristo lo condenó el sanedrín por blasfemia porque su vida era intachable, hasta el punto que con su ejemplo vital puso en solfa a fariseos, saduceos y rabinos, lo que estos no podían soportar y de lo que no encontraban manera de acusarle.
#48 Ofender? Acaso consideras que ser gay es una ofensa? Además no creo que muchos se enfadarían si Netflix hiciera una película sobre un gay o una feminista cristiana
#21#24 Los nazis no eran ateos, la mayoría serían lo que eran la mayoría de integrantes de la sociedad alemana (católicos y luteranos) igual que pasaría en Rusia con los comunistas. Incluso el núcleo nazi más nazi mantenía un batiburrillo de creencias esotéricas basadas tanto en cultos paganos como en el propio cristianismo, que por supuesto incluía algún tipo de deismo. ¿Es que no habéis visto las películas de Indiana Jones?
No tengo problema en que hagan un jesucristo gay, pero estaria bien que seguido hicieran otra con un mahoma trans o similar (por no repetir la historia) o con amor hacia las cabras...
#29#61 a muchos ateos nos gusta ridiculizar creencias y a muchos creyentes también. Los cristianos empezaron primero a ridiculizar a los dioses de forma muy parecida a como ridiculizaron después los protestantes a los católicos por su afición a venerar las imágenes de santos y vírgenes. Los cristianos llevan ridiculizando las creencias de paganos y de otros cristianos toda la vida. Como decíamos por arriba la ridiculización no tiene por qué ser "gratuita", puede llevar sus razones y puede ser una poderosa (y efectiva) forma de razonar en si misma.
#20 ¿Comprensión lectora cero por qué? Precisamente falla hasta el tuétano la frase con la que inicias el comentario, mandando a otro a filmar esa película y esperando que consiga financiación para tamaña ofensa a los musulmanes y que encima triunfe y no acabe asesinado como Pim Fortuyn o los caricaturistas de Charlie Hebdo.
#122 claro, será que al feminismo actual no se le ataca, ni se le critica, ni se le ridiculiza. No será que lo que te jode es que te critiquen a ti por atacarlo?
Menos piel fina y más entender que la irreverencia se va comiendo a lo sagrado y no hay marcha atrás
#16 Hay chistes sobre Alá en la película, no sé si cumple tus requisitos. Son unos cómicos brasileños que se llaman Porta dos Fundos, hay varios sketches suyos anteriores sobre la religión en youtube.
#33 ¡¡¡Pues que no se ofendan tanto joder!!! es tan fácil como pasar del tema y no verla, que no creo que vaya a hablares Jesucristo en sueños para decirles que le defiendan de la película mariconeante de Netflix.
A ver porque no se va a poder hablar de una figura religiosa como queramos, ellos poden meternosla hasta en la sopa durante dos mil años y tenemos que tragar, pero nosotros no podemos hacer lo propio porque "se ofenden".
#48 Mandan mas los dos derechos humanos afortunadamente. Insultar a los gays son ofensas personales, ridiculizar o bromear con una figura mitológica no insulta ni ataca directamente a nadie que no se quiera dar por aludido.
#16 Para cuando parte de sus seguidores no asesinen a quien no lo merece solo por usar la libertad de expresión. A algunos parece que os de envidia que ellos si que maten.
#7 Pues yo opino lo mismo.
( Tengas 8000 negativos , me da igual..)
De hecho La vida de Bryan es una de mis películas preferidas.,
Pero el miedo ... Es lo que mueve el mundo... Contra Mahoma no... Perder karma no...
#183 Pero hombre, ibas bien con tu primer comentario, pensaba que algún pequeño rudimento tendrías merced del problema que habías planteado.
Ahora ya veo que no tienes ni idea de lo que es un Absoluto, con los ejemplos que acabas de poner, ni de la distinción entre un dios óntico y un dios ontoteológico y ni de nada.
No lo digo por sobrarme, pero a veces las palabras raras pueden despertar la curiosidad y ponernos en la vía de conocer; a mí al menos me estimulan.
#193 Mis hijos van a religión y soy el primero que digo que esa asignatura y educación para la ciudadanía deberían eliminarse, y no solo no lo hacen sino que van a meter estudios islámicos
¿Y cómo pueden saber que no lo era? ¿Se ofenden porque si Dios tiene que ser a la fuerza blanco y heterosexual o si no se les cae su castillo de naipes?
#7 A mí no me parece un insulto en absoluto que Jesucristo pudiera haber sido homosexual.
De hecho simplemente lo corroboraría como un adelantado a su época, sin duda.
Creo además que la permisividad que la iglesia permite ante este tipo de shows, películas y modo de aceptar que se hable de esta religión, hace que, puestos a tener que convivir con religiones, la religión cristiana sea una elección más que adecuada.
Otras como la que mencionas, demostrando totalitarismo y opresión, sólo demuestran que son religiones que deberían ser erradicadas y borradas de la faz d la tierra.
#50 Exacto, no se atreven porque tienen entre sus seguidores auténticos tarados follacabras sádicos asesinos. Pero igual te parece peor que no hagan la película a que algunos vayan a intentar asesinados por ello.
#26: Si se hiciera una peli así seguro que tendría menos gracia que la vida real porque la influencia de la homofobia sufrida no habría tenido reflejo en su música, pero por poderse hacer la peli, se puede hacer.
Así que si te interesa el tema, consigue una cámara, una claqueta, di "cinco y acción" y ponte a rodar.
#18 Siempre es mejor ofender en base a una postura ficticia o imaginada de lo que se cree que podrían hacer. Vamos, ofender gratuitamente desde un delirio.
La excusa de la minoría es muy débil, además, teniendo en cuenta el terrorismo musulmán. ¿Esa violencia imaginada de los cristianos, esa pura fantasmata insidiosa, por qué no ocurre ya?
#45 Para algunos, adelantarse, ser un avanzado, es que todo esté permitido en la esfera privada y que esta, con sus crecientes permisiones, invada cada vez más la esfera pública.
Pues eso es volver a la barbarie, antes de la vida en sociedad.
#167 Si dices que si se ofenden es su problema entonces no te parece perfecto. Me estás mintiendo o no eres consecuente. Sigues deseando que se sometan a tu canon.
#173 Hay otros que creen en el surgimiento de la nada de algo sin agencia externa (lo que les haría creer en la magia) o en el sostenimiento eterno de lo contingente, perecedero, corruptible y cambiante (lo que existe en el Cosmos). No sé, a mí me parece mayor delirio.
En vez de la última cena es la última comida.
Por todo lo demás, tu libertad termina donde empieza la del resto, tú puedes creer en amigos imaginarios (yo creía en el mismo que tú durante mi niñez) y yo puedo reírme de Mongolos que ceden sus datos gratis a cambio de nada. Incluso podría reírme de tu amigo imaginario, pero no me apetece hoy.
Si pudieran enarbolar antorchas y prender al productor/director/actores de la serie, haría meses que no vivirían en el mundo de los vivos.
Ahora se hacen los "ofendiditos" (palabra muy de moda,por cierto).
Relee y deja de hacer el ridículo.
Espero que te esfuerces un poco más al darle a la biblia, corres el riesgo de no enterarte de que va el tema.
Para un creyente su religión tiene peso, es el prisma con el que vive la vida, para un homosexual su forma de vivir su sexualidad viene a ser el suyo.
Las opiniones o expresiones artísticas son legítimas, pero creo que se han de hacer con más tancto e ingenio cuando se tratan ciertas cosas.
Anda que... (por si no se entiende o crea confusión: pedazo de tema en lo visual y en lo musical.)
De todas maneras señor '¿eh?' esas 'anécdotas'que me comentas han sido millones de muertos y millones de personas no el siglo pasado, durante siglos, bajo el yugo doctrinal de unos pocos, así que lo de 'anécdota' te lo guardas para cuando estés con los colegas tomando cervas y se te caiga una al suelo.
Venga, ahora toca aquello de 'régimen bolivariano' y esas bostas que soltáis los que venís con el argumentario simple de muchos simples.
Sin duda habra que ver la serie ya que pinta interesante.
Ergo: Quién manda más hoy en el mundo?
-Hacer una película donde se sugiera que Jesucristo nunca dijo nada contra los homosexuales-->libertad de expresión y de hecho más cercano a la realidad que el discurso actual de la Iglesia que NADA tiene que ver con lo que decía Jesús
-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...pues oye sigue siendo libertad de expresión pero parece más berrinche o simplemente publicitar gratuitamente algo.
Mal por los brasileños que quieren prohibir la peli y mal por los productores de esa bazofia que seguramente sólo buscan aprovechar la publicidad de un ataque gratuito para que triunfe una película porque no tenían ninguna idea realmente buena en la cabeza.
Asi suenas mas o menos.
A Jesucristo lo condenó el sanedrín por blasfemia porque su vida era intachable, hasta el punto que con su ejemplo vital puso en solfa a fariseos, saduceos y rabinos, lo que estos no podían soportar y de lo que no encontraban manera de acusarle.
O es que con esos no se atreven?
es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_secreto_de_Marcos#El_texto_del_evangel
“Tomad y comed todos de él”
“La llevo colgada del hombro”
“Pegado a tu estaca”
“Esta noche uno de vosotros me penetrará”
“La cena de los 12”
No metas en sacos que no solo no me corresponden, si no que probablemente me repugnen tanto o más que a ti.
Menos piel fina y más entender que la irreverencia se va comiendo a lo sagrado y no hay marcha atrás
A ver porque no se va a poder hablar de una figura religiosa como queramos, ellos poden meternosla hasta en la sopa durante dos mil años y tenemos que tragar, pero nosotros no podemos hacer lo propio porque "se ofenden".
( Tengas 8000 negativos , me da igual..)
De hecho La vida de Bryan es una de mis películas preferidas.,
Pero el miedo ... Es lo que mueve el mundo... Contra Mahoma no... Perder karma no...
Ahora ya veo que no tienes ni idea de lo que es un Absoluto, con los ejemplos que acabas de poner, ni de la distinción entre un dios óntico y un dios ontoteológico y ni de nada.
No lo digo por sobrarme, pero a veces las palabras raras pueden despertar la curiosidad y ponernos en la vía de conocer; a mí al menos me estimulan.
De hecho simplemente lo corroboraría como un adelantado a su época, sin duda.
Creo además que la permisividad que la iglesia permite ante este tipo de shows, películas y modo de aceptar que se hable de esta religión, hace que, puestos a tener que convivir con religiones, la religión cristiana sea una elección más que adecuada.
Otras como la que mencionas, demostrando totalitarismo y opresión, sólo demuestran que son religiones que deberían ser erradicadas y borradas de la faz d la tierra.
Anda que no han conseguido pocos datos en ciertos partidos y organizaciones a cuenta de las firmitas...
Así que si te interesa el tema, consigue una cámara, una claqueta, di "cinco y acción" y ponte a rodar.
La excusa de la minoría es muy débil, además, teniendo en cuenta el terrorismo musulmán. ¿Esa violencia imaginada de los cristianos, esa pura fantasmata insidiosa, por qué no ocurre ya?
Pues eso es volver a la barbarie, antes de la vida en sociedad.
Y tú no puedes decir que no existe. Un Estado no puede decirle a sus ciudadanos lo que tienen que creer o lo que no.