El fuego ha comenzado esta noche sobre las 23.30 horas en la cocina del local y se ha extendido ráidamente por el techo. Dos de los empleados han muerto al tratar de apagar las llamas. Se trata de dos personas de entre 25 y 30 años de edad.
|
etiquetas: sucesos , incendio , madrid
No vale la pena
Edit: tras ver la foto del local, no puedo sino preguntarme si forrar las paredes y el techo de un local de material inflamable es legal.
No vale la pena
Edit: tras ver la foto del local, no puedo sino preguntarme si forrar las paredes y el techo de un local de material inflamable es legal.
Mañana sabe dios
lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipP4Q8E-HjklG_MlQvp5PdSKwA5qSiALuiDeWA
lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMHPgT9k2puFAMP3yNI2CNT0lCo94QC-v0-tC
Como dato extra, diré que conozco la zona y que hay un parque de bomberos a escasos metros. La dirección del restaurante es la Plaza de Manuel Becerra y la salida de bomberos, con sus camiones, con semáforos especiales para dejar que salgan y demás está unos 40 ó 50 metros de la Plaza. Es decir, que desde que alguien llamó a los bomberos no tardarían ni 2 minutos en llegar... Otra cosa sería lo que tardaran en empezar a apagarlo, quizá sacando a la gente de dentro antes.
En cuanto a lo que comentas, casi seguro que no es legal toda esa decoración inflamable. Al ir a buscar en Google sobre este asunto dice que la normativa de prevención de incendios depende de cada Comunidad Autónoma, y del tipo de local. En el caso de restaurantes, que se une el ser local abierto al público con entrada de clientes aleatorios, más la presencia de trabajadores, más la existencia de cocinas con uso frecuente de fuego... supongo que la normativa debe ser más estricta que en otros locales.
Por otro lado, en la web del restaurante dice algo de franquicia. Y en TripAdvisor dice algo de "nuevo restaurante" y el comentario más antiguo que vi ahí era de enero de 2023 (aunque no los miré todos), y muchos eran de este mismo mes de abril. Como curiosidad, un comentario decía que la decoración es muy bonita y le daba una buena puntuación. Es que le han puesto en riesgo su vida y no solo no se enteran sino que lo aplauden sin darse cuenta de la burrada que dijeron. Bueno, puede haber materiales no inflamables y supongo que ignífugos también, pero a primera vista y "a toro pasao" se ve muy exagerada esa decoración. Una cosa es poner unos adornitos que parezcan plantas trepadoras y otra cosa llenar todo el techo de forma tan tupida con elementos colgando que parezca la puñetera selva.
Desconozco cómo les pueden haber dado la licencia de apertura. Mi conjetura sería que cuando les dieron la licencia no tenían tantos adornos... y por eso se lo podrían haber admitido como acorde a la normativa. Y que luego meses después hayan añadido la parafernalia, lo cual no creo que sea legal.
En cuanto a ser una franquicia, en caso de serlo hay empresario franquiciado que se juega también la pasta y que a lo mejor estaba ahí currando. No descarto que algunos empleados fueran familia de este, podrían ser hijos, sobrinos, primos, etc. Ahí cambiaría un poco la "historia", porque no es lo mismo arriesgar la vida por un jefe y el negocio de otro que arriesgarla por el dinero de tu padre, tu tío, etc. Y es posible que en caso de ser la decoración ilegal y sean declarados responsables los dueños que dieron orden de ponerla, el seguro quizá no les pague los daños... cuando seguramente no había recuperado todavía la inversión. Con esto no defiendo al empresario, que supongo que alguna responsabilidad debe tener, pero lo que digo es que aún en caso de que los fallecidos no fueran de su familia o él mismo, creo que le va a caer una buena: indemnizaciones, quizá cárcel y una buena pérdida de su propio dinero invertido ahí.
pero poner un camping car , en cada mesa ,, al nivel seguridad , prefiero no ir , Para colmo el cliente hace de cocinero ...
Ahora el de MNM es:
Dos muertos y seis heridos graves al arder un restaurante en el barrio de Ventas de Madrid, vamos, que cambian Ventas por Salamanca, dos barrios pegados.
Respecto a cosas que se hacen después de licencia, pasa. Por experiencia, si el técnico municipal ha hecho visita, habría solicitado ficha y conformidad de los materiales del techo, porque cantan. No obstante, en Madrid estas actividades pueden abrirse mediante Declaración Responsable. Cierto que necesitas una licencia de funcionamiento al final (con visita municipal), pero puedes estar abierto mientras...
Esperemos que se tomen medidas con la decoración de restaurantes para que lo bonito no vaya en detrimento de la seguridad como en este caso.
Ah no, es Madrid. Comunismo o libertad
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
El sistema antiguo tampoco estaba bien que conste, te daban la licencia tan sumamente tarde que tenías que abrir sin licencia y jugártela. Básicamente en Madrid esto nunca ha funcionado bien.
Tres años después de abrir y sin la licencia en regla porque desde el ayuntamiento no la tramitan y al carallo.
Luego van presumiendo de que lo hacen todo por la empresa, no como los "social comunistas" y tal, pero a la hora de la verdad les dejan absolutamente vendidos.
Simplemente, no vale la pena sacrificarse por el negocio, más aún viendo la bomba de relojería que era ese establecimiento.
Más han invertido en el negocio los que han muerto, de lejos.
Espero de todo corazón que te estés clavando una ley de Poe a pecho descubierto.
Sería muy raro que este negocio estuviese explotado por un particular.
La reacción de los empleados me imagino que se debe más a un sentimiento de responsabilidad o protección a los comensales, que algo encaminado a salvar el patrimonio del propietario.
Y el de la noticia no es grande precisamente
www.idealista.com/geo/alquiler-locales/metro-manuel-becerra/
mobile.twitter.com/LaVanguardia/status/1649812811143589889
CC #10 #26
A mi me había parecido irónico, pero sin entonación ni gesticulación, la ironía no es tan fácil de detectar por internet.
Hay muchos más Asperger digitales que Asperger reales.