#4 Esto es en realidad una prueba más de que España es lo que siempre fue, un país tercermundista, lleno de gente tercermundista, con un sistema de gobierno tercermundista, recursos económicos tercermundistas, amigos tercermundistas, y reyes tercermundistas.
#11 killo... Y te hablo así porque no te mereces otro trato. Si tildas de demagógica la comparación entre ambas noticias es que no has leído bien. Ambos casos son similares y a Mata se le da un trato mejor... ¿tienes una explicación para eso? (Que no sea que Mata lo merece, claro)
#11Quizá sea mejor que desempolves los tebeos de Mortadelo y Filemón, te pajees y menees en este sitio, cual atún, toda la mierda que os pongan por delante.
A algunos por aquí se os va mucho la olla. Te recomiendo aprender a relacionarte como una persona normal.
#14 Eso digo yo... ¿y qué?
Qué pretendes tirando por tierra los twits que comparan noticias para resaltar diferencias indignantes... Estás cansado de leerlos? Lo que dicen ya lo sabías? Te molestan las modas? Eres imbécil?...
No sé, explicaté mejor...
#4 tercermundista no, corrupto. #5 no va a poder justificar nunca lo que ha dicho porque se pierde en las formas y no en el hecho. Ha llegado tal punto de corrupción que es fácil encontrar el doble rasero en la justicia de este país. Al final, sólo queda mentir y patada hacia adelante. Ya no se puede ni justificar el comportamiento del gobierno y de la justicia. No al menos si queremos decir que esto es una democracia. Si lo planteamos como una dictadura de un partido corrupto, todo encaja.
#18 ok. Recuperemos las formas y demos una oportunidad al cerebro. ¿Podrías explicarnos por qué ambos casos no son comparables? ¿Por qué uno es el culo y otro las siete témporas?
#4Pues como ciudadano español exijo una explicación
Esto es el "derecho al pataleo", en Internet. El único que se puede practicar en nuestra "admirada" Monarquía Parlamentaria, también llamada democracia (porque los españoles votamos).
Ah!! coño!! los españoles votamos??
Entonces creo que ya va siendo hora de votar en sentido contrario a lo que nos muestran los partidos que gobiernan el Estado; no?? a ver si es cierto eso de la transición modélica y cuando ganen otros partidos que no sean PP PSOE; los que de verdad mandan, son capaces de metabolizar "su democracia": admitir la derrota y dejar que gobiernen los que ganen las elecciones (a pesar del sistema electoral que ellos hicieron, para ellos mismos).
Yo creo que no serán capaces... pero igual esa es la única forma de que haya la "revolución que necesitamos".
#11 Ya que te ha dado por hacer de troll reaccionario de los que llaman atún a los demás y creen que eso es un argumento al menos aprende gramática y no pases del singular al plural.
O mejor, vete de Meneame ya que te gusta tan poco.
#30 ¿Por qué no es justa esta comparación?
¿Acaso es justo que se suspende la entrada en prisión de una persona mientras se estudia su indulto y al mismo tiempo otras dos personas entren en prisión mientras se estudia su indulto?
....Y eso no es NADA. La injusticia es tan presente en nuestro poder judicial que se da por sentada y consentida.
Algún día esos jueces y fiscales saborearan su simpática podredumbre en sus carnes débiles.
#33 Creo que lo que quieren decir es que al tratarse de delitos diferentes, el trato también lo es. Por eso no es el mismo caso y a uno le permiten suspender la entrada en prisión y a los otros no.
Siempre me que veo este tipo de noticias me viene a la cabeza aquella frase célebre de "la justicia es igual para todos". ¿Volverá a pronunciarla el actual rey?
#44 Y eso que tu dices es una falacia, alegas que por una decisión de un juez no puede servir para juzgar todo el sistema, vale, pero el problema es que es una decisión más a sumar a la cuenta, que como llevamos viendo largamente, en su conjunto, en cuanto se toca a alguien de la casta (si he dicho casta), se viene abajo, y por cierto, son delitos diferentes, pero la justificación que dan los jueces no tiene en cuenta el delito, sino que arbitrariamente opinan sobre si una petición de indulto debe o no paralizar la entrada en prisión (como lo puede hacer un recurso), y el razonamiento jurídico del juez para ello, no es peligrosidad o riesgo de fuga (lo cual podrida llegar a estar justificado, no lo se) sino que fundamenta su decisión en que "la tramitación de una petición de indulto no es razón suficiente para ello por ser una gracia que concede el gobierno", y esa regla, es absoluta, y aplicable a cualquier petición de indulto independientemente de las condiciones del delito y del delincuente, pues únicamente versa sobre la petición de indulto en si misma y no de los asuntos penales.
#39 Mira lo que explico en #45, la negativa a suspender el ingreso en prisión no trata sobre asuntos del delito cometido en si mismo, o de la peligrosidad o riesgo de fuga, sino en que "la tramitación de una petición de indulto no es razón suficiente para ello por ser una gracia que concede el gobierno", como ves ese razonamiento seria obligatorio siempre que se pida la suspensión temporal de la pena por la petición de un indulto, independientemente del resto de las circunstancias, pues da un razonamiento absoluto sobre las peticiones de indulto.
#46 No digo eso, podrían haber matado a Manolete y seria lo mismo para este caso, mira, un ejemplo, imagínate el delito mas leve posible, una madre robó comida por valor de 450€ en unos grades almacenes tenido hijos con necesidad hace años, ahora esta totalmente reintegrada en la,sociedad, pero sale la condena y le caen 3 años porque empujo al vigilante al salir, pues, bien, según lo dicho por el juez: "la tramitación de una petición de indulto no es razón suficiente para ello por ser una gracia que concede el gobierno", tendría que ingresar en prisión si o si, aunque se supiera a ciencia cierta que la iban indultar, ¿ves? es una norma absoluta, pues no entra a valorar las circunstancias concretas del delito (la gravedad de este) o del delincuente (peligrosidad o riesgo de fuga). Pues según ese mismo razonamiento juridico Matas debería haber entrado en la cárcel.
#10 no sé por qué, encuentra un extraño placer recaudando votos negativos, así que....o es un hácker o no lo entiendo, porque debió perder el karma hace mucho.
#52 Pues a mi me resulta interesante, pues demuestra como ante una situación similar (la petición de un indulto) se toman dos decisiones contarías, utilizando un argumento que seria valido para denegarselo a los dos, lo cual demuestra, primero, que la aplicación de justicia es incongruente en muchos casos, y segundo, que, o bien en el caso de matas hay trato de favor, o en el otro hay "un especial interés" en que ingresen en prisión.
#54 Pero volvemos a lo mismo, el juez para no paralizar la entrada en prisión, no da ningún fundamento basado en situaciones personales, o del caso, sino exclusivamente dice que la petición de un indulto pers se no es motivo suficiente para paralizar la entrada.
#7 ¿Estas en España?, ¿Eres español?, ¿Comes en España?, ¿Vives con españoles? ¿Votas en las elecciones?
Por que lo que acabas de comentar solo se entiende de alguien que no sea español y no viva en España o en caso contrario seria insultarse a si mismo. Si no eres español ni vives en España tu comentario te retrataría al no decir de a que gran país perteneces. Ni los de etiopia hablan tan mal de sus vecinos amigos y compatriotas. Perteneciendo a lo que se llama el tercer mundo como tu lo nominas. España es un país democrático y con libertades y eso es lo que hace que pasen estas cosas entre personas dos maneras de ver las cosas por que son diferentes. En un país tercermundista no habría esta discusión ni comparación ya que todo va por un rail. España y su democracia hace que otros partidos como podemos lleguen a Europa y eso es por que hay democracia y libertad de voto.
#57 ¿Y tú? ¿Eres español? ¿Cagas en España? ¿Soportas a los españoles? ¿Te abstienes en las elecciones?
Porque lo que acabas de comentar sólo se entiende de alguien que sea español y viva en España, o sea, de alguien que le importe una mierda España. Si eres español, no tendrás ni puta idea de lo que es ser de un gran país, y cualquier cosa te parecerá el maravilloso mundo de la piruleta. Ni los franceses tienen tan poca capacidad crítica con su propio país. Perteneciendo al tercer mundo, España tiene una democracia muy deficiente tanto en lo formal como en lo real, con un sistema de libertades limitado y cuestionable, mal protegido y con apenas regulación. En España, como cualquier país tercermundista (a ver si te crees que internet solo lo hay en tu pueblo) hay estas discusiones precisamente porque demasiadas cosas se salen de sus carriles.
#58 Yo Soy español, cago en España y voto al PP por que me da la gana. El que no se siente español eres tu. Supongo que por algún complejo Te regalo un video y todo www.youtube.com/watch?v=NXxBtGN7oY0
#60 Los votos de los españoles son los votos democráticos. Tu me dices que me limpie el culo con mi voto y yo no te voy a decir lo mismo con tú voto y esa es la grandeza de España que cada uno vota a lo que quiera. Por mucho que alguien se limpie el culo por lo que vota el otro. A no ser que quieras imponer tus ideas. En lugar de manera democrática hacerlo por la fuerza y el odio. LA suerte que tiene España es que la gente no es tonta cuando vota y de populismo lo justito no estamos en américa del sur no tenemos petróleo para hacer cosas raras y populosmos baratos..
#61 No te digo que lo hagas, digo que lo puedes hacer. De hecho, ya ves para qué vale. Tu votas al PP y el PP va y hace lo contrario de lo que te prometió...
La miseria que tiene España es que hay mucho listo que cree que el PP no es un partido populista, cuando en realidad es el mas populista que hay. Y luego, cuando pasa lo de Madrid, lo de Baleares o lo de Valencia, lloran.
#62 Claro que si, lo que tu digas. Hagamos programas de izquierda o extrema izquierda para que España salga adelante. De momento la historia desde franco la izquierda hundió al país con sus reconversiones industriales y navales, cheques bebe y sus planesE 50mil millones tirados a la basura te incluyo enlace progresista www.publico.es/223751/el-gobierno-ha-inyectado-50-000-millones-con-el- y tuvo que venir la derecha a sacar al país de la ruina. Ahora se dice que el PSOE no era izquierda era casta. Pero Zapatero era un iluminado igualito a pablo iglesias que decía que podía darlo todo y al intentar darlo jodió el País. Estamos en Europa el viejo mundo y sin petroleó con lo que pagar planes de iluminados.
#63 La derecha fue la que metió al país en la ruina, en Bankia, en la CAM de Valencia, en Baleares, en Catalunya... Si estamos en el tercer mundo es gracias a la derecha.
Pero no te preocupes, la izquierda está a la vuelta de la esquina y esta vez limpiará a fondo la pocilga en la que habéis convertido nuestro país.
#64 En la ruina lo metió quien no supo parar lo que había y vivió de rentas hasta explotar durante ocho años y que estaba en la Champions League. Sin ni siquiera reconocer que estábamos en crisis o no decirle a nadie lo que venia. Te aseguro que si gobernase Aznar explotaría la burbuja mucho antes y buscaría otra salida.
#66 Menudo Godwin ¿Cuantos españoles murieron en Irak por causas bélicas? ¿Cuantos españoles intervinieron de forma bélica en la guerra de Irak? Ninguno. Pero que curioso en la de Afganistán gobernando Zapatero si murieron españoles y han intervenido.
#67 O sea, si no son muertos de tu pueblo, no valen. Si no son de tu raza, de tu lengua, si no tienen DNI, no existen.
Godwin el que te acabas de hacer tu solo a tí mismo, demostrando que el pensamiento de los votantes del PP no difiere del pensamiento nacionalsocialista.
#52 simplemente se muestra que se usan dos varas de medir absolutamente diferentes según el tipo de delito (no hace falta comparar los tipos de delito en sí -aunque también es discutible- sino las varas de medir según estos) Luego está que las varas de medir solo pueden ser así de divergentes en estos tipos de delito de forma estructural únicamente en una dictadura y jamás en democracia (que solo sería puntualmente coyuntural y el sistema democrático corregiría de inmediato) La cuestión es que se está volviendo estructural como también el resto de reformas a la restrincción evidente de derechos y libertades (aunque se tenga espereanza que sea coyuntural a una legislatura y se pueda revertir el daño hecho usando los pocos derechos que quedan como el derecho al voto aunque ya no es libre a causa del control de los medios de información, manifestación, expresión etc)
El rico nunca entra, el pobre nunca sale. Por eso se conoce al sistema judicial y penitenciario español, más aún desde que la justicia gratuita o las tasas imposibilitan a la gente honrada defenderse de los vilipendios de quienes ostentan cargos y poder económico... Tiene su coña que si robas una barra de pan con violencia, te caigan 4 años de sentencia, si robas 25 millones de euros y devuelves algunos ná, el dinero se paga con dinero y todos contentos y sin pisar la cárcel...
www.meneame.net/story/https-twitter-com-famelica_legion-status-4736886
hay más, si eso tú mismo, arriba a la derecha.
La gente está muy quedada por aquí.
A algunos por aquí se os va mucho la olla. Te recomiendo aprender a relacionarte como una persona normal.
Qué pretendes tirando por tierra los twits que comparan noticias para resaltar diferencias indignantes... Estás cansado de leerlos? Lo que dicen ya lo sabías? Te molestan las modas? Eres imbécil?...
No sé, explicaté mejor...
#5 no va a poder justificar nunca lo que ha dicho porque se pierde en las formas y no en el hecho. Ha llegado tal punto de corrupción que es fácil encontrar el doble rasero en la justicia de este país. Al final, sólo queda mentir y patada hacia adelante. Ya no se puede ni justificar el comportamiento del gobierno y de la justicia. No al menos si queremos decir que esto es una democracia. Si lo planteamos como una dictadura de un partido corrupto, todo encaja.
Como digo a veces: "sirve para nota o tuit, pero noticia no es"
Edit: en #11 te has pasao, pero bien (no te entiendo en ocasiones)
l infiernoGénova 13.Le pido al nuevo gobierno que entre a SANGRE Y FUEGO en Génova 13 y desenmascare toda lo que encuentren.
Tal vez mañana, cuando se le haya pasado la resaca...
Esto es el "derecho al pataleo", en Internet. El único que se puede practicar en nuestra "admirada" Monarquía Parlamentaria, también llamada democracia (porque los españoles votamos).
Ah!! coño!! los españoles votamos??
Entonces creo que ya va siendo hora de votar en sentido contrario a lo que nos muestran los partidos que gobiernan el Estado; no?? a ver si es cierto eso de la transición modélica y cuando ganen otros partidos que no sean PP PSOE; los que de verdad mandan, son capaces de metabolizar "su democracia": admitir la derrota y dejar que gobiernen los que ganen las elecciones (a pesar del sistema electoral que ellos hicieron, para ellos mismos).
Yo creo que no serán capaces... pero igual esa es la única forma de que haya la "revolución que necesitamos".
O mejor, vete de Meneame ya que te gusta tan poco.
¿Acaso es justo que se suspende la entrada en prisión de una persona mientras se estudia su indulto y al mismo tiempo otras dos personas entren en prisión mientras se estudia su indulto?
Algún día esos jueces y fiscales saborearan su simpática podredumbre en sus carnes débiles.
Por que lo que acabas de comentar solo se entiende de alguien que no sea español y no viva en España o en caso contrario seria insultarse a si mismo. Si no eres español ni vives en España tu comentario te retrataría al no decir de a que gran país perteneces. Ni los de etiopia hablan tan mal de sus vecinos amigos y compatriotas. Perteneciendo a lo que se llama el tercer mundo como tu lo nominas. España es un país democrático y con libertades y eso es lo que hace que pasen estas cosas entre personas dos maneras de ver las cosas por que son diferentes. En un país tercermundista no habría esta discusión ni comparación ya que todo va por un rail. España y su democracia hace que otros partidos como podemos lleguen a Europa y eso es por que hay democracia y libertad de voto.
Porque lo que acabas de comentar sólo se entiende de alguien que sea español y viva en España, o sea, de alguien que le importe una mierda España. Si eres español, no tendrás ni puta idea de lo que es ser de un gran país, y cualquier cosa te parecerá el maravilloso mundo de la piruleta. Ni los franceses tienen tan poca capacidad crítica con su propio país. Perteneciendo al tercer mundo, España tiene una democracia muy deficiente tanto en lo formal como en lo real, con un sistema de libertades limitado y cuestionable, mal protegido y con apenas regulación. En España, como cualquier país tercermundista (a ver si te crees que internet solo lo hay en tu pueblo) hay estas discusiones precisamente porque demasiadas cosas se salen de sus carriles.
Puedes limpiarte el culo con tu voto si quieres, para eso nos lo hemos currado los que no votaremos al PP.
Del mismo autor, no te lo pierdas www.youtube.com/watch?v=91uy5Q0_jRk
La miseria que tiene España es que hay mucho listo que cree que el PP no es un partido populista, cuando en realidad es el mas populista que hay. Y luego, cuando pasa lo de Madrid, lo de Baleares o lo de Valencia, lloran.
Pero no te preocupes, la izquierda está a la vuelta de la esquina y esta vez limpiará a fondo la pocilga en la que habéis convertido nuestro país.
Ves lo que te digo, los listos sois incapaces de ver la verdad.
Godwin el que te acabas de hacer tu solo a tí mismo, demostrando que el pensamiento de los votantes del PP no difiere del pensamiento nacionalsocialista.
#69 Lo siento, ya me he ido.