Dos ciclistas que circulaban por la zona lograron, ayudados por automovilistas, que los canes soltaran a la anciana cuando ya le habían mordido con saña y desgarrado buena parte del cuero cabelludo
|
etiquetas: melide , perros , ataque , american stafford , galicia , raza peligrosa 
Pues tampoco los dejes cerca de tu mujer que es mas peligroso aún.
Impuesto en la compra de la gasolina en el taller, en la ITV, en los suministros del coche... Si nos ponemos con eso podemos echar todo el día. (ojo que no veo mal que se empiece a penalizar cada vez más los coches más contaminantes)
Los coches pagan el impuesto de matriculación anualmente, por lo tanto muy mal ejemplo has puesto en realidad.
El comprar o adquirir un perro es un capricho del dueño. El capricho de tener un esclavo en la casa que siempre sera una carga para el resto de la sociedad (en los casos de dueños totalmente irresponsables que desgraciadamente los hay a patadas), por si vas a comparar con lo típico que es decir que lo mismo es un hijo, ya te digo que no, porque un día ese hijo crece y paga sus impuestos. El perro nunca.
Por lo tanto no veo nada mal un impuesto anual o especial en estos casos.
Poco sabéis de perros los que queréis prohibir unas razas y otras no.
Un perro bien educado, con un dueño responsable, no representa ningún peligro.
Si empiezas a sumar, un perro de raza grande, sin educación, sin los cuidados necesarios y un dueño irresponsable... El peligro es evidente.
Cualquier perro con un dueño irresponsable es un peligro: Un chiguagua (que tienen muy mala leche) puede morder en un ojo a un niño pequeño sin problema, por ponerte un ejemplo. ¿Prohibimos los chiguaguas?
La culpa de cualquier cosa que pase siempre será del dueño, por irresponsable. Si se escapan, también!
Ahí están los expertos con sus estudios y sus datos, el que de verdad esté interesado, que busque un poco y deje de decir tonterías.
El impuesto de matriculación, que va desde el 0% al 15% según las emisiones del vehículo. Eso aparte del IVA y el impuesto de circulación. ¿Qué impuesto pagan los dueños de perros concretamente por la suciedad que generan en las ciudades? Ninguno.
A ver si vas a ser al final uno de esos iluminados que quiere legalizar las armas de fuego en España. Ahora resulta que vamos a tener que saber de armas para saber su potencial peligrosidad.
Lo de que la irresponsabilidad del dueño cuenta, es una obviedad, yo creo que nadie aquí la ha negado. Lo que decía es que no es lo mismo un irresponsable con un cuchillo de mantequilla (chiguagua) que un irresponsable con una pistola (perro de raza potencialmente peligrosa), porque el peligro al final es menor. A ver si así puedes pillar mejor la referencia o ya hacemos un croquis.
Si tuvieramos que contar con la buena fe de la gente para todo no nos harían falta ni leyes en esta sociedad.
Hay menos diferencias entre un pitbull y un caniche que entre un pitbull y un león. Por un lado tienes una raza canina domesticada y por otro una raza felina salvaje.
Yo prefiero quedarme a solas con un pitbull que con un león. No se si tú también!
Un perro no es un arma, a no ser que lo eduques para ello. Pueden tener unos atributos físicos capaces de matar y no estar predispuestos a ello.
Una pistola, es un arma y está diseñada para matar.
Igual que un cuchillo de mantequilla no es un arma para matar a no ser que lo afiles o le saques punta.
Habláis como si prohibiendo la tenencia de ppp se fueran a acabar las desgracias relacionadas con perros sin educación y con dueños irresponsables. ¿Crees que solo hay desgracias con los ppp? ¿Prohibimos todos los perros?
Un sinsentido!!
pd: estoy totalmente en contra de la tenencia de armas, tranquilo.
Lo de perros peligrosos depende 100% del amo del perro. Y los perros asilvestrados que persiguen y matan ganado y personas la mayoría son mil leches sin raza y sin nada.
A los parques de Zaragoza voy bastante lo que pasa que los que tenéis perros generáis tolerancia a los excrementos, las meadas y el ruido constante de los ladridos y se nota porque los que no tenemos perro nos da asco pasar por allí y vosotros en cambio estáis ahí tan panchos.
Carnet de propietario para perros de más de 15kg y santas pascuas.
Ya no quiero entrar en esa cantidad de propietarios caninos que los personifican, le ponen una tarta de cumpleaños o le dan comida premium para humanos, mientras tanto miles de niños pasan hambre en España y en todo el mundo.
E insisto, si quieres te digo por qué es necesario disponer de un coche, dime tú qué necesidad hay de tener un perro capaz de matar a una persona.
Como nos ahorramos bastantes muertos si cualquier mindundi pudiera coger un coche sin requisito alguno.
¿Y la necesidad de tener maquinaria que es capaz de matar a personas? Estamos en las mismas.
Pero, con quién dejarías a tu hija? Por muy educado que esté el pitbull
Sobre el peso, un chihuahua puede atacar a alguien pero el daño que puede hacer es infinitamente menor
No tengo hijos pero no sé donde has visto esos parques llenos de padres con hijos donde no pueden entrar los perros. Yo lo que veo es justamente lo contrario, parques llenos de excrementos, ladridos y perros descontrolados donde ningún padre se atreve a entrar con sus hijos, ni personas mayores, ni corredores. Los tenéis vetados.
No sé si recojes la mierda o no, puede que sí, lo que si te digo es que cuando os preguntan todos la recogéis y sois muy buenos dueños, pero la realidad de la calle dice otra cosa. La democracia entendida como derechos únicamente es un pensamiento infantil por desgracia muy extendido, la democracia son también obligaciones, a ver si nos enteramos.
Y si tu manera de medir la peligrosidad que suponen los perros para los bebes, es el número de resultados de Google de la búsqueda "perro come bebé", yo solo te he mostrado que según esa manera de medir la peligrosidad son más peligrosas las madres que los perros.
Está claro, ciertas razas son más fuertes y pueden hacer más daño, pero cualquier perro de tamaño medio puede matar a una persona (no digamos ya cuando se juntan varios...)
Apoyo la moción de que se debería hacer un curso de etología y obligar a pasar un psicotécnico a todas las personas que quieran tener perro. Aparte de valoración personal del comportamiento del animal(¿no pasamos la ITV con los coches?).
Y ya puestos, obligación de esterilizar a las mascotas. Así se evitarían muchos abandonos y ventas de particulares.
Aquí tampoco se ha dicho que prohibiendo las razas peligrosas se van a acabar los incidentes con los perros, sino la mayoría de muertes en caso de ataques (a las cifras me remito www.elblogdeuma.com/perros-peligrosos-estadisticas-de-ataques/ ). Pero vamos que a muchos os la trae floja que muera gente, preferís tener un capricho que salvar vidas (no solo humanas sino también de otros perros). Hay algunos que tienen la jeta hasta de quejarse porque haya requisitos de tener un ppp. Eso si que son sinsentidos.
El riesgo no compensa la "recompensa" que al final se basa en vuestro mero capricho. Yo creo que se entiende fácil mi punto de vista.
Precisamente los perros dan bastantes señales antes de morder; se les eriza el lomo, enseñan los dientes, dejan la cola tiesa, gruñen... (Cosas que una persona no hace) Solo tienes que saber verlo.
Los perros normalmente muerden por miedo o cuando se sienten intimidados, como defensa. Son muy raros los casos en los que un perro muerde "porque si"
Aun así me he llevado algún mordisco por no fijarme y querer acariciarlo. Y eso no ha impedido que siga siendo un amante de los aninales.
Claro, cuando un perro te muerde es casi siempre por culpa del otro porque lo ha intimidado, tocate las narices. Parece como si tuvieras el sindrome de las mujeres maltratadas antes cuando se decía que si el marido le pegaba es que algo había hecho mal. Nunca será porque ese animal no esta correctamente educado. Claro claro.
Luego supongo que después de que tu perro te muerda por no haberte fijado le habrás pedido las disculpas y todo ¿no?
Supongo que también cuando alguien va por la calle y se acerca el perro añadirás a lo tipico: "tranquilo que no muerde.... sino lo provocas claro".
La mayoría de niños va provocando es por eso que son el objetivo preferido de los perros.
En el artículo que enlazas lo dice bien claro: "lo que condiciona que un perro pueda ser potencialmente peligroso no es la raza, sino el ambiente y educación que reciba el animal, independientemente del tamaño y de la raza."
A los que hay que controlar es a los dueños, no todo el mundo tiene la capacidad de controlar un perro con esos atributos.
Y sigo copiando del articulo que enlazas: "Debemos tener en cuenta que de la cantidad de ataques que se producen, pocos llevan a incidentes graves. De hecho, la gran mayoría de ataques se producen por parte de perros pequeños, lo que pasa que las consecuencias no son graves y no trascienden."
"Las estadísticas no mienten, están ahí, sin embargo, los que amamos a los perros sabemos que la culpa no la tiene el animal."
"es más común los ataques a niños ya que no saben ni cómo tratar a los perros ni cómo leer las señales de alarma."
"Al igual que los seres humanos, todos los perros son potencialmente peligrosos. Todos"
"Ellos no tienen nunca intención de lastimar a nadie. Sin embargo, si se unen varios factores desencadenantes como el estrés, el temperamento de la raza en el que los instintos juegan una parte importante, las carencias a nivel social, físico, emocional, etc. y la falta de educación pueden perfectamente llevar al perro a tener un pico de estrés que lleve a atacar."
"Educar al perro es indispensable para su convivencia con nosotros, sin embargo, educar a los más pequeños de la casa a interactuar con perros se hace más que imprescindible si queremos evitar sustos innecesarios."
Ya dije que el problema es un perro sin educación y un dueño irresponsable. No las razas.
Aparte, la mayoría de los niños no están educados para tratar a un perro y de ahí vienen muchos de los problemas.
Es tan sencillo como pensar porque esta prohibido tener un león o un lobo en tu casa aunque lo tengas muy bien adiestrado.
El artículo tiene tu misma opinión la culpa es de los niños que no saben leer el peligro. Quitando hierro al riesgo del potencial peligro del perro. Es demencial jajaja.
Estoy de acuerdo contigo en reforzar los requisitos, incluso en hacer algún tipo de test psicológico. También estoy totalmente en contra de prohibir la tenencia de perros por su raza.
Ahora exiges que los niños sepan tratar con perros. A ver si no va a ser que los perros tengan que saber tratar con niños o bien que no tengas tu perro cerca de los niños. El mundo al revés.
Creo que estas viendo problemas donde no los hay, más bien hay beneficios para todos. Problemas hay para los caprichosos que quieren X raza por que les da la gana. Pues yo quiero un lobo, un tigre o un león que me encantan ¿Porque esta prohibido? que injusticia de verdad.
La culpa no es de los niños, en todo caso será de los padres y del dueño del perro por irresponsables.
Un perro bien educado te tiene que obedecer siempre y si no es así, tienes bozales y correas para evitar desgracias.
Si con educación, bozal y correa eres incapaz de controlar a tu perro, no deberías tenerlo.
Pensamos parecido si. Solo que yo veo el problema en la educación del perro y la responsabilidad del dueño. Y tu lo ves mas en los atributos físicos.
Me encantan los perros grandes y no tengo uno por dos simples motivos: No tengo espacio ni tiempo suficiente.
A la mayoría de la gente esto les da igual y prefieren tener su capricho, obviando las necesidades de un perro así; ...Luego pasan cosas.
En ganadería existe el concepto de "bienestar animal" que exige tener x metros por animal y una serie de condiciones.
Me parecería bien tener que acreditar que dispones de las condiciones necesarias para tener un perro de estas características.
¿Quien es el que supone el peligro y quien produce el daño? El perro. Deja de achacar parte de la culpa de una mordida o muerte encima a la victima o a su educación. Es que es de traca.
Que si que es mejor prevenir, pero de ahí a achacar culpas a las victimas... El responsable de un ataque es el perro y su dueño. Punto.
Es más, los perros no deben ir sueltos, por tanto, siempre va a estar su dueño al lado con una correa, el cual debe prevenir de que su perro ocasione cualquier daño (más que nada porque legalmente el que carga con las culpas es él).
Todos escuchamos siempre al tipico dueño: "es muy bueno" "no tengas miedo que no muerde" etc etc. Yo no he visto nunca dueños de perros diciendo que no se acerquen a su perro a la gente en las calles, ni a niños. O bueno, lo que sería normal, alejarse el cuando ve que va a pasar cerca de un niño pequeño.
Lo demás totalmente de acuerdo, es ironico el hecho de que quieran mucho a su animal y luego lo quieran tener por mero capricho en condiciones indignas por sus características. Un perro grande no puede estar en un pisito.
Lo digo por experiencia, algunos de esos bichos son hasta musculosos
Le sacas una salchicha de la nevera y es todo tuyo hombre.
Si me dices que se escapa, entra en tu casa y va a morderte directamente poco puedes hacer.
Si me dices que se escapa, entra en tu casa y va a morderte directamente poco puedes hacer"
Menuda subnormalidad... Pero encontrarte un perro de estos suelto te puede pasar.
Si, te puedes encontrar con un pitbull que se ha escapado y lo mas normal es que no pase nada.
Aunque puede pasar que vaya hacia ti a olerte y que aquello acabe mal. Siempre será mejor saber como reaccionar que no saberlo.
Entiendo que es un accidente que se podría haber evitado y no pienso que la manera de evitarlos sea prohibiendo ciertas razas de perros.
Eso sí, tú puedes seguir haciendo el cafre y riéndote de tu propia ignorancia.
Lo que sí hacemos ahora en mi familia es llamar a la policía. Es decir, en los comentarios mucha gente se queja (con razón) de canis y otros energúmenos que suelen pasear con esos perros. Pues llamad a la policía y exagerad (lo lleva suelto sin bozal), que venga una patrulla y le pida los papeles, seguro, etc. Veréis que rápido empiezan a desaparecer esos ppp.
Edit: CC #28
Los insultos guárdatelos para esa perra que muerde, si no te importa. Creo que eso es bastante más dañino que mi comentario.
Y desde luego que si va a ser grande y muerde es mejor sacrificarla que permitir que desgracie la vida de alguien, por mucho que la quieras y te guste o no te guste. Allá tú. Al menos espero que tengas un buen seguro, que yo no te deseo ningún mal.
Quítate la espuma de la boca, anda.
Otros ya no están aquí para contar que les atacaron unos perros.