Drones armados con metralletas comenzarán a formar parte del ejército de Turquía, un avión no tripulado llamado Songar que es capaz de transportar 200 balas de munición de clase OTAN de 5,56 x 45 mm, y que puede alcanzar un objetivo de 15 cm cuadrados desde 200 m de distancia con un solo disparo, siendo también capaz de disparar ráfagas de 15 balas o una descarga automática completa. Esta pesadilla pesa solo 25 kg, ya que usa un cuerpo de carbono de cuatro brazos. La ametralladora automática se encuentra bajo una montura inclinable, lo que per
|
etiquetas: drones , asesinos , ejercito , metralletas , turquia
Drones militares llevando armas-preferentemente misiles llevamos décadas matando. No deja de ser aviones a control remoto, donde el piloto puede asesinar tranquilamente, sentado en un sillón confortable, tomándose un cafe caliente en la base. Lo único, es que con ese peso pueda disparar con una mínima precisión balas 5,56, me cuesta mucho creerlo pero bueno.
El salto real será cuando esos drones tengan la capacidad de ELEGIR y atacar de forma autónoma, por ahora "oficialmente" cuando se desconectan vuelven a la base tranquilamente, no durará
Es como sinles preocupara que le que les dispare mas un rubio que un castaño
www.meneame.net/story/drone-surafricano-contra-manifestantes
[...]
Automatic sniper
With computer sights
Scans the bleak horizon for its victim of the night
[...]
Quizás todas acaban desarrollando las armas que las matan....
Incierto el futuro es
Y con esto tienes la ventaja de que te da igual que te pillen porque los vas a hacer "anónimos" para que nadie sepa que son tuyos. Con lo que sólo tienes que enviar el número suficiente para asegurarte que alguno de ellos va a hacer su trabajo, y si derriban a todos los demás, te da igual
113 muertes de civiles en total con Drones en la era Obama, de El país, ahí tienes Mister 130
www.elpais.com.uy/mundo/ee-uu-reconoce-muertes-civiles-drones-obama.ht
Por cierto en el golpe de estado de Cerdogan murieron miles y otros tantos siguen presos , por no hablar x donde andan los derechos de las mujeres en estos momentos, ahms y bajando.
It is also because Mr. Obama embraced a disputed method for counting civilian casualties that did little to box him in. It in effect counts all military-age males in a strike zone as combatants, according to several administration officials, unless there is explicit intelligence posthumously proving them innocent.
www.nytimes.com/2012/05/29/world/obamas-leadership-in-war-on-al-qaeda. El NY Times, el brazo mediático de la república islámica de Irán di que sí.
Opino lo mismo. Se necesita un soporte de los muy firmes para poder apuntar con eso.
Estoy por lo mismo.
Quizás de una en una tenga algo de precisión, en ráfaga ni de coña. Es más, pienso que a un dron de 25 kg el retroceso lo destroza.
Y si un aficionado es capaz de construir algo como esto:
www.youtube.com/watch?v=MBBC-xL_MTg
...alguien con supuestamente más medios no debería estar muy lejos de poder hacer algo que funcionase.
Como poco.
Dios!
Me cuesta creer que el retroceso no la desplace... mucho!
- La fricción aeronáutica no es uniforme. Aunque la fuerza esté 100% alineada con el centro de masas, la resistencia de las palas hará que gire.
- El centro de masas cambia a medida que se gasta combustible y munición.
Si has intentado nunca acertarle a algo con un subfusil, sabrás que tal habiidad constituye un arte abstracto.
Qué podría salir mal..?
La física está superada, otra cosa es que al grueso de las armas meterle eso es más precio y problemas que una solución.
Un volante de inercia (llámale giróscopo, no?) necesita ser pesado, no es muy apto para un trasto que pretende volar.
Hay dos tipos de cañones sin retroceso.
. Los que van clavados al suelo y el retroceso se lo come el planeta. Luego nos quejamos del cambio de hora.
. Los que sueltan gas por detrás, causando más destrucción que por delante.
El resto es lo que vez en cualquier martillo percutor o llave de impacto. www.amazon.es/GOXAWEE-Atornillador-Velocidades-Accesorios-Herramientas algo así da impactos con energía superior a ese cartucho, lo complicado es hacer que sea compensado y peor es cuanto mayor sea el numero de disparos al minuto.
Cierto, Cabeza de Metal
9x19 --> 521 julios en boca.
5,56x45 --> depende del proyectil, pero unos 1.700 julios es una buena media adecuada.
Hablamos de así, por lo bajo, el triple de retroceso ... y sin apoyarse en nada y con un peso la tercera parte de una persona (y no precisamente gorda)
es.wikipedia.org/wiki/5,56_×_45_mm_OTAN
es.wikipedia.org/wiki/9_×_19_mm_Parabellum
Ni con un chisme de estos que reduce el retroceso una burrada (el tubo de gases se bifurca en dos, uno hacia atrás para continuar el ciclo del arma y otro hacia adelante para compensar el retroceso)
www.youtube.com/watch?v=FFlTDfLmwkQ
en.wikipedia.org/wiki/AK-107
La energía de retroceso típica que tiene un 5.56 x 45 OTAN la puedes ver aquí, por ejemplo. En ft.lbf (Pies por libra de fuerza, una medida que puedes convertir a Julios multiplicando por 1,356
www.snipercountry.com/5-56-vs-7-62/#Recoil
Las armas, los enfrentamientos y las guerras forman parte de su naturaleza (como de la de cualquier otro depredador, solo que ellos lo llevan puestos en dientes y garras), y si las conseguimos manejar con un poco (solo un poco) más de sentido común se debe a los monopolios de la violencia por parte de los estados.