La Dirección General de Tráfico (DGT) va a comenzar a denunciar a partir de este jueves a aquellos conductores que sean captados por drones infringiendo la normativa de seguridad vial, coincidiendo con la puesta en marcha de la segunda operación especial del verano. Los drones se utilizarán de forma prioritaria para la protección de usuarios vulnerables, en particular ciclistas, motociclistas y peatones, así como para la vigilancia de distracciones durante la conducción y en tramos en los que el riesgo de accidente es mayor, informa la DGT.
|
etiquetas: drones , multas , verano 
No acabo de entender el sentido de tu comentario, me falta un emoticono o dos, en serio.
En donde?.
¿Si tanto presupones, entonces para que hay controles?
Será porque los que controlan, no presuponen lo que tu presupones. ¿no?
Para que me entiendas...
Eso díselo a los que controlan y multan.
¿Esas normas tendrán que tener sentido?
¿No hablan de distracciones al volante?
Porque los carteles publicitarios están hechos para atraer tu atención a sus anuncios.
¿Eso esta bien ahí en las carreteras?
¿O eso no interesa quitarlo y solo interesa cazar a los conductores para multarlos y sacarles el dinero?
¿No has visto como cada 4 años aproximadamente, cambian los limites de velocidad?
¿Y como es eso posible si las carreteras no han variado?
¿Que pasa, que una tramo aveces es a 90 y otras veces es a 80, para luego volver a subir a 90?
Cualquiera diría que lo único que pretenden es multar
¿Has probado a rebasar el limite de velocidad alguna vez?
¿te estrellaste?
¿Sabes que en otros países, con idéntico tramo en la vía tienen divergencias en cuanto al limite de velocidad?
¿Porque no se usa realmente las señales de obligación en base a un riesgo real?
¿No valdría en algunos casos una señal de recomendación?
¿Si cambia el clima y llueve o nieva, la señal varía su limitación de velocidad o se deja bajo la responsabilidad del conductor?
¿Miran por nuestra seguridad o miran a ver si nos vacían la cartera?
Yo pongo claramente en duda que la motivación del agente sancionador sea el cuidar de nuestra seguridad
Puesto que para los carteles publicitarios no existe problema, pero para fumar al volante si que se ve problema de distracción.
En conclusión, la jungla es multar por multar.
Por multar no salvan vidas.
Solo impiden a los menos pudientes circular.
Nada mas.
Si quieren salvar vidas, que inviertan en las carreteras, que están hechas un asco.
Que ademas se paga impuestos por rodar.
Y lo único que hacen es dejar que se deterioren las calzadas y multar.
Luego el director de la DGT de turno es multado.
www.circulaseguro.com/la-revista-autofacil-denuncia-al-director-genera
www.diariocritico.com/noticia/281893/noticias/multa-a-pere-navarro-dir
El que vela por nuestra seguridad, supuestamente.
Esos si que viven en la jungla.
A tal punto que son los que andan cazando a los demás, argumentando que hay que respetar las normas viales.
Haz lo que digo y no lo que hago.
Cuando el que controla es el que tiene que ser controlado...
Mira esto por ejemplo...
haynoticia.es/la-dgt-multara-a-los-conductores-que-lleven-mas-de-un-me
blog.certifiedfirst.es/2018/07/las-multas-mas-curiosas-por-llevar-el-c
Multa por no lavar el coche.
¿Te gusta el control?
¿O sacaste el carnet para ser tu el responsable de lo que haces?
Porque estos te van ha controlar hasta si te tiras un pedo en marcha
Tanta chorrada de tanto mamarracho en el poder...
Pagan justos por pecadores.
Justificandose siempre en los irresponsables, nos quieren hacer pagar a todos.
Joer que cruz...
Si quieres conducir para disfrutar, puedes ir a una pista habilitada para ello, las carreteras públicas están para desplazarse.
Y no entro a comentar el "cuidado con los ciclistas" y el "cuidado con los peatones" porque sí, no veas que engorro que sea ilegal matar a gente si eso te impide disfrutar de la conducción.
Tu vive para obedecer a la autoridad.
Que yo viviré para disfrutar de lo que hago.
Si solo lo haces para desplazarte, coge un taxi, un autobús o un tren
No necesitas ni vehículo propio, ni confort, ni radio, ni nada.
Y sobre matar gente.
No hace falta que sea ilegal para no matar gente.
Parece que tu, si fuese legal atropellar ciclistas o peatones, no tendrías problemas en hacerlo.
Lo mismo tu si disfrutabas de atropellar gente, si fuese legal hacerlo.
Las multas nos las ponen porque somos profundamente imbéciles. No respetamos las normas (sean justas o no) y encima tenemos la cara dura de echarle la culpa, al gobierno.
Que tienen que invertir en adecuar las carretera para evitar accidentes... Totalmente de acuerdo
Pero la mayoría de los accidentes ocurren por despistes, por exceso de velocidad, por ir borracho o drogado, por ir sin cinturón de seguridad, etc
Por el mal estado de la vía también hay accidentes pero seguro que añadidos a las causas que menciono.
Lo dicho, si recaudan es porque dejamos que recauden.
Y lo digo yo, que me han puesto infinidad de multas
Sí necesito vehículo propio, para desplazarme, y, te guste o no, es para lo que están las vías públicas, no para tu disfrute personal.
Sobre matar gente, eres tú el que has dicho que es un problema para disfrutar tener que ir con cuidado, entre otras cosas, con ciclistas y peatones, así que mi comentario está más que justificado, el tuyo es una estupidez como todos y cada uno de tus mensajes en este hilo.
Minos, soy muy responsable al volante, que lo sepas.
Yo también soporto que no pongan intermitentes y hagan sandeces.
Que quiera disfrutar conduciendo no significa que pase de la vida de los demás.
No te equivoques conmigo.
No hace falta que te calientes, ni hace falta que me calientes a mi.
Si es para regular el trafico eficientemente y para velar por nuestra seguridad realmente, me parece perfecto.
Multar no salva vidas.
La idea de la DGT de reducir el limite de velocidad o aumentarlo, según crean ellos en su ingenuidad, solo sirve para que los menos pudientes no puedan hacerse cargo de las multas y la variabilidad de los limites de velocidad, cuando la carretera no ha variado.
¿Porque no le dices eso al director de la DGT que es el que sabes que se ha saltado el limite?
Bien sabes tu, que te has calentado y te has metido conmigo por mi forma de expresarme.
¿Que pasa?
¿Que te calientas y no respetas la forma de expresión u opinión ajena, porque no te gusta a ti?
Si tengo mas capacidad de disfrute que tu haciendo cualquier cosa y siendo responsable, no es culpa mía. Será mas bien culpa tuya.
Si digo cazadores furtivos, se puede entender lo que digo, si lo tomas literal, pues es lo que tiene. Que te cabreas.
Una cosa es estar atento a la conducción y otra muy diferente es estar atento a que no te multen.
De verdad...
¿Tu crees que por multar mas se aumenta la seguridad vial?
¿La gente conducirá de forma mas responsable?
Quizás arreglando las carreteras y disponiendo eficientemente las señales viales si se aumenta la seguridad.
El reducir los limites de velocidad para que la gente tenga menos riesgo de accidente es una idea de lo mas simple y penosa.
No es de un genio, desde luego.
Si el limite de velocidad se impone a 5km/h habrá muchos menos accidentes de trafico.
Pero si se pone a 0km/h, estoy seguro que no habrá accidente alguno.
A mi las soluciones de los estúpidos no me infunden mayor seguridad.
La cuestion esta muy clara, la funcion de la DGT es prevenir, evitar y auxiliar en indicencias o multa y recaudar?
Por que son dos cosas completamente distintas. Y dependiendo como lo enfoques tendras unos resultados u otros. Y una reaccion de las personas u otra.
De nada.
El circuito de Barcelona por ejemplo ya hace de 6 a 10 veces más sesiones para bicicletas que para coches.
Si una carretera está limitada a 60 y pasas toda la vida a 80/90 llevas toda la vida incumpliendo los límites a sabiendas así que si te cae la multa: ajo y agua.
Y quien te ha dicho que a mi no me hayan multado nunca? La única diferencia entre tú y yo es que cuando a mi me multaron no culpé a la DGT ni al sistema ni me inventé que esto se hace para recaudar y ya está porque si así fuera os crujirían a multas día tras día. Yo asumí la multa y pagué, y sobre todo, aprendí a no seguir excediendo la velocidad a sabiendas.
Si hacen más sesiones de bicis será porque la demanda es mayor de bicis que de flipados en coche. Tampoco entiendo que haces con la bicicleta en un circuito pero bueno.
¿Se te ocurren más ejemplos?
Siempre sigo las normas y por eso nunca en la vida me han multado.
De hecho seguramente con el dinero recaudado se pueda invertir más fácilmente en mejores infraestructuras.
Todo ventajas, lecciones a los que incumplen reglas dónde más les duele y beneficios para los que las respetamos con mejores carreteras.
Como otro españolito más.
A que vienes aquí a quejarte de los políticos?
Será para que el próximo que pase por allí mirando el móvil pues no le tenga muchas consecuencias el accidente.
Eso es la DGT; ni más ni menos.
He visto un mavic ultimo modelo perder la señal GPS por un fallo en la brújula y el dueño lo recuperó de milagro. Que si, que tienen un monton de automatismos y sensores, lo se. También he visto como ellos solitos evitaban estrellarse contra el agua o unas rocas... pero también pueden fallar... y las baterías del drone de la foto tampoco duran mucho más de 20min que yo sepa.
¡Ah! Y también tengo un ejemplo (este sí es una multa de tráfico) que yo mismo sufrí en mis carnes: www.meneame.net/c/13432272
Mezclas churras con merinas en ningún país del mundo con mejores o peores políticos dejan a la gente incumplir las normas de tráfico sin que les caiga una multa.
Repito, tú no tienes derecho a incumplir las normas de tráfico, y si lo haces atente a que te multen.
Para cuando drones que vigilen si los diputados van al congreso A HACER SU PUTO TRABAJO.
El problema es que la DGT hace una especie de "abuso de derecho". Por ejemplo, pongo un radar escondido en una recta cuesta abajo donde es fácil despistarse y, en un momento dado, ponerte por encima de la velocidad legal (a todos nos ha pasado).
La DGT tiene bastante afán recaudatorio lo mires como lo mires.
Pero vamos, que da igual, que Podemos entender el comentario de forma distinta, no se acaba el mundo.
PD: Bonita perra
Y tampoco avisan a fomento / ayuntamientos para que reparen los baches, quitamiedos rotos, etc, etc.
Asi que no, no son para prevenir.
Te voy a decir claramente para lo que son. Para ponerse tibios de mariscadas, chuletones, etc, con la parienta. Y sino para los regalitos. Esa es su finalidad. Ya que con cada multa llevan un %.
Y si quieres te lo demuestro... sin problema.
Asi que tu pide, que igual resulta que ni sabes lo que pides.
No hay recaudación si todos cumplimos las normas y no ponemos en peligro a los demás. Y si alguien se come una mariscada pues eso que se lleva, yo lo apoyo con tal de que saquen de la carretera a estos energúmenos.
Suelo respetar cedas, stops, ayudo a la gente a que se incorpore disminuyendo la velocidad, cuando voy por carretera a 80/90/100 y entro en un pueblo bajo a 50 porque hay peatones, mantengo distancia de seguridad ( y no los 5 metros que dejan algunos por comarcales ) y SIEMPRE uso los intermitentes. El problema es que me duermo a 120 por según que autopistas. Ojo, no me refiero a que circule a 160 por autopista, pero a 130-135 si. Si tu crees que eso es ser un temerario, creo que estas equivocado.
La sensación de ir a 120 no es la misma en un Twingo que en un coche mas grande y estable.
Igual eres de esas personas que usa el coche el fin de semana, o en vacaciones, o haces 5-7k km al año y no sabes de lo que te estoy hablando con todo esto.
Es cierto, si cumples las normas no te multan.
Si legislativa mente varían frecuentemente las normas, no sera razón suficiente para eximirte de la sanción por desconocimiento de estas.
Es posible que alguna vez te pillen despistado y aunque quieras cumplir las normas, te veas en alguna circunstancia donde incumplas alguna por desconocimiento de la norma...
¿Cuantas normas y leyes existen y están en vigor actualmente?
Estate bien atento para cumplir las normas o sino es probable que te puedan sancionar al menor despiste.
Yo la verdad creo que, donde se hizo la ley se hizo la trampa.
Hay señales de obligación, que si te las saltas, te sancionan.
Hay de recomendación también.
¿Hay mas señales de obligación o de recomendación?
Ya ves, cosas que pienso...