Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En los primeros días de la guerra en Ucrania, los drones surgieron como una fuente inesperada de victoria contra las fuerzas rusas. Las historias del éxito dominaron el ciclo de noticias, se reprodujeron en múltiples videos ampliamente distribuidos en las redes sociales, y mostraron a los drones de Ucrania diezmando los caóticos avances rusos. La fuerza aérea ucraniana de drones ad hoc, desde los pequeños drones de consumo típicamente utilizados para la vigilancia hasta los famosos drones Bayraktar TB2 de diseño turco, fueron acreditados por
|
etiquetas: drones , ucranianos , ineficientes , guerra electrónica , defensas , rusas
Ucrania no tiene capacidad militar contra la segunda potencia militar del mundo. Es más, parte del dinero en armamento se fue en mordidas de corrupción y gran parte de las armas que les están dando, se cuelan al mercado negro. Es un chorreo de dinero que ya empieza a ser cansino. Ucrania no tiene nada que hacer. Nadie se va a atrever a meterse con Rusia, y por tanto, lo mejor hubiera sido firmar con puño y letra que no se iba a ampliar la Otan. Hoy Ucrania tendría su territorio perdido estos días. Europa su petroleo, y nosotros una inflación más pequeña.
Se estarán forrando a probar juguetes nuevos..
O es el mantra que habéis recibido de Telegram?
Por cierto los generales otanistas de Mariopol y los laboratorios secretos americanos donde están? que lo comentáis mucho antes de que cayera en manos rusas y ya no se oye nada
Ademas fueron efectivos porque durante las primeras semanas de la ofensiva adentrarse kilómetros por carretera sin antiaéreos es de demostrar la prepotencia y poca preparación con la que iban los rusos. Ahora básicamente es una guerra de trinchera con frente uniforme y muy defendible.
Lo del ejercito ruso moderno. Los números ahi están, la generación de vehículos y tanques armata y la quinta generación de Su-57 ni se la espera en este conflicto…
Además de la escasez de municion de precisión que ocasionan bajas civiles ( aunque sean nazis para algunos de vosotros)
Léete el articulo.
Que si , que ya sabemos que Rusia es la gran potencia militar ganando sin problemas y esfuerzo al país literalmente mas pobre de Europa.
han estado 8 años preparando el ejército y recibiendo toneladas de armas mientras hacían trincheras y se preparaban para cualquier invasión, luego reciben miles de mercenarios, neonazis de toda europa, todos los recursos de la otan más armas más sanciones y los ruskis les están machacando siempre atacando en inferioridad..
Ahora esto se pone mejor con las declaraciones del de The Lancet...
En los tiempos que corren, creer que los eeuu tiene el mundo lleno de laboratorios para curar enfermedades y/o hacer el bien, es de ser muy muy ingenuo.
cc #4
Los únicos a los que he visto por aquí recurrir a semejantes gilipolleces argumentativas es a los pro-Putin del lugar, en un espectáculo dantesco de chupapollismo mutuo. Me recuerdan a los racistas y machistas que salen de vez en cuando hablando de cómo se considera a mujeres o inmigrantes como "seres de luz", cuando es una terminología que solo usan ellos.
Lo que es ingenuo es creerse a buenas a primeras que los laboratorios son para hacer armas, y menos al lado de un pais enemigo que va a ser invadido.
Pero ya veo que sabes que no hay pruebas y que todo es conjetura.
Yo lo que quiero oír más es sobre el lote del lanzacohetes toscha-U que mato a casi 50 civiles en Kramatorsk. Tenemos el lote y nadie puede registrar a que arsenal de que país pertenece? vaya mierda de C.S.I. internacional
De los 170 estimados que el ejercito ruso tiene en su totalidad incluyendo la marina…. 3/4 de su ejercito profesional movilizado!
A eso lo llamas “inferioridad”.
Vivís en otro mundo
americanoUSA en un país que ni es de la otan ni nada parecido. Da igual si al final hacen piruletas y seguro que si rusia tuviese un laboratorio parecido en Méjico todo serían quejas, suspicacias y amenazas... Por otro lado que existan dice muy poco de la soberanía Ucraniana.En el comunicado, el Ministerio de de Defensa de Rusia dice que un torpedo Tochka-U similar de la División de la 19.ª Brigada Separada de Misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania golpeó el centro de Donetsk, matando a 17 personas en el lugar e hiriendo a otros 36 civiles, el pasado 14 de marzo. «Los misiles tácticos Tochka-U, cuyos restos fueron encontrados cerca de la estación de tren de Kramatorsk y publicados por testigos oculares, son utilizados únicamente por las Fuerzas Armadas de Ucrania», reitera el Kremlin.
Un alto mando canadiense no me vale como un montón de generales de la OTAN la verdad
Pero también hay videos de Ucranianos con armas que parecen de la 1 o 2 segunda guerra mundial.
la RPD no saco tanques de museos en los primeros compases de la rebelion? hasta creo que arrancaron un tanque expuesto en la calle de la guerra fria.El batallon "Somalia", llamado así porque parecian piratas somalis de aspecto y equipamiento en los primeros meses de guerra.
Veremos que sale de esos documentos.
y no digo que sean para hacer armas, no se para que son, lo ingenuo es creer que son laboratorios donde se hacen tiritas o se redactan informes... en eso se deja el dinero la defensa de los eeuu???
Esperemos a la información, ahora, pensando mal, y con los antecedentes de los eeuu que han llegado a usar armas quimicas con su propia poblacion, si, lo ingenuo es creer que son laboratorios "buenos". pero como digo, si rusia tiene otra información, la mostrará y ahi podremos opinar, mientras sigo el mantra de piensa mal y acertaras. Este mundo no es de piruleta
Como los 2300 T-14 armata planeados para 2020 de los cuales se han fabricado 40 ( y probablemente las cifras están infladas)…
Y por eso el tanque mas moderno en este conflicto son los T-90 y sus variantes.. ( lo “mejorcito” que el ejercito ruso tiene operativo)
Pero quizás tengas razón
ahora, lo que si se sabe, es que muchos expertos están dudando, y cada vez mas, de la versión oficial del laboratorio de china.
www.meneame.net/story/pentagono-divulga-numero-laboratorios-biologicos
www.meneame.net/story/solicitan-explicaciones-eeuu-despues-pentagono-a
De esto solo hay especulación y encima mala. A quien se le ocurre poner un laboratorio de experimentacion de bioarmas en la frontera de tu mayor enemigo en un pais que va a ser invadido?
Repito, cuando en moscu?
Y como van las predicciones de bellingcat sobre la gasolina?
y de ahí que tengan cientos por todo el mundo.
pero si, son especulaciones, esta claro, tanto una posibilidad, como la otra. Mi opinion, viendo de quien son, quien lo paga, y su pasado, no me espero que sean para curar enfermedades precisamente.
C/C #3
En cuanto a lo que dices, completamente de acuerdo.
Los americanos por su parte se van fundiendo el material en las guerras que declaran una tras otra y que cuando se van dejan abandonado. En la segunda guerra mundial lo tiraron al mar, pero se ve que ahora les sale mas barato abandonarlo... o tienen algun negocio turbio con los señores de la guerra y mercenarios locales para que lo recojan a un precio modico.
En todo caso lo que se puede reconocer a usa como merito y rusia como carencia, son precisamente los drones.
Bulo.
Admites que es especulación. Pues ok. Lo dejamos ahí. En cuanto a tu opinión me es indiferente, si vas a hacer una acusación quiero pruebas.
Ahora Rusia quiere el donbass, Kherson no lo suelta ya ni por asomo y depende como le vaya la cosa algo más. Cuanto mas caro le salga a Rusia menos van a ceder. Y en Rusia el apoyo a la guerra es total. No hay las fisuras o el hundimiento económico que esperaban por occidente y Putin solo sería remplazado por alguien aún más duro.
El cuwnto era bonito pero de ahí no pasaba, de cuento.
Que alguien me explique porque no se puso el NordStrem2 en marcha? Era para no depender de Rusia energéticamente no? Pues al final estamos en el mismo sitio o peor, gracias a los eeuu y a Ucrania
2. Recursos obsoletos
A la baja moral hay que añadir la antiguedad y poca adaptatividad de los recursos militares rusos. Para empezar, los jóvenes soldados se sienten raros sin su chandal de Adidas y se mueven como pingüinos bajando a la playa en Asturias en sus almidonados y pesados uniformes. Por motivos de privacidad, los camiones y tanques del ejército no llevan cámara de salpicadero y, claro, en caso de accidente, a ver quién tiene la culpa. Se han visto a soldados que, después de golpear un poste, han soltado unas granadas dentro de su vehículo y han dicho "ej que me ha derribado el enemigo" con tal de no dar parte al seguro.
En la parte aeronáutica no están mucho mejor, básicamente porque los especialistas no entienden ni su propio cacharro. No se puede pretender que un tío que conduce un Lada Niva siete días a la semana de repente te pilote un Hind-D como si fuera un dron de 50 euros de AliExpress. Más de uno se ha eyectado de su caza tratando de subir el asiento para ver mejor el morro.
www.meneame.net/story/rusia-no-ganara-guerra
www.meneame.net/story/falla-tanto-armamento-ruso
www.meneame.net/story/militar-ruso-afirma-movilizacion-no-haria-mucho-
Luego ya si nos vamos a los comentarios el despiporre es total, pero paso de ponerme a recopilarlos, todos sabemos usar la función "buscar"
Si en meneame se ríen de los ucranianos que dicen que han matado 10 generales rusos por la cantidad tan grande que es y ahora me dices que han muerto 50 generales de la otan y nadie se ha enterado?
Ya no quedan portales medio serios que tengan esa noticia.
Pero se marcaron una de propaganda rusa, de estas que se sacan de la manga cada dos por tres (como que el primer día acabaron con un millón de aviones, sistemas antiaéreos etc)
Ucrania al menos ponía pruebas, con nombre, apellidos y a veces hasta los cuerpos de los generales eliminados.
Rusia te suelta lo que le sale de los cojones sin demostrar nada.
Y aún con todo, ninguno de esos enlaces o los comentarios que en ellos se hayan llega al nivel de chorradas de decir que las armas rusas son del siglo XVIII o que se fuese a llegar a Moscú, que no es otra cosa que falacias de hombre de paja.
y si, admito que lo mio es especulación, pero lo tuyo también y parece que no lo admites. Aquí nadie tiene la razón por que ni tu, ni yo, lo sabemos. eso si, yo soy menos ingenuo que tu, no me fio un pelo de los eeuu, y a ti, parece que te la suda.
pues va a ser que no.
Yo me esperaria a tener mas datos de esos laboratorios, china ya pidio una investigacion y rusia tiene documentos.
no seamos tan ingenuos, los eeuu no te van a decir que estan haciendo armas... si te crees eso de "transparencia".. pues bueno pues vale, tu mismo
Usa hablando sobre biolaboratorios extraterritoriales financiados por el pentágono = Lo dice usa, amén hermano.
Si vas a acusar a alguien tienes que demostrarlo.
Que si no me tienes que demostrar que no eres un asesino.
Me parece perfecto que no te fies de USA. Pero es una ingenuidad creerse cosas sin pruebas. Es la mejor forma de caer en tus prejuicios.
¿Le darías tu tarjeta de crédito al yonqui de la esquina para que vaya a pagar tu nuevo coche en tu nombre? Pues igual de absurdo suena la idea de encargar a Ucrania el desarrollo de armas biológicas.
No se trata ya de dar por buena la palabra de nadie, sino de que la existencia de esos laboratorios, su financiación y proyectos, y el programa en el que se enmarcaba su participación, son de acceso público. Cualquiera que tenga el mínimo interés puede buscar la información que se ha ido comunicando en las últimas décadas. Es más, la propia Rusia fue parte activa en ese programa tras la caída de la URSS.
Que salgan ahora con esto no es sino una estratagema para manipular a la opinión pública, dirigida a gente que ni conocía el menor dato del programa ni se va a tomar la molestia de comprobar los documentos disponibles, sino que se tragan la propaganda tal cual les llega.
Yo solo digo que que cojones hace Ucrania, país soberano, permitiendo que el dept. de defensa meta pasta en un laboratorio sea con los fines que sea. Lo dicho, si fuera méjico y rusia tendrían poco menos que una crisis de los misiles de Cuba.
Rusia y china hacen exactamente lo mismo que haría USA en caso contrario. Mentir, manipular, etc... Ahora bien, el tema está ahí , eso es innegable (que por cierto, USA primero negó la existencia de esos laboratorios... si no hacían nada malo y era de dominio público, esa negación fue de gilipollas integrales)... Como la del portátil del Biden Jr.
Otro que piensa que es buena idea poner laboratorios secretos de armas biologicas en la frontera de tu enemigo en un pais que sabes que van a invadir.
Sun Tzu + Napoleón
¿No se te ha ocurrido la posibilidad de que estuvieran precisamente al lado de un país "enemigo" para lanzar fácilmente esas armas sobre su territorio?
CC #40
Si me dijeras un almacen
No hay ganadores en está guerra, tan sencillo como eso.
Desconozca los detalles, pero también entiendo que un "laboratorio de investigación" puede tener un almacén aledaño.
Quién se cree cosas sin pruebas? Tu, yo desconfío, nada más.
Es que es de coña que me intentes acusar de algo que estás haciendo tú.
Si quieres afirmar que hay armas biológicas pues tendrás que probarlo.
Es la acusación quien tiene que probar. Y de eso no hay pruebas.
Yo puedo afirmar que eres un agente ruso, pero sin pruebas, mejor me callo la boca. Lo que no voy a hacer es que como no puedes probar que no eres un agente ruso es que entonces puede que seas un agente ruso.
> Ucrania no tiene capacidad militar contra la segunda potencia militar del mundo.
No, contra la segunda potencia militar del mundo no. Pero contra Rusia sí.
Rusia puede ganar la guerra y aun así perder.