La familia Villagrá Blanco, propietaria del grupo palentino de aperitivos Facundo, está vaciando la sicav que crearon dos años después de legalizar en la amnistía fiscal de 2012 un patrimonio de 11,2 millones de euros que ocultaban al Fisco español en cuentas en Suiza. Si otras grandes fortunas (entre ellas, multimillonarios que se acogieron a la amnistía y varios ex políticos del PP) están optando por liquidar estos instrumentos en vísperas del anunciado cambio legal que les espera para reforzar los controles y luchar contra el fraude fiscal.
|
etiquetas: pipas facundo , sicav , amnistía fiscal , cnmv , bolsa , presidente
Por cierto, ¿soy el único que, en lectura rápida, ha leido "la familia Viagra..." ?
Tomar decisiones económicas sólo en base a postulados políticos es un error tan estupido como contraproducente. Asustar al dinero es justo lo que NO debes hacer si prometes atraer inversiones extranjeras.
Se puede favorecer la existencia de sicavs en un pais progresista sin ningún tipo de problemas.
A los que les gusta verse cómo los noruegos, deberían copiar también su política fiscal. Y si, están podridos de sicavs.
A engañar a otra parte.
“los empresarios somos la única esperanza”
“Aquí hay una gran masa de trabajadores que son el nudo central de las empresas, pero también tenemos unos caraduras que son capaces de hacer que el absentismo laboral sea el doble en España que en los países con los que competimos”.
“Hemos vivido hasta un 30% por encima de nuestras posibilidades”
Salu2
Es una puta mierda que debería ser ilegal internacionalmente y los países que viven de piratear la economía de los países productivos deberían recibir sanciones. a cualquier español le debería producir repulsa y asco que una empresa que se dice española participe en ese boicot a la economía de España.
Asustar al dinero es justo lo que NO debes hacer si prometes atraer inversiones extranjeras.
¿que diferencia hay entre tener ese dinero en una SICAV en España a tenerlo en una Sicav en Luzemburgo? NINGUNA. Ya se que el dinero es muy COBARDE y se asusta de todo, pero como español lo que me importa es que no se defraude a la economía española. Eso es mas importante que los miedos de los inversores. Me importa una mierda que esos inversores tengan un beneficio de un 2.78 en vez de un 2.85 por culpa de estas decisiones económicas.
www.bolsamania.com/noticias/empresas/el-dueno-de-pipas-facundo-tiene-u
www.bolsamania.com/noticias/empresas/el-dueno-de-pipas-facundo-tiene-u
lo que no es normal es que desde gobiernoS (se haga la ley se haga la trampa) para que los que tienen los medios y recursos... mientras que para los que no los tienen no hacen más que caerles piedras en forma de "a pagar (un poquito más)".
Sólo cómo recordatorio, 1% es más que 0%. Si ese dinero está en España, será invertido en industria española. En Luxemburgo hará ricos a los Luxemburgueses.
La Sicav pudo ser legal, pero lo que tuvieran antes que pasaron por la amnistía fiscal de Montoro, ni.
Que vamos, estoy en contra de que existan paraísos fiscales o estas maneras de que los que más tienen puedan pagar menos impuestos... pero serían tontos si no lo aprovecharan... el problema, de nuevo, no son las empresas, es que existan esos paraisos, que se permita que en luxemburgo/irlanda/dondesea se pague menos.
El tema de lo de la amnistía fiscal lo mismo... si se hace la amnistia para recaudar como se hizo aquí o en el admirado-en-meneame vecino Portugal, luego no vale decir "no, que era broma". El problema, de nuevo, es permitir esas cosas en vez de luchar contra el fraude contra esas empresas grandes (en vez de poner todos los recursos a ir a por el autónomo que se olvidó una factura declaración del IVA)
Si lo vuelvo a ver por la calle y, conociéndolo, puedo esquivarlo lo hago.
No se entiende, ya.
Permitidle al Estado lo que no se le permite a nada ni nadie más.
De todas formas, a mí lo del 1% me parece lo de menos (los fondos tienen un 0%). El problema que veo es que alguien controle la SICAV y opte por hacer malas inversiones que lastren el beneficio para no tener que pagar nada. Por ejemplo, que invierta en una empresa cuyo negocio sea alquilar una mansión, vehículos de lujo y yate a una persona que casualmente es la que controla la SICAV. Y casualmente también tenga pérdidas, qué mala suerte, porque lo alquila tirado de precio. Supongo que para evitar esas situaciones está lo del requisito de que haya al menos 100 inversores en la SICAV.
Luego se quedaron en Ferrocarriles Españoles de Velocidad Escasa.
Es decir, cosas en plan "para luchar contra el aceite de palma boicotéalo" o "no compres Facundo para criticar a su empresario" tienen un lado positivo y es que a corto plazo funciona, pero... las cosas deberían resolverse en la política, porque en Facundo trabajan personas y se verían afectados por el boicot, o en el caso del aceite de palma, si se sustituye por algo igual de problemático al final volvemos a las mismas.
#31 #55
Evadieron a Suiza y pagaron la multa correspondiente (rebajado con la amnistía esa).
¿qué tiene que ver la SICAV? Eso no es un mecanismo legal?
Al menos ahora ese dinero está en el circuito de la economía y tributará tanto en las sociedades en que invierta, como al rescatar los fondos. Es exactamente igual que un fondo de inversión.