El líder de Unió Democràtica de Catalunya (UDC), Josep Antoni Duran i Lleida, ha propuesto este viernes en su carta-web a la militancia de su partido que solo cuatro autonomías conserven su estatus "más allá de un grado de descentralización eficaz para el resto de regiones del Estado". Para Duran, estas cuatro autonomías deben ser Catalunya, País Vasco, Navarra y Galicia.
|
etiquetas: autonomias , duran i lleida , cataluña , euskadi , navarra , galicia , udc 
Simplemente eso
Simplemente eso
#7 Yo soy aragonés y pienso lo mismo.
Puestos a decir chorradas basándonos en derechos históricos...
PD: Un valenciano.
Este tío, que tiene muy buenas palabras, y prensa en Madrid, al igual que Gallardón, es de los tíos más peligrosos que nos gobierna. Habla como los curas (malo) y siempre está dando soluciones a los demás. Cuando el debe tomar la decisión...
Que casualidad todas las comunidades del norte de España.
Canarias debería ser comunidad aunque sólo fuera porque ya la pobre esta muy separada como para hacerla comulgar con ruedas de molino.
Cataluña si y Aragón no. Lo próximo será renombrar la Corona de Aragón como Corona Catalana y que fué el quien se casó con Isabel de Castilla para crear España.
Castilla entonces tampoco existe porque no tiene historia, el castellano lo inventó un catalan.
Asturias pa sidra y poco más, que la reconquista fue hace mucho tiempo y el que quiera o nombre a Pelayo es un facha.
Y Andalucía pa qué, para que nos roben a los catalanes.
Y así hasta el infinito.
¿Lo próximo? Te paso un enlace de la Enciclopedia Catalana sobre la corona catalanoaragonesa
www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0225093
Encima el desgraciado este se ha dejado al resto de las actuales comunidades que tienen lengua y culturas diferentes a la castellana: Baleares, Valencia y se podría añadir a Andalucía, Aragón y Asturias.
Por cierto, el Durán i Lleida está mucho más guapo cuando no dice paridas.
Te lo quedas tú ahí pa'ti.
Nosotros fuimos más listos y mandamos al Soria pa'llá. Je
Culturlla: es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conspiración_del_duque_de_Medina_S
Ya para decir gilipolleces tenemos a los autóctonos que por lo menos, "son nuestros".
Eso si hay que reconocer que cada vez que abre la bocaza, tenemos tema para rato.
En cuanto Durán i Lleida, la verdad es que los políticos son nefastos pero cada día salen con algo nuevo para reírnos un poco ya que no podemos hacer otra cosa, por desgracia.
Por cierto, que la primera comunidad autónoma española fue... Cuba
Nadie se acuerda de Perejil.
Para mantenernos distraídos de los problemas verdaderamente importantes. (y parece ser que les está funcionando).
imbecil: Alelado, poco inteligente. [Persona] que molesta haciendo o diciendo tonterías.
Se usa como insulto: a ver si se calla ese imbécil.
www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=imbécil
PD.- También obvian las tasas arancelarias que se ponían a los textiles de los países bajos para que no pudieran competir con los catalanes, favoreciendo así a la industria barcelonesa desde la edad media. pero, no nos deben nada a los demás, lo han hecho ellos solitos todo.
Este tio es gilipollas.
Digo yo que la necesidad de autonomia debe darse en base a criterios objetivos, por ejemplo yo vivo en una isla, y el hecho de vivir en una isla conlleva una serie de problemas que no tienen ni cataluña, ni país Vasco, ni galicia.
#53 pienso como tu. Estoy seguro de que muchos españoles prefieren que la sanidad, la educación, la justicia, etc, sean recentralizados y gestionados desde Madrid. Sería mucho más eficiente. Y los que de verdad quieran seguir con su autonomía, adelante. Todo funcionaría mejor.
Lo que sí creo es que se debería racionalizar el Estado de las autonomías. En Madrid y otras comunidades ha funcionado mal pero en el País Vasco o Cantabria hasta ahora no les iba tan mal
Hay sitios como Asturias que están a la vanguardia educativa o sanitaria porque han sabido gestionarlo (en otros aspectos la gestión ha sido nefasta porque el Principado está hundido)
En el comentario de Durán i Lleida (sin juzgar si tiene razón o no), parece que primó el hecho de estas tres autonomías como nacionalidades históricas a las que le añadió Navarra, supongo que por tener también sus foros propios.
El estado autonómico español resolvió muchos problemas. No solo de reivindicaciones históricas de autogobierno. Lo más importante, contribuyó a la vertebración territorial, a la difusión de estructuras sociales (¿alguien cree que la red actual de hospitales, ambulatorios y PACs sería la misma si la Sanidad estuviera completamente centralizada?, p. ej.), a la mejora de infraestructuras (pensemos solo en la red de carreteras secundarias que dependen de las autonomía)... Pero también es cierto que tiene varios errores de diseño. El hecho de que León (la región histórica, no la provincia) se incluyera en ese engendro de comunidad autónoma o la existencia de algunas de las comunidades autónomas uniprovinciales, son los típicos ejemplos del "café para todos" que algunos políticos les gusta emplear.
Muchas gracias.
LoL
#18 El día que se creó España como tal Asturias ya había dejado atrás hace mucho tiempo la capitalidad del reino astur. España es algo de hace dos días, igual que estos panfletos de nacionalismo catalán y tal.
#17 Si recurres a la historia, por favor, hazlo bien. Te dejas por el camino unos 3000 años desde el inicio de las primeras sociedades organizadas. Como cada uno empiece a coger lo que más le interesa de la historia esto va a ser peor que ikea y la república independiente de mi casa
#34 Si al País Vasco le va bien es porque se beneficia del estado español sin cederle impuestos por el concierto y, por tanto, está en la mejor situación posible que cualquiera pudiese desear y porque, en segundo lugar, es una región rica.
Conoceder la autonomía del País Vasco a todo el mundo sería lo mismo que crear una España subdesarrollada y otra desarrollada y, sinceramente, si hay algo para lo que debemos fortalecer un estado, cuanto más grande mejorar, es para curar esos desequilibrios. Gracias a esta política España en los últimos años se ha desarrollado a una velocidad vertiginosa de fondos de la UE.
¿Quien es el público de Durán?
Catalunya, y le importa un carajo lo que piensen el resto de las comunidades.
¿Es un error hacer una declaración asi?
En absoluto, de hecho es una estragia clara de pasar el balón al gobierno.
¿Cual es el objetivo de Durán?
Seguramente poder decir más adelante que ofrecieron la oportunidad de mantener catalunya como una comunidad, pero que el PP no aceptó y que ahora lo único que queda es un paso a la independencia. Al mismo tiempo fija la linea roja. Si tratan de quitar la autonomia a Catalunya, se cruza el Rubicon.
De la misma forma tambien interesa azuzar el odio y las declaraciones anticatalanas en el resto de la peninsula.
Conclusion:
Todos los que os habeis cabreado, habeis caido en su trampa.
PD: El termino de comunidad Historica no es nada reciente.
PD2: Esta noticia tampoco. Podeis ver por ejemplo esta de 17 Enero 2011
larazon.es/noticia/1511-duran-propone-menos-autonomias-sin-tocar-las-c
Yo quiero que mi ciudad (Granada) sea parte de una nueva comunidad autonoma, llamese "Reino de Granada" o "Andalucia Oriental" o cualquier otro nombre que nos distinga,separe e independice de Sevilla (Pero que no nos independice de España, por si alguien dudaba de la intención del uso de esa palabra :P)
No ha nada mas que mirar donde estamos gracias a la avaricia/mala-gestión sevillana, la ciudad con mas paro de la comunidad con mas paro del pais con mas paro, Triple Combo nada menos.
Despues de esto, y como mal menor, lo mejor seria dejar las menos posibles. Me da igual si son cataluña y el pais pais vasco que si son murcia y la rioja.
Lo logico seria quitarlas todas. Pero si consiguen dejar solo tres, las que sean, seria una excelente notica para españa. SOlo seria una mala noticia para las autonomias que quedasen por que tendrian que mantener a sus propios parasitos (y famila y amigos se los parasitos enchufados en distintos empleos publicos) ademas de mantener a los parasitos de toda españa.
A mí me parece entre poco y nada apropiado el apellido de "histórica" para referirse a las comunidades que tuvieron estatuto durante la fugaz II República (que hoy conmemoramos).
Aparte de porque semánticamente históricas son prácticamente todas, no es adecuado porque en primer lugar es arbitrario acogerse a ese periodo histórico de autogobierno y no a cualquier otro. Segundo porque es injusto: la República estaba tramitando otros Estatutos cuando estalló la guerra y que nunca pudieron aprobarse. Tercero, porque no es riguroso: Andalucía por ejemplo no llegó a aprobar ningún estatuto durante la II República.
Hoy en día se reconocen en sus Estatutos como nacionalidad históricas Andalucía (1981 y 2006), Aragón (1996 y 2007), Islas Baleares (1983 y 2007), Canarias (1996), Cataluña (1979 y 2006), Comunidad Valenciana (2006), Galicia (1981) y País Vasco (1979).
es.wikipedia.org/wiki/Nacionalidades_históricas_de_España
En vez de tanta parida podrían pensar en devolver competencias al Estado, que ya ha quedado visto lo que han hecho las autonomías con ellas. Pero que las devuelvan todas las autonomías, no sólo las que este señor considera como de segunda clase.
La formación del profesorado hace varios años que está en manos de una empresa privada. Las pruebas para saber si los niños van a institutos bilingües las hará la universidad de Cambridge y cuestan €60 por alumno y, obligatoriamente, todos tienen que presentarse. Eso mismo pueden hacerlo los tutores gratis.
Y tantas cosas más...
"Contra la posición de Rajoy [respondiendo "ni me lo he planteado" a las declaraciones de Aguirre], yo sí que estaría dispuesto a hablar de la necesidad de revisar el Estado Autnómico. El problema es el como. Y aquí es donde, sin duda, hay diferencias con Esperanza Aguirre. Si el PP y el PSOE tuvieran sentido de Estado y recuperaran el espíritu constituyente, la situación autonómica actual requeriría como nunca volver a los orígenes y que se dejara la autonomía de Catalunya, Euskadi, Navarra y Galícia, más allá de un grado de descentralización eficaz para el resto de las regiones del Estado. Pero creo que lejos de esta voluntat, el debate autonómico lo que conlleva no es tanto acabar con el "café para todos" sinó dejarnos a todos sin café, que es muy diferente.
[Aquí viene un párrafo hablando de Esperanza Aguirre y sus actuaciones poco pro-autonomistas durante el gobierno Aznar]
Por lo tanto, el problema no es el titular que nos ha dejado Esperanza Aguirre referente a la necesidad de revisar el Estado Autonómico, sinó como hacerlo. El expresidente de Castilla-La Manxa y del Congreso de los Diputados, José Bono - no conocido precisamente por sus posiciones proautonomistas- lo explicó claramente en la presentación que él y yo hicimos del libro del senador Iñaki Anasagasti y del cual en su día yo hablé en esta página web. A Castilla-La Manxa
dijo"nos cayó la autonomia como el bautizo a un niño y tuvimos que inventarnos la bandera y no sé cuantas cosas más". En conjunto, decía - y tenía razón-, se hacía para esclarecer la autonomia de los que la reivindicávamos porque teníamos una especificidad nacional y la voluntad de ser y de autogobernarnos.El "café para todos" ha mezclado la artificialidad con la naturalidad. Lo que se plantó como una salida no ha sida una solución. Fueron Clavero Arévalo y los socialistas andaluce, con el aplauso de los sectores del franquismo, los que empezaron con la homogeinización y con la emulación. Esperanza Aguirre no tiene razón cuando dice que a meidda que el resto de las comunidades autonomas iban ganando autonomia, los catalanes y los bascos pedíamos más. La verdad es otra: en la medida que catalanes y bascos desplegávamos nuestra autonomia fruto de un anhelado sentimiento de autogobierno, el resto querían y hacían lo mismo que nosotros. I aquí tenemos el resultado: multiplicación de instituciones de autogobierno siempre por diecisiete, televisiones autonómicas en lengua castella sólo como instrumento de poder y no como normalización de una lengua diferente y un largo etcétera. El resultado es a la vista de todos. Muchas veces se ha hablado del número de funcionarios de Extremadura o Andalucía y de Catalunya. Al final el Estado de las autonomías no acaba siendo útil para nadie. A las artificiales, les sobran competencias, y a las naturales, nos faltan. Y hasta que esto no se resuelva, el planteamiento actual siempre será económicamente inviable. No obstante, seguro que sí, el actual Estado de la autonomias hasta ahora ha sido útil. A partir de ahora, no tiene ningún sentido continuar de la misma manera"
Saludos.
En lo que se autoproclamen como históricas en sus propios estatutos, pues supongo que no seá una de las cosas que después se puedan impugnar en el constitucional. Es decir, que si una autonomía pone eso en su estatuto nadie le va a decir que no