El duro alegato de El Gran Wyoming contra las bajadas de impuestos

Interesante reflexión sobre la derecha y los impuestos la de El Gran Wyoming en El Intermedio, el programa que presenta junto a Sandra Sabatés. Ahora que se habla mucho de fiscalidad, Wyoming se acercó este pasado lunes hasta el famoso pico de la mesa, el lugar donde dice que piensa mejor, y analizó lo ocurrido en Reino Unido con el asunto de los impuestos, que no dudó en calificar de "desastre".

[#101 Otori]

#95 pues a ver si la gente se va aclarando, si dicen que se le suben impuestos a los ricos todos a protestar , a llorar , a quejarse...y cuando en vez de subirselos a los ricos se los suben a todos tb se quejan, lloran y protestan. Que aburrimiento

[#102 magnoberto]

La gran masa de lo recaudado por el estado es por las aportaciones de la media, esos sustentan el estado, los que estan por debajo ya no tienen de donde ser expoliados y los que estan muy arriba son tan pocos que no representan casi nada en el total, por mucho que digan subirles a los ricos. Después a empresas y corporaciones... Pues bueno, siempre paga el consumidor final, que son de quien viven.
Al final pagan los del medio siempre.

[#103 amchacon]

#11 eso es lo que la izquierda vende. Lo que consigue es otra cosa bien distinta.

Nunca jamas el gasto público ha sido tan alto en la historia, obviamente nunca es suficiente y siempre se quiere "más". Mientras tanto, el sector privado empobreciendose y los salarios estancados.

[#104 elGude]

#7 "Si eres de verdad de izquierdas, no debes acumular capital ni patrimonio. "¿Por qué? ¿Dónde dice el manual del buen de izquierdas esto?

[#105 MellamoMulo]

#91 y por fin llegamos en este ciclo sin fin Hakuna Matata, a el verdadero sitio que le corresponde a la izquierda según #85 pobres y chupapollas que tienen la moralidad que desea la derecha

[#106 MasterChof]

#8 p. ej. México... 1,2,3 responda otra vez #42
PD. de hecho, lo tengo presente cuando nos asustaban contándonos que "si ganaba podemos España sería como Venezuela o Cuba..." (donde supuestamente gobernaban comunistas), por esa regla de tres, si ganaba la derecha, España podría ser como México o Colombia: ¿a eso no hay que temerle?

[#107 --695986--]

#7 no tienes ni puta idea, o sí, y te gusta engañar a gente con pocos conocimientos y tendendia al populismo.

[#109 pollorudo]

Sin ánimo de ofender lo necesito exponer.

¿Alguno de los de a pie puede saber por qué hay que subir los impuestos? ¿Lo cacarean sólo porque es el mantra de nuestro equipo de futbol partido político afin?

Transparencia en los gastos es lo que hace falta para primero de todo limpiar de sanguijuelas y chupopteros improductivos nuestro estado mastodóntico.

Lo terrible es inventarse más y más gasto público innecesario. No me extraña que quien tenga 2 dedos de frente busque la elusión fiscal o si puede se marche de España a emprender en otro lugar.

[#110 copon]

Bueno, si yo supiera que al menos el 50% de mis impuestos van para algo útil y provechoso, igual no me tocaría los santos cojones que me sangren todos los meses, pero saber que aquí en España la recaudación va para pagar cosas tan fantásticas como el gasto extra militar tras la cumbre de la OTAN o los millones de chiringuitos y ministerios inútiles que tenemos, a lo mejor me hace ser un poco más rebelde.

[#111 --695986--]

alguien tiene un link al video? Es de a3mierda , y supongo que por eso, no puedo verlo por aqui.

[#113 MasterChof]

#97 O también podíamos preguntarle qué le parece que le cortemos la cabeza a todo aquel que pase las 18 propiedades (pero que no supere las 20), tenga un programa en TV y su nombre artístico empiece por "W"... de esa no se escapa

[#115 rojo_separatista]

#42, Nigeria República Democtática del Congo, por ejemplo.

Aquí tienes un mapa de los países en función dea presión fiscal, verás que verdecita está África: datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

Y no me vengas con el pufo del índice de libertad económica, que esto todos sabemos que es un pufo de índice hecho por un organismo que se dedica a promover el liberalismo económico para que los países que a ellos les interesa queden en las primeras posiciones.

[#116 Antonio_Ivars_Badía]

#36 Son izquierdas de boquilla, que efectivamente es equivalente a decir que son del PSOE.

[#117 vGeeSiz]

#113 mira, el esclavista que defiende a su amo version izquierdas 2022

[#118 rojo_separatista]

#51, de momento lo único que has sacado a pasear tu es tu incultura. Espero que tengas 15 años, porque sino es muy preocupante.

[#119 angelp2022]

#51 La izquierda no tiene superioridad moral, ese argumento solo lo dice la gente de derechas pero yo creo que es por qué en el fondo saben que a veces tienen que soportar cosas moralmente dudosas de los suyos...
Es parecido a cuando acusan de 'buenismo' a la izquierda. En el fondo es porque tienen que defender algunas cosas que rozan lo inmoral cuando menos...

[#120 Daniperete]

#86 el ser humano evoluciona, así como el pensamiento, y así como la izquierda también a los tiempos de ahora. La moral es una cosa y la ética otra: quizás en su (de ud.) moral aún considera que ser de izquierdas solamente viene vinculado al comunismo de hace más de un siglo. Las personas crecen y la socialdemocracia, incluida en la izquierda está muy acorde con los pensamientos de Wyoming, una persona con ética.

[#121 rojo_separatista]

#78, pero no habíamos quedado con que el error se Liz Truss no había sido el bajar impuestos, sino el no haber recortado lo suficiente? Yo es que con los liberales estoy cada vez más perdido.

[#122 atabey]

#22 Ana Rosa cobra 4 millones anuales, pero lo de ella son prebendas por ensuciar el camino que nos lleva a ser un mejor país.

[#123 angelp2022]

#109 No es que haya que subir o bajar impuestos en general, es que hay que equilibrarlos. Incluso Aznar reconoció en su dia (creo que ya siendo presi) que los ricos en España no pagan impuestos.
Los impuestos van a estar ahí siempre y desde hace unas décadas se han ido trasladando cada vez más desde la población más rica hacia los más pobres. Lo que no pagan los ricos tanto legalmente (sociedades, socimis, etc) e ilegalmente (paraísos fiscales) lo tenemos que pagar los demás. La desigualdad ahora es mucho mayor que antes.
Estoy de acuerdo contigo en lo de la transparencia, que curiosamente quien la suele pedir es la izquierda. Y lo del gasto público innecesario es un argumento que se usa mucho pero en realidad los que lo usan ese argumento luego cuando están en el gobierno lo incrementan (véase el caso de cyl) reduciendo además los servicios públicos.

[#124 Ovidio]

#34 No es de extrañar que el lumpemproletariado vote al PSOE

[#125 pollorudo]

#123 Dices que curiosamente lo de la transparencia llega desde la izquierda pero a la hora de la verdad tenemos un gobierno de España que a la mínima opaca sus gastos bajo secretos de estado.

[#126 Bley]

#3 Mi familia la gente de izquierdas es la que mas dinero tiene y van a hospitales privados y llevana sus hijos a colegios privados.

Pues yo lo veo de una hipocresía brutal, además siempre parece que van dando lecciones de moralidad, es insoportable.

[#127 falcoblau]

#50 Efectivamente! yo mismo digo PPsoe diciendo que el Psoe también hace políticas de derechas desde Felipe González (si ahora esta haciendo políticas de izquierda es porque no tiene más remedio que pactar con Podemos)

Y encima tiene los santos cxjxxxes de decir que soy yo el que tengo la posesión de la verdad cuando "has sido tú" quien ha afirmado que solo los pobres pueden de izquierdas (literalmente has dicho eso) ¿y eso tú donde lo has leído.... en el libro de Marx o mirando A3 y T5?
Por cierto, no he sido yo precisamente los que te han vapuleado a negativos

[#128 --130028--]

#61 Me he dado de baja para estos dos trimestres, pues al facturar poco, menos de 600 mes, la cuota de autónomo y los gastos fijos, sin contar impuestos y suministros, se me llevan el 100% de lo que ingreso.
La naturaleza de mi actividad se resiente y estacionaliza mucho tras los tres años de pandemia mezclada ahora con la guerra y la crisis inflacionaria. Resistiré como pueda, mis gastos son contenidos, pero no puedo permitirme el pagar para trabajar repetidamente.
Esta situación viola principios constitucionales como el de la fiscalidad no confiscatoria y sobretodo el del "derecho al trabajo".

[#129 MichaleenFlynn]

Para eso, yo no quiero pagar impuestos.  

[#130 obmultimedia]

#14 son chavalas en bolas.

[#131 Benja_Bueno]

#76 Cierto, en mi casa tenemos dos negocios y por tanto somos dos autónomos, y de momento nunca he trabajado sin ganar nada, igual los que no ganan nada siendo autónomos deberían buscarse alguien que les pague porque va claro que no se les da demasiado bien.

Por contra lo que si me ha pasado es que a mi señora le han estado pagando por no trabajar, ya que fuimos padres y estuvo de baja por maternidad, es lo que tiene pagar el autónomo, que tiene cosas como esas o cotizar para la pensión.

[#132 falcoblau]

#96 Lo que dice el libro es que la plusvalía que obtienen ¿los capitalistas? (Porque la URSS no tenía empresas, no?) que obtienen las empresas tendría que ser en beneficio tanto para los empresarios como para los trabajadores (no necesariamente de forma directa) y no aumentar la desigualdad a límites inmorales (que es lo que tu defiendes con uñas y dientes)

[#133 obmultimedia]

#3 Tiene dinero porque lleva muchos años en Television y eso genera riqueza por su relevancia en muchos programas de exito ( como Caiga Quien Caiga).
Pero el que tenga dinero no significa que no tenga valores democraticos. No se le ha subido a la cabeza como a otros.

[#134 aritzg]

#20 Bueno... a mi no me parece del todo coherente un discurso de izquierda como el suyo (con el cual puedo estar de acerdo) con acaparar tanto capital y viviendas. Me chirría un poco.

No somos lo que decimos. Somos lo que hacemos.

[#135 redscare]

#81 Ser ignorante es un problema, pero bueno, tiene arreglo. Ser ignorante y estar orgulloso de ello... ahi si que estas jodido.

[#136 inovercy]

#126 La cuestión no es donde llevan a sus hijos, o que hospitales gastan. Es si luego pagan los impuestos que les toca, y se manifiestan porque la sanidad pública se mantenga.

Que te gastes el dinero que has ganado justamente en X o Y no es importante. Lo importante es que se luche por los bienes básicos aunque tú no los necesites. No veo la hipocresía ahí, a no ser que se quejen de pagar impuestos o pagar la sanidad pública cuando no la usan.

[#137 Socavador]

#82 Claro, claro, escurre el bulto.

[#138 inovercy]

#134 Hacer campaña para que no bajen los impuestos cuando todos sus ingresos pasan ya el rango máximo es hacer, no decir.

[#140 Maegruin]

#3 No se le critica por tener dinero si no por tener un gran patrimonio en viviendas para alquiler. Qué ojo, yo no lo veo mal, pero no es precisamente coherente cuando una de las principales reivindicaciones de parte de la izquierda es que la vivienda no hay que acapararla con fines económicos o especulativos.

Y por cierto en lo de impuestos creo que tuvo que pagar en su día una multa a Hacienda por tributar ingresos personales a través de una sociedad, así que tampoco es de los que paga sus impuestos sí puede evitarlo.

[#141 aritzg]

#138 Efectivamente. Acaparar riqueza también es hacer. Acaparar viviendas también es hacer.

Por eso digo que ha cosas que hace que no son del todo coherentes con el discurso de izquerda.

Pero si. Hace campaña para que más paguen los que más tienen o más ganan. Eso es cierto. Pero también te digo que más quisiera yo también tener que pagar tanto.

[#142 Nova6K0]

#3 Por supuesto... Ya digo que ser de izquierdas, cuando tienes toda tu vida solucionada, y más... es sencillísimo. E incluso más fácil que ser el pobre obrero ignorante, de derechas, que piensa que la derecha, va a hacer algo por él. Sin olvidarme del clásico cuencoarrocista de izquierdas claro, que se cree en su supina ignorancia, porque alguien le dijo que tiene que ser así, y por no se qué de la fama... que él tiene que cobrar 1 000 € y aplaudir a quienes cobran millones, sin ver más allá y no enterarse de que el sistema tiene trampas por todos los lados, y se manipula con excusas, a voluntad de los mismos, que luego te dicen como tienes que gastar lo poco que tienes.

Por supuesto para hablar del dinero de los demás, y de lo que hacen con sus riquezas... No sé, al menos se deberían dejar de evadir e incluso eludir, impuestos. No vaya a ser que se demuestre que debajo de esa bondad, solo exista un individualismo camuflado.

vertele.eldiario.es/noticias/el-gran-wyoming-audiencia-nacional-ratifi

Saludos.

[#143 --113769--]

#11 en algún momento los impuestos serán suficientes o los subimos año a año hasta que todo lo que generemos sea del estado? Donde está el límite? Es normal que los impuestos siempre suban? Son para sanidad y educación? Nadie se fija en que los impuestos siempre crecen, pero los presupuestos de sanidad y educación no lo hacen? Alguien cae en la cuenta de que la eficiencia en el gasto es tan importante como financiar los servicios? Que gastar en simismo no significa nada positivo?

Muchas preguntas sin respuesta en falsos debates sobre las políticas públicas de nuestros políticos trileros.

[#144 inovercy]

#141 El problema para mi no es acaparar, si le da por acaparar tazos, bien por quien lo haga.

El problema es acaparar o especular con bienes de primera necesidad para sacar un redito ecónomico. Si un día, por herencia, o algo similar acabo teniendo una casa para alquilarla lo que tengo claro es que jamás de los jamases haré lo que he visto en otro post de meneame "Lo subo un 40% y asi me protejo contra la recesión". Porque al final, el tema es que si es una herencia, con que me cubra el IBI, posibles reparaciones/mantenimiento y me da un beneficio de 100-200€ ya voy sobrado, eso de subir "para protegerme contra el alza de precios" es aprovecharte de gente hasta quemarlos porque no tienen medios para acceder a la vivienda para vivir bien.

La vivienda no debería ser una inversión, almenos no las casas "normales" las de millones de euros que especulen lo que quieran, siempre y cuando se limite el suelo para que no puedan construirse más de X viviendas de lujo en cada barrio dependiendo de la población que tenga.

[#145 Maegruin]

#11 A un trabajador se le va en impuestos más de la mitad de lo que gana, sin embargo los rentistas de capital pagan muchos menos impuestos

Eso no cuadra con lo que dices al principio, un trabajador puede ahorrar e invertir su dinero (en Bolsa, Fondos, inmuebles, ....), por lo que también puede ser un "rentista del capital". De hecho solo trabajando es difícil salir de clase trabajadora, si lastras más las rentas de capital estas penalizando las posibilidades de progresar de esas personas.

[#146 Nova6K0]

#47 No sé... Más bien es cuantas personas que van de izquierda, se creen que por ser de izquierda, y vivir en el Barrio Salamanca (que el que menos tiene, es el que más tiene en Vallecas, o por ahí le andara. Al menos de media), tiene menos privilegios que esa derecha. Y cuantas personas que dicen ser de izquierda, usan los mismos paraísos fiscales que los derechones a los que tú llamas.

Cuando esas personas que dicen ser de izquierda, y no dejan de ser capitalistas neoliberales, pidan prohibir la ingeniería económica, y paraísos fiscales que usan, me avisáis...

Saludos.

[#147 Nova6K0]

¿Y si inventásemos un sistema donde exista equidad? No sé, lo llamamos acabar con el capitalismo neoliberal, de derechas y pseudo-izquierdas.

Por cierto esos impuestos muy necesarios, no sé siempre los he visto que suben para todo el mundo, no para los ricos. Y que los porcentajes proporcionales son mucho mayores en personas con menos rentas, que en esos ricos. Precisamente por el uso de lo que ya mencione en mensajes anteriores.

Saludos.

[#148 --113769--]

#72 hay una zona de resistencia enorme para que un asalariado acumule un gran patrimonio sin que le toque la lotería, tenga mucha suerte o le llueva un contrato millonario en una empresa del oligopolio de turno como atresmedia.

Segun vas acumulando capital e ingresos, cada euro ahorrado paga más impuestos, y cada euro ganado ídem. Y esas son las políticas de la supuesta izquierda.

Los más favorecidos no son asalariados y tienen otras herramientas para no pagar impuestos.

[#149 --113769--]

#109 la pregunta es hasta donde los quieren subir. Porque solo suben, nunca bajan. Y los servicios del estado no justican lo que se paga, y cada vez menos

[#150 --113769--]

#119 ves, tu comentario es la definición de superioridad moral. Ya has dejado claro quiénes son los buenos y quienes los malos.

[#151 --113769--]

#121 el error ha sido bajar impuestos sin justificar de ninguna forma como se iba a manejar el déficit resultante.

[#152 --113769--]

#131 sois los primeros autónomos satisfechos de su estructura fiscal y de cotizaciones. Sorprendente

[#153 --113769--]

#133 pse.. Yo diría que le ha ido bien por ocupar el espacio que le han dicho en el oligopolio de medios.

Sobre sus valores, eres muy inocente. Es televisión y es un guión. Sus valores no los conoces.

[#154 Nova6K0]

#133 Podéis contarle eso a otras personas, pero no a las que llevamos viendo, que si bien una minoría (el resto sí tienen esa humildad), en la industria audiovisual, de la música, y de la moda. Hay una panda de personas individualistas, que en el fondo, y se ve cuando lloran a los políticos, solo les importa su dinero.

Esto sin hablar de sus discursos contra la piratería, que ya se vé ahí lo que le importa la democracia... Sin mencionar que gracias a las leyes que hacen para esa minoría de llorones, el resto de creadorxs, la sufrimos. Sin olvidarme del público, que es realmente quién, sin saberlo, o no todo el mundo, mismo por comentarios que hacen muchas personas, se está pagando varias veces por esos contenidos que se piratean, y no me refiero a las veces que se paga por el canon. Canon que mientras la copia privada ya no existe como tal (salvo los que se inventaron un mito que ha calado que la copia privada, de que si tenías que comprar el original. Cuando lo que tenía que cumplirse es que esas obras hubiesen pagado derechos de difusión, que es lo que ocurría cuando se grababan las cintas de casette, de la radio. Otra cosa es que los llorones, y los políticos ignorantes, gracias a puertas giratorias, y servicios prestados, aceptasen sus lloros...) y sin embargo se está pagando hasta cinco o seis veces por la misma obra, pues...

Saludos.

[#155 Benja_Bueno]

#152 Igual es el saber para que se usa lo que pagas, por no decir que dudo mucho que seamos los primeros o los únicos. Pero que una cosa es estar completamente satisfecho, todo es mejorable y otra cosa es escuchar siempre la misma gilipollez de que los autónomos pagan aunque no cobren, también cobran aunque no trabajen.

[#156 Galton]

#103 ¡Empresaurio detectado! o Autónomo en su defecto...

La penúltima de los pobres del sector privado...
www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/11994746/10/22/Carrefour-E

[#157 Nova6K0]

#134 No digas eso, que si no te salen como si los de izquierda tenemos que ser pobres, para autojustificarse sus privilegios de riquezas, gracias a políticos que ellos mismos manejan como quieren.

Saludos.
PD: Marx odiaba la acumulación de riquezas. Y dudo mucho que la defendiera ahora...

[#158 lameiro]

#79 Se trata de ser todos ricos e iguales.

[#159 Nova6K0]

#104 A lo mejor tenéis un problema, no lo sé:

loquesomos.org/una-distincion-entre-izquierda-marxista-e-izquierda-no-

Saludos.

[#160 Joroñas]

#146 avísame tu cuando tengas pruebas de que las han usado.

[#161 elGude]

#159 Acabáramos porque un blog de internet hablando sobre marx dice que no podemos tener nada, debemos todos respetar a marx porque patatas.

Fantástico.

[#162 Hagoloquepuedo]

#132 En primer lugar no he defendido en ninguna parte el aumento de la desigualdad, o te equivocas de persona o entiendes lo que quieres.
En segundo lugar Marx dice claramente que la plusvalía sale de la explotación del obrero, nada de repartir con el empresario.
En tercer lugar el libro no habla de la URSS para nada ya que es bastante anterior a ella.
Por ahora basta, léete la introducción y seguimos.

[#163 rojo_separatista]

#151, el problema es que tenían miedo de la respuesta en la calle si se empezaban a anunciar recortes. De personas a los que les beneficiaba directamente la bajada de impuestos había muy pocas en comparación de los afectados por los recortes.

[#164 amchacon]

#156 eleva un 30% => pasa de un 3,7% de margen de beneficios a un 4,6%.

Supongo que queda mejor decir eso que decir que han aumentado su margen en un 0,9%.

[#166 Nova6K0]

#161 No, es mejor creerse que se tienen menos privilegios, por hacer lo mismo que el otro bando, y tener los mismos millones... Que sí, que en "capitolandia" se está muy bien.

Saludos.

[#167 --731489--]

Hombre bajar los impuestos pero pedir prestamos no es lo que precisamente defienden los liberales.
Los liberales dicen que hay que el estado debe elimitar gastos y no pagarlos con prestamos. 
Lo que han hecho en Inglaterra se puede definir como bajar impuestos pero poco mas.

[#168 Nova6K0]

#160 Has debido de vivir en otro planeta, no sé... Porque no hay poca gente, tanto a derecha como a pseudo-izquierda.

Saludos.

[#169 elGude]

#166

[#170 Galton]

#164 Usar magnitudes absolutas en lugar de magnitudes relativas de primero de manipulación estadística.

[#171 JuanAnton]

Tengo que tragarme 2 anuncios para ver el vídeo? Errónea y que les den

[#172 Trigonometrico]

#1 #2 #4 #7 #10 Wayoming no le ha pedido a los demás que regalen su patrimonio, les ha pedido que no pretendan pagar menos impuestos.

Y se agradece que lo haga. Nos beneficia a todos.

[#173 --113769--]

#155 creo que pagas más de lo que recibes. Pero sin duda tú lo tendrás más claro que yo..

[#174 --113769--]

#163 no creo que lo que habían propuesto tuviera mucho sentido.. Hacer reformas sí lo hubiera tenido. Pero no está el horno para bollos creo..

[#175 UnoCritico]

#172 muy bien, es tan de izquierdas como yo, a fin de cuentas.

[#176 UnoCritico]

#158 eso sí, empezando por unos, por lo que se ve

[#177 UnoCritico]

#137 he contestado a todos los que se han dirigido a mí. No escurro nada.

[#178 UnoCritico]

#135 sabes algo de mí para afirmar eso? Eso es todo lo que puedes aportar?

[#179 UnoCritico]

#127 no he dicho literalmente eso. He dicho que un rico no es de izquierdas.

Se agradece tu diálogo no basado en negativos ni insultos.

Así, sí.

[#180 UnoCritico]

#119 ya te han contestado. Es solo cuestión de ser crítico con uno mismo también

[#181 UnoCritico]

#118 venga insultos y desprecios porque no soy de izquierdas. Eso es todo lo que tienes que decir?

No te parece triste?

[#182 UnoCritico]

#114 en absoluto. Aunque hay cristianos de izquierdas. Podría haber puesto el.ejemplo con seguidores del Betis.

[#183 UnoCritico]

#112 no puedo ver el comentario al qué te refieres.con el diseño de meneame, siento no poder contestar

[#184 UnoCritico]

#107 vale, además de insultos, algo más? Seguro que eres.capaz de mas que eso

[#185 sauron34_1]

#7 ser de izquierdas no es lo mismo que ser comunista.

[#186 UnoCritico]

#104 no demasiado, al menos

[#187 UnoCritico]

#100 los de izquierdas no deben ser ricos ni acumular capital ni patrimonio en demasía.

Lo que veo es que, decir eso aquí molesta, de ahí los negativos.

Al final es cuestión de soy de izquierdas porque no tengo capital ni patrimonio pero, si pudiera, lo tendría.

[#188 UnoCritico]

#89 ya estamos en situación de dialogar entonces? O seguirás mirando al dedo?

[#189 elGude]

#186 ¿Demasiado? ¿Qué es demasiado?

[#190 Findopan]

#187 Ay, que eres el que da los carnets de izquierda, perdona, no te había reconocido.

[#191 skaworld]

#188 lo siento, como rojo, estoy ahora mismo vendiendo por wallapop el portátil para donar el dinero al PCE

A partir de ahora y para ser 100% consecuente con lo que tu crees que es el ideario político progresista, voy a correr desnudo por los bosques recolectando bayas para mayor gloria de la internacional

[#192 UnoCritico]

#191 por mí no lo hagas, puedes seguir con tu vida sin problema. Acaso siendo más consciente de tu ideología real

[#193 angelp2022]

#150 Yo, por superioridad moral entiendo por ejemplo la actitud de la iglesia, bueno en general de todas las religiones, donde te imponen cual es la moralidad buena donde te dicen cómo debes ser y como comportarte. Sin embargo la izquierda? Precisamente la izquierda dice que no importa el color que tienes o el sexo de la persona que quieres.

[#194 UnoCritico]

#190 en absoluto, cada palo que aguante su vela

[#195 UnoCritico]

#189 eso lo jjuzgas tú

[#196 UnoCritico]

#185 claro que no. El comunismo fracaso hace décadas.

[#197 Benja_Bueno]

#173 Todo el mundo cree que paga más de lo que recibe hasta que le pasa algo o se quiere jubilar, entonces se acuerda, esto es aplicable tanto a la cuota de autónomo como al seguro del coche o de la casa, sinceramente a día de hoy tengo más fe en el salvavidas que me puede suponer el estar cotizando que en el que me puede proporcionar cualquiera de los seguros privados que tengo, que todo es jiji jaja hasta que pasa algo y te dejan con el culo torcido.

Si, de momento pienso que sin ser perfecto, es un sistema bastante justo, que me jode pagar, como a todos, pero me jode más el IVA o sobre todo el IRPF cuando veo a ciertos hijos de puta que no hacen más que robar y llevarse sobres de chiringuitos en la playa.

[#198 sauron34_1]

#196 manzanas traigo.

[#199 falcoblau]

#179 "He dicho que un rico no es de izquierdas"
pues entonces Pablo Iglesias es de derechas por tener una casa grande, y el millonario Jaume Roures es de derechas a pesar de haberse mostrado claramente de izquierdas de toda la vida.

Es evidente que confundes izquierda con pobreza y derecha con riqueza (justo lo que el sistema y los medios querían conseguir)
Por cierto en EEUU esta lleno de pobres (que no pueden ni pagarse las medicinas) que son todos más de derechas que cualquier votante del PP en España.

[#200 angelp2022]

#125 el gobierno es mayoritariamente el PSOE, y tiene los defectos heredados del bipartidismo unido a que tiene a veces bastantes ramalazos de derechas. Que los medios que lees te pongan alguna noticia puntual enfatizando y no te las pongan cuando son del otro signo no hace que sea un gobierno más opaco.

Respecto a la transparencia, por ejemplo, en podemos puedes acceder a las cuentas fácilmente y con bastante claridad. En otros partidos es más complicado y por ejemplo aún recuerdo como el PP se vanagloriaba durante muchos años de tener 800000 afiliados (para justificar algunas cuentas...) Y a la hora de la verdad cuando votaron para elegir a Casado resulta que no tenían ni la décima parte...