#4 Hombre, un poco de razón tiene. Años en el hemiciclo y siempre se le dijo que no se podía adaptar porque es un espacio histórico, pero viene un Borbón una vez y se hacen obras sin que importe esa historia. Te gustará Echenique o no, pero esta vez tiene razón.
Hombre, un poco de razón tiene. Años en el hemiciclo y siempre se le dijo que no se podía adaptar porque es un espacio histórico, pero viene un Borbón una vez y se hacen obras sin que importe esa historia. Te gustará Echenique o no, pero esta vez tiene razón.
La obra necesaria para desmontar algunos elementos que se pueden volver a montar sin modificaciones estructurales y la obra necesaria para adaptarlo a un usuario de silla de ruedas no es la misma y si requiere modificaciones estructurales. Aquello está empinado y es muy estrecho, no basta con poner una rampa que sería un tobogan y por la que a lo mejor ni cabría la silla.
Dicho esto, el congreso debería haberse adaptado para Echenique por muy historico que sea o dejar ese como museo y construir uno nuevo. Si es una cámara para representar a todos los españoles y en la que todos los españoles pueden participar y resulta que hay un grupo de españoles que no pueden ni moverse en el libremente, pues buena metáfora la verdad.
#3 Podemos pidió que adaptaran el congreso a personas con movilidad diversa, se negaron con la excusa de patrimonio nacional y ahora resulta que viene el Borbón y desmontan y cambian lo que haga falta con tal de comerle la polla al "preparao"
Pero eh, que si viene otro diputado en silla de ruedas que se joda, eh?
"En 2020, la Mesa del Congreso planteó la opción de que Echenique pudiera acceder a su escaño mediante un sistema mecánico que permite elevar una plataforma, de forma oculta, hasta un nivel de altura de tres peldaños, la llegada de la pandemia retrasó la cuestión y no se volvió a barajar."
#2 Es verdad que Echenique es un attention whore de manual, y mira que me cae mal, pero tengo que darle la razón en que no puede ser que en el siglo XXI haya un edificio de la importancia del congreso que no esté adaptado para minusválidos
A una empresa de cierto tamaño que no tenga sus instalaciones adaptada le levantan en peso, y sin ir más lejos, si en una comunidad de vecinos hay algún minusválido, la comunidad de propietarios está obligada a pagar la adaptación del edificio, instalando salvaescaleras mecánicos en todos los escalones donde no haya una ascensor.
#13 Hay que reconocer que sí. Siempre ha sido un bocas, pero en los últimos días ha estado más desatado que nunca.
Pero precisamente este tuit es de los pocos que ha hecho en muchos años, que merecen la atención. No digo que sea el único, ha hecho más aportaciones buenas, pero son difíciles de encontrar entre tanta cosa que ha tuiteado.
#12 Hay un periodista de servimedia en silla de ruedas que lleva ya unos cuantos años en el Congreso y ni siquiera han puesto una rampa en las escaleras de acceso a la ampliación I. Para ir de la sala de prensa al hemiciclo tiene que ir al ascensor, subir a la primera planta, atravesar el patio por el puente, llegar al accesor de palacio y bajar al pasillo de la orden del día.
#4 Sin quitarle la razón que tiene, no se han hecho obras. Se ha desmontado la parte superior de la tribuna, se ha puesto una estructura y se ha cubierto, igual que se hizo en la coronación. La semana que viene lo dejan todo como estaba.
#5 sí, pero luego, 8 años después de hacer una rampa suave y adaptada, un aseo enooorme adaptado, etc... Seguimos con una acera estrecha que no cumple normativa y lo más sangrante, ni un puñetero acceso a la misma para silla de ruedas en toda la manzana. Yo reclamo al ayuntamiento y como quien oye llover. Y bueno, entiendo que yo me haya tenido que adaptar para que mis clientes puedan acceder con silla de ruedas o carritos de ancianos (es lógico eliminar barreras arquitectónicas), pero ¿cómo suben a la acera? ¿Volando? Y así seguimos....
Por eso que en este país se es muy tiquismiquis con según quien...
#9 ¿Pero la reformas que van hacer son definitivas, tienen que tirar algo? No se que conocimiento que tienes en el temas más a allá de culto al "dios" , no me mal interpretes, lo de dios es una licencia poética, pero por la experiencia pasada por un muy buen amigo mio que compro hace ya unos años, muchos mas de los que me gusta recordar,al comprar una casa en Toledo dentro del casco antiguo al reformarla se encontró un mural o pollada similar y estuvo mas de dos años parado para que patrimonio estudiara el tema, a un tris estuvo de la expropiación por interés general. Al final dos años después presento un nuevo proyecto por un estudio especializado en "patrimonio de interés" acompañado por otro de bellas artes y bajo unas condiciones especiales ha podido habitar su casa.
Todo este rollo para decir que tiene que ser muy, pero muy difícil que patrimonio nacional autorice un edificio como es la cueva de ali baba el congreso de los diputados las modificaciones que supone el adaptarlo. Por otro lado Echenique si que ha estado dentro, por lo cual digo yo que el acceso no es imposible.
Me preguntaba leyendo la entradilla por qué el rey necesita un acceso en sillas de ruedas. La respuesta es que le están construyendo un escenario.
La verdad es que ahí tiene toda la razón Echenique.
#2#12 Si tuviera el cuerpo como el ego necesitaría un volquete gigante de esos de trasladar tierra en las minas. El tuit es un poco demagógico, porque no es lo mismo hacer una instalación provisional que una permanente.
De todas formas, para instalar unas rampas y unos elevadores no hace falta una obra como la Sagrada Familia. Y lo de "edificio histórico" es un cuento, porque anda que no hay edificios históricos, incluso catedrales, palacios y castillos, adaptados para minusválidos de forma muy poco invasiva.
#20 Que una persona en silla de rueda se queje del acceso en silla de ruedas es victimismo.
Pos vale.
Lo del odio sectario se os ha ido de las manos muchísimo ya...
#48 Que yo sepa ahora mismo está "parado" (no es un intento de chiste). Cesó de todos sus cargos a mediados de agosto y solicitó en septiembre la reincorporación al CSIC por extinción de la excedencia forzosa (por cargo público), lo cual después de 9 años de excedencia no es que esté muy al día de su puesto de trabajo.
#31 sabes lo del dedo y la Luna no? Si es que da lo mismos, como si es de V*X. Debería adaptarse el congreso para estas personas, máxime cuando queda claro que se puede hacer q pedir de voca para un acto específico
#31 Me estás dando la razón, si viene otro diputado con ese problema que se joda, eso sí para comerle la polla al "preparao" como si hay que dinamitar medio congreso
#54 no me jodas que ahora es movilidad diversa es lo que antes es estar jodido, a mi me faltan las piernas y me molestaría una burrada que me dijeran ahora no andas, pero eres de movilidad diversa.
No puedo con estas chorradas
#34 se pidió que se adaptara en la medida de lo posible, uno o varios asientos abajo adaptados a sillas de ruedas y una plataforma mecánica para subir al atril era todo lo que tenían que hacer.
Tu amigo compro esa casa de forma privada y con lo que conlleva, esto es un puesto publico y es un trabajo el cual tiene que estar adaptado como todas las empresas, no es un capricho.
Y ya ves ll que costaba adaptarlo que ahora para el "preparao" han desmontado toda la tribuna con tal de comerle bien la polla hasta los huevos. Vaya, pues parece que no había tanta dificultad con patrimonio solo una comida de polla concreta
#61 Vuelvo a preguntar, las reformas de ahora ¿es permanente o temporal? porque cara a patrimonio no es lo mismo. Y luego pregunto, ¿A dejado de asistir algún pleno o como hacen el resto de parásitos diputados cuando le ha salido de los web's al congreso?
#54#56 Es un eufemismo absurdo, se propuso (y me refiero a 'diversidad funcional') en 2005 por un español como sustitución de discapacidad por considerarse peyorativa. Pero discapacidad no es peyorativo, es objetivo.
Existe otra acepción que es más precisa para diversidad funcional (y a movilidad diversa también le afecta). Os invito a buscarlo en Google porque se encuentra rápido.
Por otra parte, tanto nuestra legislación como diferentes organismos (OMS, etc.) lo llaman discapacidad y no lo hacen por insultar a las personas con problemas físicos o psíquicos.
#9 ¿lo de diversa viene por que se puede mover de diversas formas? No entiendo que tiene de malo decir movilidad reducida. Lo siento pero este tipo de lenguaje me suena a los que llaman negrito a un negro por que creen que decir negro es despectivo. A mi me parece a tener pena/compasión por una persona con este problema, y creo que las personas que padecen un problema de movilidad lo que menos les agrada es que sientan pena por ellos.
En lo demás te doy la razón
#70 Quién ha dicho que esté mal decir movilidad reducida?
Por otro lado, que hay de malo en como lo he dicho yo cuando yo prefiero referirme a esas personas como precisamente ellas están pidiendo y por respeto a ellos.
Recientemente, entre colectivos de personas con discapacidad se ha sugerido la utilización de otras expresiones.
Persona con diversidad funcional: Enfatiza en la diversidad de la sociedad y en el hecho de que la persona funciona de una manera diferente a la mayoría y que por eso requiere adaptaciones específicas para algunas tareas cotidianas. La expresión es de uso más habitual en algunos países como España.
Os ofendeis porque a mí no me guste ofender a terceros, es para hacérselo mirar, preocupate más de lo que como hablas tú que os gusta mucho dictar como deben hacerlo los demás
#4 Un poco no, tiene TODA la razón, estamos en el siglo XXI, si quieren conservar el mamotreto por patrimonio histórico que lo conviertan en un museo del franquismo que es lo que es y construyan un congreso nuevo más moderno y acorde a los tiempos que corren... que cuando se trata de ladrillos a los políticos españoles se les hace el culo pepsicola.
#76 Una rampa para subir una silla etc, sobre todo ciertas alturas precisa de obras y una instalacion fija que implica obras mayores, no apoyar 4 soportes precisamente, salvo que querais que se acabe matando
#78 Primero, no, no es lo mismo. Son conceptos diferentes aunque algunos se empeñen en equipararlos. Cómo he dicho tiene otra acepción y es mucho más precisa: la diversidad funcional afecta a todas las personas porque todos somos diferentes entre nosotros en cada momento y también respecto a nosotros mismos a lo largo de nuestra vida (niñez, vejez, etc.). Por dejarlo claro: Usain Bolt en su mejor momento tenía diversidad funcional porque su capacidad era diferente a la de los demás.
Intentar confundir empleando un eufemismo no es una solución, ni siquiera es positivo. La discapacidad es una imperfección biológica que reduce la capacidad de una persona. El empleo de 'diversidad' pretende negar una realidad objetiva, resultando ambiguo, condescendiente (y por tanto insultante), e incluso contraproducente con la economía del lenguaje en este caso.
Segundo, no, no lo están pidiendo esas personas como afirmas, no le has preguntado a todas. Una parte no es el todo, y aunque lo fuese, la opinión no afecta a la realidad objetiva.
Decir discapacidad no es algo negativo per se, quién crea que es algo peyorativo es quién tiene un problema de discriminación. Es como llamar a alguien 'persona de color' o 'racializada' para no decir negro, creo que dice bastante de quién usa esos eufemismos creyendo ser bueno, porque resulta bastante (y perdón) tonto, discriminante y no-objetivo.
#81 No ha sido un eufemismo ha sido imprecisión por mi parte, pero es un símil.
No soy yo el que dice que esté bien o mal, son los propios afectados a los que no les gustan determinados términos y por tanto no los voy a usar por respeto a ellos. Sin más
#83 Yo no quiero entrar en debates, pero busca la segunda acepción y el debate que hay sobre el término. Su uso como sinónimo de discapacidad es erróneo. Buen finde
#84 Que me lo diga alguno de ellos, que yo creo que tú no tienes ese problema y no eres la indicada entonces para decir cómo debes referirte a ellos como ellos consideren oportuno.
#11 ok, que traten igual a la princesa, que le pongan un apaño apañau.....
¿no le estamos dando demasiado honor a algunos? y Echenique, tienes razón, o adaptamos el congreso o lo dejamos como museo, yo prefiero que lo adapten, a mí Echenique sí me parece que tiene buenos puntazos de vez en cuando.
#68 una estructura de simple pladur que luego se recubre con las alfombras y queda bonito, ademas lo mas costoso es la limpieza de las alfombras que ya tocaba.
Por poner un símil. Abre tu un negocio sin estar adaptado a ver si te dan licencia. (suerte)
Dicho esto, el congreso debería haberse adaptado para Echenique por muy historico que sea o dejar ese como museo y construir uno nuevo. Si es una cámara para representar a todos los españoles y en la que todos los españoles pueden participar y resulta que hay un grupo de españoles que no pueden ni moverse en el libremente, pues buena metáfora la verdad.
Pero eh, que si viene otro diputado en silla de ruedas que se joda, eh?
Hacéroslo mirar que dais bastante vergüenza
"En 2020, la Mesa del Congreso planteó la opción de que Echenique pudiera acceder a su escaño mediante un sistema mecánico que permite elevar una plataforma, de forma oculta, hasta un nivel de altura de tres peldaños, la llegada de la pandemia retrasó la cuestión y no se volvió a barajar."
A una empresa de cierto tamaño que no tenga sus instalaciones adaptada le levantan en peso, y sin ir más lejos, si en una comunidad de vecinos hay algún minusválido, la comunidad de propietarios está obligada a pagar la adaptación del edificio, instalando salvaescaleras mecánicos en todos los escalones donde no haya una ascensor.
Pero precisamente este tuit es de los pocos que ha hecho en muchos años, que merecen la atención. No digo que sea el único, ha hecho más aportaciones buenas, pero son difíciles de encontrar entre tanta cosa que ha tuiteado.
Por eso que en este país se es muy tiquismiquis con según quien...
Todo este rollo para decir que tiene que ser muy, pero muy difícil que patrimonio nacional autorice un edificio como es
la cueva de ali babael congreso de los diputados las modificaciones que supone el adaptarlo. Por otro lado Echenique si que ha estado dentro, por lo cual digo yo que el acceso no es imposible.La verdad es que ahí tiene toda la razón Echenique.
De todas formas, para instalar unas rampas y unos elevadores no hace falta una obra como la Sagrada Familia. Y lo de "edificio histórico" es un cuento, porque anda que no hay edificios históricos, incluso catedrales, palacios y castillos, adaptados para minusválidos de forma muy poco invasiva.
Pos vale.
Lo del odio sectario se os ha ido de las manos muchísimo ya...
No, es broma, es de coña que el congreso no este "preparao" para la gente con movilidad chunga.
No puedo con estas chorradas
Tu amigo compro esa casa de forma privada y con lo que conlleva, esto es un puesto publico y es un trabajo el cual tiene que estar adaptado como todas las empresas, no es un capricho.
Y ya ves ll que costaba adaptarlo que ahora para el "preparao" han desmontado toda la tribuna con tal de comerle bien la polla hasta los huevos. Vaya, pues parece que no había tanta dificultad con patrimonio solo una comida de polla concreta
parásitosdiputados cuando le ha salido de los web's al congreso?Existe otra acepción que es más precisa para diversidad funcional (y a movilidad diversa también le afecta). Os invito a buscarlo en Google porque se encuentra rápido.
Por otra parte, tanto nuestra legislación como diferentes organismos (OMS, etc.) lo llaman discapacidad y no lo hacen por insultar a las personas con problemas físicos o psíquicos.
En lo demás te doy la razón
Por otro lado, que hay de malo en como lo he dicho yo cuando yo prefiero referirme a esas personas como precisamente ellas están pidiendo y por respeto a ellos.
Recientemente, entre colectivos de personas con discapacidad se ha sugerido la utilización de otras expresiones.
Persona con diversidad funcional: Enfatiza en la diversidad de la sociedad y en el hecho de que la persona funciona de una manera diferente a la mayoría y que por eso requiere adaptaciones específicas para algunas tareas cotidianas. La expresión es de uso más habitual en algunos países como España.
www.asdra.org.ar/destacados/como-se-dice-discapacitado-persona-con-dis
Os ofendeis porque a mí no me guste ofender a terceros, es para hacérselo mirar, preocupate más de lo que como hablas tú que os gusta mucho dictar como deben hacerlo los demás
Buenos dias
Intentar confundir empleando un eufemismo no es una solución, ni siquiera es positivo. La discapacidad es una imperfección biológica que reduce la capacidad de una persona. El empleo de 'diversidad' pretende negar una realidad objetiva, resultando ambiguo, condescendiente (y por tanto insultante), e incluso contraproducente con la economía del lenguaje en este caso.
Segundo, no, no lo están pidiendo esas personas como afirmas, no le has preguntado a todas. Una parte no es el todo, y aunque lo fuese, la opinión no afecta a la realidad objetiva.
Decir discapacidad no es algo negativo per se, quién crea que es algo peyorativo es quién tiene un problema de discriminación. Es como llamar a alguien 'persona de color' o 'racializada' para no decir negro, creo que dice bastante de quién usa esos eufemismos creyendo ser bueno, porque resulta bastante (y perdón) tonto, discriminante y no-objetivo.
No soy yo el que dice que esté bien o mal, son los propios afectados a los que no les gustan determinados términos y por tanto no los voy a usar por respeto a ellos. Sin más
Buenos dias
Por cierto ya hubo uno del PP en silla de ruedas.
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/francisco-vano-accedia-desde-co
Y fíjate que no se puso en plan victima clamando en las redes sociales
¿no le estamos dando demasiado honor a algunos? y Echenique, tienes razón, o adaptamos el congreso o lo dejamos como museo, yo prefiero que lo adapten, a mí Echenique sí me parece que tiene buenos puntazos de vez en cuando.