Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Echenique justifica tener sin contrato a un asistente por "la falta de alternativas que empuja a gente humilde a la economía sumergida".
|
etiquetas: empleo , corrupción , echenique , podemos
En España gustan las excusas en las que las que se culpa a otro. Por eso Podemos, PP y PSOE obtienen tantos votos.
PD: La miniatura me recuerda al cuadro ese de un angel y uno tumbado juntando los dedos
Edito ese cuadro, ojo que se le ve la flauta, NSFW
Por cierto los 19000 millones de euros que hemos perdido con Bankia también son importantes.
Parece que solo es relevante la versión de Echenique. Pero oye si luego en tal programa o tal medio no son plurales es una verguenza...
Típico argumento de los empresaurios españoles.
No me esperaba esto de Echenique, la verdad.
Una pista: fue el comentario más votado de otra noticia (he tenido que omitir alguna parte para no dar demasiadas pistas)
En cualquier momento el FC Barcelona lanza una campaña en las redes sociales #YoSoyEchenique
Y para que quede claro, aquí no hablamos de robo alguno. Lo que dice de la economía sumergida es cierto, la mayoría de la gente humilde no tiene capacidad para contratar a nadie con Seguridad Social, y en el caso de un dependiente como Echenique el tener un ayundante es una necesidad, no un privilegio. No se puede nadie alegrar de tener a nadie sin contrato, pero para mucha gente eso es algo inevitable.
Según esa versión parece que es mas bien el cuidador el que lo sugirió por no poder pagar la cuota como tantos autónomos, no? pero vamos, yo eso también lo he visto para cuidar a mi abuela... tirábamos de una empresa que contrataba a mujeres para eso, y varias nos propusieron que mejor las llamáramos a ellas directamente en vez de a la empresa, porque la empresa se quedaba bastante.
Yo, ninguna.
Jajajajaja
Por cierto he votado spam, porque la noticia original fue cosida a negativos por la mafia, no tiene sentido aupar a portada la explicación.
"Socialdemócratas".
Por no mencionar que el fraude sería del empleado y no de echenique igual que el problema del compi yogui es del compi y no del rey.
#39 Le dió un margen, no pudo regularizarse y por eso prescindió de él
Muy sencillo: Hasta que no habla la fuente no me lo creo, dada la campaña de desprestigio, acoso y derribo que venimos teniendo desde hace dos años. Y así lo seguiré haciendo.
Esto va especialmente para #9 #12 y #16, algunos conocidos, precisamente, por hacer campaña contra Podemos por lo más nimio. Añado a #35.
No puedes tener contratada a una persona que no paga autónomos.
Es obligación del contratante asegurarse de que cumple el autónomo.
En situaciones de humildad, a las dos partes les conviene en principio no declarar nada, pero a la larga todos salen perjudicados (unos por no tener jubilación y los otros porque están dejando de colaborar su parte con las arcas públicas). Claro que ahora algunos pretenden utilizar este caso particular para tener un cabeza de turco, mientras ignoran las necesidades de los dependientes y se burlan de los que viven en situación de precaridad.
#41 eso es totalmente falso. El fraude tiene unas causas políticas y no es lo mismo el fraude que pueda cometer un dependiente con pocos recursos o un limpiador precario, con un millonaría deportista o un político que legisla sobre fiscalidad.
#50 la Dependencia debería cubrirla el Estado, que para eso hay una Ley de Dependencia. No es capricho, es necesidad. Claro que es muy fácil para ti hablar de ello, tú que no eres Dependiente.
Entonces es despido improcedente.
En este caso, la persona de servicio no recibió indemnización por despido, no podrá cobrar el paro y el tiempo trabajado no cotizado no le contará para la pensión cuando se jubile.
Y es posible, aunque no es seguro, que le estuviese pagando por debajo de lo que marca el convenio de empleados del hogar.
Ahora tienes legal a un tio por el75% del sueldo, sin cotizar a la sus y haciéndole trabajar 14h.
Y si protesta fuera y coges otro
No le defiendo por que sea de podemos, le defiendo por que yo también he dado clases particulares y en las que si tenía que hacerme autónomo no habría podido y si la madre hubiera tenido que pagarme la cuota tampoco.
Venga, sigue justificando. Me encanta los seguidores de la nueva política, igual de fanáticos que los seguidores del resto de partidos o más.
Aaaaah.
Porque entonces hay que hacerle contrato laboral y Rajoy tiene la culpa.
A mi me suena más, a trabajador que pide el alta, y se lo quitan de en medio.
Imagina que quieres contratar a alguien para limpiar tu casa 2h-3 días a la semana. ¿Con que contrato haces eso?
La diferencia es que cuando se saca mierda del PP yo nunca tendría la desvergüenza de justificarlo diciendo que 'lo sacan por hacer daño'.
Anda que han tardado los de eldiario.es en proporcionarle el altavoz...
Vaya jeta.
En serio, a los bobos que hacéis de grupis de los partidos políticos os deberían dar toneladas de papel de fumar para vuestro día a día.
En cualquier caso, Echenique ha dejado claro que conocía la situación, tuviera obligación o no de saberlo.
CC #77
En su caso es dar de alta a alguien, que se supone necesita y no hablamos de alguien que puede hacer las tareas pero prefiere que las haga otro en negro, si no que es dependiente y necesita a alguien que haga ciertas tareas si o si, estas con la espalda a la pared si no tienes suficiente pasta.
Ahora bien para que yo al menos lo justifique, primero habría saber lo que ganaba de aquella, si era para ahorrarse unas pelas o simplemente no tenia forma de pagar el sueldo del asistente y las cotizaciones.
Y en cualquier caso, aunque pudiera justificarlo así no se si alguien que ha tenido a alguien sin contrato debería estar donde esta el.
Precisamente los empleados de hogar tienen un sistema especial por lo que peudes hacer un contrato de 6h/semana sin problemas: www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Reg
Aunque esto no creo que aplique a los cuidadores
Y las excusas que da son de auténtica vergüenza ajena, lo mismo que los argumentos de los que tratáis de exculparle.
Qué rabia da, joder.
Esto de Echenique es una minucia. Estamos hablando de una pasta minúscula y además un tema de un servicio de 1 hora al día.
" que acudía al punto de la mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora..."
Una cosa es que tenga que pagar sus impuestos, pero, hacer contrato por una hora es una tontería siendo lo importante es que el asistente no pagaba sus autónomos... y por lo que dice le dejó intentar regularizar su situación. En serio, las noticias y el tirar mierda al otro se hace con un poco más de información.
Estamos hablando de 10-15€ al dia por 1 hora en total (los impuestos serían una parte muy inferior a esto).
No hay caso.