Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, no cree necesaria una comisión de investigación sobre la relación del expresidente del Gobierno Felipe González con la guerra sucia de los GAL porque "todo el mundo sabe lo que pasó".
|
etiquetas: unidas-podemos , gal , felipe gonzález , comisión , congreso , investigación
yo no necesito que los políticos se reúnan con los consiguientes gastos y perdida de tiempo para que charlen sobre como se actuó hace décadas, que juzguen los jueces a los asesinos y a quienes ordenaron esas practicas.
mientras distraen con asuntos prescritos pasa el tiempo y prescriben los que aun pueden tener que rendir cuentas.
Impresionante. Si señor.
Vergüenza Echenique.
Hay temas que hay que evitar si queremos conservar poltronas. Echenique es un figura.
Yo ya sé que de comprensión lectora andas justitio, pero la noticia es sobre una comisión sobre el PSOE y los GAL ... y ya hubo una en el 96 y la cerró el PP cuando no le gustó de lo que hablaban.
elpais.com/diario/1996/01/26/espana/822610821_850215.html
El PP liquidó la 'comisión GAL' tras saber lo que iba a declarar el general Sáenz de Santa María
Los dirigentes del PP y ex altos cargos de Interior con UCD Rodolfo Martín Villa y José Miguel Ortí Bordás se reunieron con el teniente general José Antonio Sáenz de Santa María 48 horas antes de que el Grupo Popular provocara la liquidación fulminante de la comisión de investigación del Senado sobre el caso GAL
¿la queréis repetir para hacer lo mismo?
Pero por esa regla de 3, no se debería tocar un pelo al torturador Billy El Niño: "Todos sabemos lo que pasó" y retirarle las medallas a título póstumo, pues no me parece que haga justicia a sus víctimas.
Cinismos aparte, ¿alguna vez han servido de algo las comisiones de investigación en este país?
No son los mismos, eran otros tiempos, solo fueron algunos.......................
www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-tras-conocerse-la-sen
Me pregunto qué votarían PP y Vox al respecto de una (MUY necesaria) hipotética comisión de investigación sobre Mr. X y el GAL. ¿Votarían en contra porque están básicamente a favor de todo lo que se hizo, o a favor porque le dirán que sí a todo lo que vaya contra el PSOE? Yo voto por lo segundo.
Barrionuevo, Martín Villa, Fraga: ¿te parece pocos argumentos para que PSOE PP y VOX se pongan de acuerdo?
Esta comisión va a salir el mismo día que la de los chanchullos del Campechano.
Acaso gobierna el PP también ahora para cerrar la comisión de investigación de manera unilateral?
Si hasta Vox apoyaría esto si ven que pueden desgastar tanto a PSOE como PP.
Y claro que lo que piensan de Gonzalez es bien conocido:
www.youtube.com/watch?v=QEPdTjf2ou4
Más bien veo gente con ganas de sacar las cosas de contexto.
Que los juzgados hagan justicia, llevar allí a nadie es hacer circo y no estamos para circos.
#42 Delitos de lesa humanidad no prescriben, el juicio político sólo aporta relato que puede usarse en una investigación judicial, pero sin causa judicial... y el asunto desclasificado justo ahora es la tormenta perfecta. Quién ha desclasificado esto?
No sé si es así, si no, únicamente sería un circo.
Porque según a quien preguntes es tan pronto como las europeas o tan tarde como la semana pasada cuando mandaron a Podemos a tomar viento.
En otros post anteriores he dicho abiertamente que cosas que hace podemos me parecen una gilipollez. Como lo de las estatuas de Cristobal Colón o estaba en contra del 8M. Eso no quita que la noticia no diga lo mismo que el titular y la gente saque cosas de contexto.
www.youtube.com/watch?v=OQ8HFz_rwcM
isidoro es genial !
www.rtve.es/noticias/20200219/izquierda-rechaza-crear-comision-investi
Y no veo a nadie por aquí "sacando de contexto" nada. El mensaje de Echenique es muy claro y muy simple.
Lo que está claro es que la "izquierda" ni es izquierda ni es nada. Ya ni se esconden... el "todos saben lo que pasó (pero que no se investigue, eh!)" es seguir ocultando las mierdas de los "socios".
Y, en todo caso, que diga lo que quiera. Lo importante es que se investiga y exista una resolución clara y cualificada.
Pero supongo que para muchos, lo que digan algunos va a misa... sea lo que sea.
Ahí confirmó lo que casi todos sospechábamos: que lo único que le importaba era tocar pelo
Es evidente que la oposición se ha puesto a pensar en que temas pueden crear controversia en la coalición y se han tenido que ir treintaytantos años atrás.
Claro ahora les preguntas y los políticos dicen "¿que sentido tiene una comisión ahora?" Y la gente pica y dice "uy,uy, que defiende al PSOE". Más bobos no podemos ser.
Pero nada, luego no critiques a podemos, que entonces eres un nazi, y de VOX, y comes niños...
Y hombre, si tu no lees entre líneas lo que opina echenique...
""No vamos a dejar que nada nos distraiga de poner en marcha el escudo social y relanzando la economía social, y mucho más con cosas que son perfectamente conocidas", zanjaba el portavoz del grupo confederal, Pablo Echenique, en una entrevista en TVE recogida por Europa Press. No obstante, los morados aún tienen que decidir el sentido de su voto. "
-En otros sitios pone que no han firmado la declaracion de pnv, bng, cup bildu, no que hayan votado en contra.
Depende del color del periodico dicen una cosa u otra, periodismo 3.0
Que haya votantes del psoe con memoria floja es otra cosa.
Aunque también hay que decir que querían sacrificar a Pedro para elevar a la chochana como si fuera una ayuso cualquuera, pero ahí la militancia dejó en evidencia a la cúpula del psoe.
Está diciendo a las claras que sabemos que González estaba metido hasta las orejas en el GAL, que no tenemos dudas.
Pone el balón en el tejado que apoyan a González.
"Sabemos que tiene las manos manchadas de cal, si quieren, que demuestren que no con una comisión justa", eso es lo que está diciendo.
Para los que andan flojos de memoria dire que hace ya algo mas de 3 años (mayo de 2017) que el PSOE de Felipe Gonzalez "falleció" de infarto en las primarias que volvieron a elegir a Pedro Sanchez como secretario general.
Pasando por encima de la gestora, Susana Diez, la "preferida", Felipe Gonzalez, los medios de comunicación salvo honrosas excepciones, poderes facticos en general, Banca, Ibex y toda la "caverna del psoe" que tambien la tiene.
Relacionar a la actual dirección del Psoe con el Gal o los Eres, o decir que Unidas Podemos se calla porque está en el gobierno y obligados a blanquear "de oficio", sencillamente no se sostiene.
Felipe pasara a la Historia en el mismo pack que Pujol, El borbón padre, Aznar, Rato, etc, etc, en el estante siguiente a Franco, Carrero, Fraga, etc..........
Nunca he votado al PSOE, ni al PSE vivo en Euskadi y tengo muy claro que pasó aqui y quien era la X de los Gal. Y quienes operaban antes del Gal, Felipe Gonzalez no invento nada. La AAA, el Batallon Vasco Español, ATE, ANE y demas "mariachis" ya eran conocidos en las calles de Euskadi antes de que apareciesen con el nombre de los Gal.
Digo esto por si alguien ve o intuye algun intento de blanqueo del "figura" de Felipe Gonzalez o de aquel psoe... Nada que ver.
A Felipe Gonzalez se le vió el plumero a la par que a aquel psoe, eran lo mismo y bien fallecido esta. Y él debiera estar un poco mas calladito o hacer campaña por el PP.
Como dice Echenique, ahora hay otras prioridades.
Los de Podemos y Ciudadanos vinieron para afianzar el bipartismo. Una vez descartados los de Ciudadanos los de Vox vinieron como pasarela para un PP en horas muy muy bajas para afianzar de nuevo el bipartidismo.
De hecho "gracias" a los de Podemos y a los de Vox volvemos a tener la política española tan polarizada entre 'izquierda y derecha' como hace 40 años.
(CC #47 #49 #53 #59 #64 #68)
(CC #47 #49 #53 #59 #64 #68)
en #46 tienes lo que ha dicho Echenique. Te lo transcribo porque veo que tienes problemas para leer los comentarios enlazados.
Pero te has leído la noticia? Yo no veo que los excuse. Más bien veo que le parece raro que esto aparezca como algo nuevo. Si todo el mundo sabe lo que pasó. Lo de que lo rechaza solo lo veo en el titular, no veo que salga como algo que dice él, sino como una conclusión del reportero. Vamos, lo digo porque entiendo que lo que dice Echenique es lo que está entrecomillado.
Y claro que lo que piensan de Gonzalez es bien conocido:
www.youtube.com/watch?v=QEPdTjf2ou4
Más bien veo gente con ganas de sacar las cosas de contexto.