Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"Todos son iguales", pero nosotros no tenemos ni un solo caso de corrupción después de una década.
|
etiquetas: echenique , todos , iguales , nosotros , ni , un , solo , caso , corrupción
www.eldiario.es/politica/echenique-condenado-a-pagar-11-040-euros-a-la
España no ha cambiado tanto desde la crisis financiera de 2008 a pesar de Podemos y a pesar de todo. De hecho con el tema de la vivienda no solo se están comentiendo errores similares sino que se encuentra más inaccesible que nunca; y eso es despues de "Podemos".
Por cierto, HB, 45 años y 0 casos de corrupción.
Y por llamar violador a un señor
Tampoco han tenido problemas, por ejemplo, con temas relacionados con la IA o el tema Pegasus...
Eso es mentira.
(Una mentira mas de tantas sobre el asunto).
Los han tenido, sí. Lo que pasa que el foco mediático ya no está tan encima. Y todo vale contra la izquierda abertzale.
'Sobres en al tuerca´'
Si la gente de podemos se enteró que se iban al grupo mixto antes por Canalred que de manera interna, no se si lo sabes pero Los reyes son los padres...
Eso nunca ha sido cierto, es el marco mediático que han instalado los medios de derecha y que, por lo visto, ha conseguido su objetivo y ha calado muy bien en la izquierda.
Jamás han "apostado todo" a ninguna "cruzada" feminista. Sin ser exhaustivo, UP ha lanzado y luchado por leyes como la de eutanasia, o la limitación de publicidad sobre apuestas, el escudo social durante la pandemia, la reforma laboral o la ley de vivienda.
Incluso desde el Ministerio de Igualdad se lanzó la ley "trans", o la igualación de los permisos paternos a los maternos por nacimiento de hijos, que difícilmente formarían parte de ninguna cruzada feminista. La única ley que podría considerarse que tiene visión feminista fue la del "sí es sí", que se lanzó conjuntamente desde Igualdad y desde Justicia, con ministra del PSOE, aunque ésto último se ha olvidado convenientemente a la hora de criticar sus problemas.
Aunque les den importancia, no es cierto que se hayan limitado o que se hayan centrado sólo en cuestiones feministas.
>>España no ha cambiado tanto desde la crisis financiera de 2008 a pesar de Podemos y a pesar de todo. De hecho con el tema de la vivienda no solo se están comentiendo errores similares sino que se encuentra más inaccesible que nunca; y eso es despues de "Podemos".
A pesar de Podemos, a pesar del PSOE, a pesar del PP, y a pesar también de Vox, Ciudadanos e independentistas que han apoyado gobiernos de éstos en comunidades y ayuntamientos. Que aquí también se nos olvida que si la ley de vivienda ha salido descafeinada no ha sido por culpa de UP, sino del PSOE, así que es un poco absurdo culpar a los primeros por lo que han hecho los segundos.
Lo absurdo aquí es que muchos de los que se quejan de que Podemos no ha cambiado nada en vivienda están votando a partidos que no sólo no han hecho nada para abaratarla, sino que además han hecho lo posible para encarecerla y beneficiar a propietarios y fondos. Pero la culpa es de los únicos que han tratado de revertir algo de eso porque no han conseguido cambiar España... en una única legislatura y con sólo treinta y cinco escaños.
Edito: por lo visto #_28 me tiene ignorado.
De todas formas los de "Podemos" me han decepcionado mucho por muchas cosas, está claro que no llegaron al poder con mayoría suficiente para hacerse notar de verdad, pero no deja de ser cierto que llegaron al poder con un discurso con claros tintes populistas y que de lo dicho al hecho ha habido un buen trecho.
Con esto no pretendo defender en modo alguno al PPSOE, y mucho menos a los PPVoxeros. El problema con Podemos es que apuntó desde un principio demasiado alto y muchos votantes, hoy decepcionados, les creyeron.
Tampoco ayudó la solemne tontería de comprarse una casa con jardín en una zona privilegiada no teniendo encuenta el revuelo mediático al que exponían a todo el partido y a su proyecto político. Que no digo que no pudieran o no tuvieran derecho a hacerlo Iglesias y Montero, pero más adelante y por simple y pura coherencia con ese mismo discurso político que los llevó a Moncloa.
Está hablando de personas físicas.
UPyD tampoco tenía casos de corrupción y no me parece un ejemplo a seguir.
Claro, que se lo has oído a Inda.
O a Espinar, si.
Los magistrados de la Sala Social del TSJ de Aragón ha desestimado el recurso presentado por Pablo Echenique contra la sentencia dictada por la magistrada del juzgado de lo Social nº 2 de Zaragoza que declaraba en su resolución “la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena entre el empleador Pablo Enrique Echenique Robba y el trabajador Eduardo P. S.”.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-pr
Podemos tiene CERO casos de corrupción
De nada
No me vengas con rollos ni milongas.
¿Como se llama a eso?
Echenique, condenado a pagar 11.040 euros a la Seguridad Social por no contratar a su asistente
www.eldiario.es/politica/echenique-condenado-a-pagar-11-040-euros-a-la
Si no sabes distinguir entre Echenique y podemos yo no puedo ayudarte. No puedo ayudar porque el problema no es que no sepas distinguir entre Echenique y podemos, sino que no te de la gana.
Ahora distinguimos entre las corrupciones personales y las del partido?
Y si, ahora distinguimos entre corrupciones personales y las de partido . Sobre todo cuando estamos hablando de partidos .
Echenique, absuelto tras tildar de violador al hombre asesinado por una candidata de Podemos
www.elespanol.com/espana/tribunales/20221017/echenique-absuelto-tildar
Por otro lado la SANCIÓN de Echenique no fue corrupción al NO ser delito, era una FALTA ADMINISTRATIVA y se juzgan en los juzgados de lo Social, si fuera un delito se hubiera juzgado en uno de lo penal
Los magistrados de la Sala Social del TSJ de Aragón ha desestimado el recurso presentado por Pablo Echenique contra la sentencia dictada por la magistrada del juzgado de lo Social nº 2 de Zaragoza que declaraba en su resolución “la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena entre el empleador Pablo Enrique Echenique Robba y el trabajador Eduardo P. S.”.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-pr
Pues eso.
Invéntate otra cosa.
La semántica tiene un límite.
Yo soy, he sido, y seré de HB.
"podemos" como ente, no existe sin sus integrantes,
Y eso que apenas tocaron poder, ahi tienes a Monedero que le dieron el soplo en hacienda para que hiciese una complementaria, Isa Serra, Irene Montero...
No necesito que se condene a "podemos" porque como tal, podemos, no ha vivido una década, 1 año despues de nacer se juntó con IU, y pasó a ser Unidos Podemos, y 3 días despues, Unidas Podemos. Porque por esa regla de 3, ciudadanos, el PSOE, vox, IU, etc tampoco tienen ninguna condena por corrupción.
Sabes perfectamente que echenique se refiere a los integrantes. No des mas vueltas.
Y sí, seguramente elevaron demasiado las expectativas, pero también creo que la izquierda tiene un problema con esto: queremos que cambie todo y queremos que sea ya, o nos decepcionamos rápidamente aunque no haya sido posible. A la derecha no le pasa eso, si no pueden hacer algo se lo guardan y ya volverán a intentarlo años después. NUNCA se rinden.
Un pequeño ejemplo: hace más de una década el infame Lasquetty trató de llevar a cabo su plan contra la Sanidad Pública en Madrid, hubo una lucha enorme con la "marea blanca" y finalmente perdió en los tribunales. Terminó dimitiendo y "saliendo" de la política. Diez años después, con Ayuso, ya estaba de nuevo en la CAM, han conseguido destrozar la Sanidad Pública y ninguno de los suyos, jamás, les ha echado nada en cara.
Quizá tendríamos que mirarnos lo de la impaciencia en la izquierda, porque a lo mejor no sólo no ayuda, sino que acaba entorpeciendo que se consigan las medidas que nos gustarían.
Tarde o temprano le va a ocurrir algo parecido a Sumar, en cuanto el PSOE haga una de las suyas o alguna medida les salga rana, especialmente porque además son mucho menos amigos del "ruido" que Podemos. ¿Qué pasará entonces? ¿También nos decepcionaremos y nos pondremos a refundar, otra vez más, la izquierda? No sé, digo yo que a lo mejor ya toca ir aprendiendo, que esto es un cansancio...
eldigitalcomplutense.com/2015/09/16/somos-alcala-unico-grupo-municipal
Recuerdaselo a tu amigo gay.
Un pepero: "nosotros, el Partido Popular..." Un futbolista: "nosotros, el Club de futbol de Villaconejos de Abajo..." Un periodista: "nosotros, en la prensa..."
Y no #_77 para que haya algún delito que podamos llamar de "corrupción" éste siempre incluir el abuso de su cargo público para su comisión. Si se circunscribe al ámbito privado no es corrupción. Y lo de Echenique ni siquiera era ningún tipo de delito, como ya explica #70
confilegal.com/20200926-el-delito-de-corrupcion-como-tal-no-existe-en-
Así que no, no hay casos de "corrupción" en Podemos.
www.libertaddigital.com/espana/2014-07-30/la-audiencia-nacional-conden
Haz el favor de no defender a organizaciones terroristas y sus aliados. Se puede ser nacionalista y no rebasar esos límites.
elpais.com/sociedad/2022-05-25/el-gobierno-indulta-a-maria-sevilla-exp
elpais.com/sociedad/2023-10-04/el-supremo-ordena-a-irene-montero-pagar
Pero nada, que Garzón, ese que no veía torturados pero ahora es famoso por Pinochet, dijo que esas sociedades gastronómicas financiaban a ETA, como si ETA no tuviera otros medios ya conocidos de financiación, y se pudiera montar la financiación de una organización armada clandestina con suscripción popular y sorteos de navidad, en unos locales estrechísimamente vigilados por la policía.
Lo más clarificador: un voto particular de la magistrada Clara Bayarri, defendiendo la absolución por que argumentaba que no había suficiente prueba de cargo para la condena. Un voto particular en una sentecia es cosa curiosa, y tratándose de ETA creo recordar que es el único caso.
Pero aun asumiendo que sí, solo por el mero hecho de seguir con el debate, imaginemos que ese dinero de la herriko taberna que segun la guardia civil y Garzón financiaba a ETA, ese dinero no provenía de ningún presupuesto público. Provenía de los que pagaban en las herrikos. CIudadanos particulares. No hay ningún robo. Ningún euro del erario público sustraído.
Por cierto, Rufi Etxeberria pasó cuatro años de prisión preventiva en la cárcel, su condena quedó en tres, rebajado a uno y medio en el Supremo.
Pero hablas de Herri Batasuna y en esos años incluyes algunos de extorsión al empresariado y eso es necesario puntualizarlo para despejar la ecuación. Porqué si hablamos de democracia y limpieza, mejor podríamos empezar a contar desde 2018 no desde 1978.
No creo que se tenga que discutir mucho sobre el significado de lo que dije.
No hay ecuación que despejar. Un partido político que ha tenido el control de instituciones públicas durante décadas y no ha tenido ningún caso de corrupción.
Y si hablamos de democracia, en España no se puede contar ni desde 1978 ni desde 2018.
No es el primer encontronazo que tenemos con respecto a eso.
Si se hubiensen disuelto cuando (pm) no hubiera abierto la boca sobre HB y esos años.
Y por cierto, compara como acogió el sistema española a EE, y como ha acogido a Bildu.
Y ETA (pm) nunca entregó las armas (se las dieron a otra facción de ETA), ni esclareció sus casos (la mayoría de los que ahora se le achacan a ETA sin esclarecer son de los polimilis), ni pidió perdón, ni sus cuadros dirigentes estuvieron en prisión, aun hablando en nombre de ETA a cara descubierta.
Lo digo si quieres seguir comparando.
Pero ya te dije que lo dejo que ha llovido mucho desde entonces y algunos años de plomo fueron lo que fueron.