El Gobierno ha asumido que el discurso de los datos macroeconómicos no moviliza a su electorado, pero lo que dicen los datos micro es que la recuperación no llega a ese electorado. España es el país que más crecerá de entre las principales economías desarrolladas del mundo. Dejará atrás a Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Estados Unidos, Japón… El Gobierno de Pedro Sánchez no puede comprender cómo una situación macroeconómica tan favorable no aglutinó el voto en las elecciones del 28-M en torno a los partidos del Gobierno...
|
etiquetas: españa , subdesarrollo , capitalismo , monarquía 
Si eres clase baja, lo más probable es que pagues dos impuestos principalmente:
- IVA. Este gobierno no lo ha subido, como hicieron los dos anteriores.
- IRPF. Si eres clase baja, es altamente probable que estés exento de presentar la declaración de la renta o que, si lo haces, te salga a devolver.
Y lo que suelo decir, ¿piensas que con la derecha si te iban a bajar los impuestos? Que a veces escucho a gente hablando como si el IRPF lo hubiera creado Pedro Sánchez.
Dentro de la clase baja hay dos clases bajas, la que trabaja y la sangran a impuestos y la que recibe pagas, la primera no entiende como cada vez los servicios son peores, y a la segunda se la suda porque es todo gratis, hasta comer.
Esas son las preguntas y las respuestas de la clase 'baja', dentro de la cual estoy.
Que eso está bien, que las trans se merecen el 120% de los derechos de todos los sentidos inimaginables, pero que son el 0.01 de otra minoría.
Que el feminismo que nos habéis metido en por embudo es una mierda, ha causado estragos entre la clase obrera, si no tienes medios y te denuncian falsamente vas a la puta cárcel sin tolerancia.
Que no queremos que se cuesten a nuestros hijos y que ministros nos arruinen la vida y protejan a las secuestradoras, es tan difícil de entender?
Respecto a los impuestos, la empresa paga de seguros sociales, si no me equivoco un 26 por ciento de mi salario, entre IRPF y SS, de mi nómina se llevan otro 21 por ciento, de cada compra se me llevan los 21 por ciento, empieza a sacar cuentas de cuento me acaban jodiendo, para pedir cita en el médico especialista y que me den en 8 meses.
El 20% más rico se lleva el triple de ayudas públicas que el 20% más pobre
www.elconfidencial.com/economia/2022-12-25/mas-ricos-reciben-mas-ayuda
Habla bastante del tipo de persona que tienes que ser el que intentes dividir a la clase baja entre buenas y malas clases bajas. O lo que es lo mismo, la creación del enemigo interior dentro de la misma clase.
relatosehistorias.mx/nuestras-historias/la-invencion-y-el-uso-politico
Los que os pensais que el que recibe subvenciones está en su casa tan tranquilo y despreocupado no teneis ni idea, porque no solo no te cubre necesidades, esque ademas tienes que escuchar constantemente comentarios del tipo "unos recibiendo paguitas tran tranquilos mientras otros apuradisimos y con nuestro curro pagando eso", comentarios que insinuan que hay caradurismo y vagueroa de por medio. Yo no soy ningun caradura ni ningun vago. Solo veis el hecho de que se esta recibiendo una ayuda ("uuh dinerito gratis, yo quiero!") pero apartais completamente EL PORQUE se está recibiendo esa ayuda, la situación que ha llevado a eso y la situación que se sigue teniendo al margen de esa limosna y que dia a dia, hora a hora, te ahoga, te atormenta y te desespera.
Alguien que cobra 15000 y que le retengan un 10% si no hace declaración Hacienda se queda el 10% retenido, si hace declaración le devuelven el 10% retenido.
Por eso, aunque no haya obligación, SIEMPRE hay que hacer la declaración
Ejemplos:
Si la gente puede comprar casas en un libremercado perfecto, y de pronto viene una crisis, en la que la gente deja de poder pagar pagar esas casas, de pronto alguien acapara el mercado adueñándose de la mayoría de la vivienda, en un futuro, tendrá la capacidad de poder fijar precios a su gusto.
Si alguien padece un cáncer y el libremercado ha hecho que solo una empresa tenga la capacidad de curarle ¿Que precio tendrá el tratamiento? Pues todo lo que se quiera por parte de esa empresa.
Estos son ejemplos de porque el libremercado no puede aplicarse en algunos casos.
Luego tenemos la educación, que sin un sistema público de escuelas pasaría que los pobres o no podrían costearse la educación o se costarían una educación de mierda.
El libremercado no vale para todo.
Aparte ha bajado el IVA de productos básicos, el impuesto a la electricidad al 0.5%, y el iva de gas y luz al 5%.
Por curiosidad, ¿estás en torno a esos ingresos?
Se ve que no veo bien.
Si cada vez vives peor es por la inflación y por que empresa no te ha subido el sueldo lo suficiente... pero tranquilo ahora los empresarios cuando gobierne la derecha seguro seguro que te lo suben... animo
Hembrismo es un neologismo en español utilizado con distintas acepciones, entre las cuales, puede funcionar como sinónimo de misandria o desprecio y aversión al sexo masculino, otras veces se define como discriminación sexual contra los hombres, e incluso para referirse a sesgos de género que perjudican a ...
Anda hikulto.
El dia que un gobierno se preocupe de bajar impuestos y a la vez que mejoren los servicios públicos gobernará 100 años.
Mira yo no tengo muchos datos concretamente de tu vecino, pero me has pintado a una persona alcoholica, y algun alcoholico y drogadicto he conocido en mi vida. No se si lo sabes pero el alcoholismo es una enfermedad. Las personas adictas no son capaces de controlar cuando empiezan o una vez empezado como parar, y eso lleva a perder trabajos o incluso no ser capaz de volver a reincorporarse al mundo laboral. Controlarlo no es tan simple como ponerle voluntad, decidirse a arrancar para intentar salir de ello tampoco se hace de un dia para otro (el miedo puede paralizar años a esa persona) y una vez que arrancas, curarlo puede llevar años o no conseguirse nunca. Y aunque estes en tu proceso por intentar cambiar las cosas, es tan lento y tiene tantos pasos atras y recaidas que visto desde fuera puede parecer que no estas haciendo nada por cambiar las cosas.
Te vuelvo a decir lo que te he dicho antes, mirais solo una parte e ignorais todo lo que acompaña. Vivir con una adiccion es una mierda: te impide tener vida normal, trabajo, relaciones sociales o familiares normales, una economia sana y con ello, poder aspirar a posesiones, te acompaña una buena depresion que inicialmente seria la que causo la adiccion pero que en conjunto se retroalimentan, condicionas tu salud fisica (porque lo primario es satisfacer el ansia), tu autopercepcion es muy negativa por el estigma del adicto pero ademas te lo revalidan constantemente las miradas y los juicios de las personas que solo estan viendo esa primera capa: "que bebes y que hay que estar tirando de ti y sostenerte"
Tú y los astroturfers como tú sólo sois la encarnación de la ausencia de respuestas a todo lo relevante, acuciante y necesario.
Si en un país hay el más mínimo atisbo de capitalismo o de desigualdad económica, entonces en él no hay auténtico libre mercado, te digan lo que te digan.
También afirmo que si miras los cambios fiscales de esta legislatura, el actual gobierno ha bajado los impuestos que afectan a las rentas más bajas y ha subido los impuestos que afectan a las rentas más altas. Y que el PP ha prometido derogar esto. Bueno, por ser precisos, el PP no ha dicho nada sobre derogar las bajadas de impuestos a las rentas bajas, pero si ha dicho que derogará las subidas a las altas.
Y todas las posibles incongruencias que achacas al sistema fiscal son inherentes al propio sistema desde Adolfo Suarez.
Que si a ti no te gusta nada este sistema y por ello vas a abstenerte porque piensas que gobierne quien gobierne es lo mismo, pues mira, me parece una opción coherente.
Pero si vas a votar a la derecha pensando que ellos van a hacer la gran reforma fiscal que hará que las rentas medias y bajas dejen de pagar impuestos, pues mira, creo que votarías engañándote a ti mismo.
Y no creo que decir las cosas tal y como han ocurrido en la historia reciente sea "meter miedo"
Si te retienen solo un 21% de tu sueldo eres pobre, evidentemente.
Se deben aumentar los impuestos de sucesiones, donaciones, transmisiones y patrimonio (eso se ha votado hace poco, espero que hayas aprovechado tu voto).
Si la sanidad va mal, se debe mejorar la sanidad. Algunos partidos lo llevaban en su programa electoral en las Autonómicas de hace unos días.
Si no aprovechaste la oportunidad, te jodes, espera otros cuatro años y tendrás otra.
También ahora puedes votar para que suban los impuestos a los ricos (IRPF y Sociedades) y los bajen a los pobres. O puedes votar justo lo contrario. La fecha de las generales es el 23J.
Mucha gente vota lo contrario a sus intereses y luego se pasa la vida llorando, así que si lo haces, no te preocupes, no serás el único.
Eso no pasa, tienes razón.
Respecto de los impuestos que dices, es una media verdad.
Es cierto lo del IVA, pero resulta que una persona rica paga de IVA lo mismo que una pobre. Debe ser un impuesto super lógico.
Respecto del IRPF, es demasiado alto para las clases menos favorecidas y para la clase media.
Te olvidas de otros impuestos como los de la electricidad, que vuelve a pagar lo mismo un rico que un pobre.
Y hay más cosas parecidas en la que un persona rica paga lo mismo que una persona pobre, lo que es muy equitativo y muy lógico.
Por poner un ejemplo, una multa de trafico a un rico le sale gratis a un pobre le supone la ruina.
Todo muy lógico según vuestro punto de vista.
#16 Se te han olvidado un par de cosillas, así sin querer: casa real, chiringuitos, corrupción, amiguismos y enchufismos varios, exceso de ministerios y cargos publicos, una burocracia supermegaextra dimensionada, etc.
Estoy seguro que esto se te ha olvidado por casualidad, porque nadie intentaría manipular a otra persona usando la sanidad pública como argumento torticero, teniendo en cuenta que el gasto en sanidad es nada comparado con el que se va en chiringuitos.
CC #9
"Para el marxismo la acumulación capitalista conduciría, a su vez, a los fenómenos de la concentración y la centralización del capital. Entendiendo el trabajo como única fuente de valor, el marxismo sostendría necesariamente que la acumulación de capital implicaría una reducción consecuente de la tasa de ganancia en cada ciclo, y con ella la necesidad de una mayor plusvalía que reduciría en cada ciclo la participación de los asalariados, con lo que una depauperación creciente e irreversible de las masas trabajadoras sería paralela al proceso de acumulación capitalista e implicaría una crisis estructural del capitalismo. "
Nada de eso se ha cumplido, la realidad ha sido justo lo contrario. Pero es normal, el marxismo parte de bases económicas fatalmente erróneas. Las bases del marginalismo ya existían cuando él publicó El Capital y eso desmonta su (absurda) tesis basada en el plusvalor.
Si hubieras vivido entonces, ibas a fliparlo.
Si lo hubiera, sería una suetrte para los trabajadores, que serían los beneficiados,. Pero no lo hay.
Y ojo, que me parece muy bien que te sustente el sistema. Lo primero son las personas y luego la riqueza. Valemos en función de lo que somos y no de lo que poseemos.
"La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover mayor equidad económica e igualdad social en el marco de una economía capitalista."
Es decir, la socialdemocracia tiene algo de decir: "si no somos capaces de crear un auténtico libre mercado para quitarles a los ricos el monopolio de la riqueza por las buenas, entonces quitémosles a los ricos el monopolio de la riqueza por las malas, con impuestos, para devolver la riqueza a los pobres que realmente la produjeron con su esfuerzo".
Pero la socialdemocracia no niega el capitalismo, lo asume. Y, en la práctica, incluso termina poniéndose al servicio del capitalismo, porque los ricos escriben el BOE, y al final la socialdemocracia termina consistiendo meramente en repartir la pobreza, no la riqueza, entre los pobres, para proteger la riqueza de los ricos, y en hipotecar el futuro del país en favor de los ricos a base de deuda pública.
Y la desigualdad no es residual, porque en una sociedad de promedios, la distribución normal tiene dos enormes colas a cada lado.
"La cordura no depende de las estadísticas" 1984, George Orwell.
No, no me dejo en la manga esa capacidad. El libre mercado precisamente consiste en que sea la sociedad en su conjunto la que, de forma mayoritaria y democrática, decida qué intercambio comercial es justo, y cuál no.
Es como las colas de los supermercados: si dejas a la gente la libertad de elegir en qué cola se pondrá para pasar por caja, nunca vas a tener demasiadas diferencias de espera entre distintas colas; las colas donde haya menos gente, tendrán gente con carros más llenos de artículos, que harán que la cola avance más lentamente.
Y aunque una caja sea mucho más rápida que las demás, si es porque la gente, que tenía libertad de elegir, así lo ha decidido, entonces no habrá quejas, es decir, tendrá la estabilidad social de lo justo.
Por supuesto, entiendes que estas exageraciones son metáforas.
Y me parece curioso que la demiocracia afecte a las decisiones económicas sin que eso genere rarezas como las anteriores o decida, por ejemplo, qué carrera puedo estudiar. Porque querer ser filólogo a lo mejor es injusto cuando se necesitan panaderos y me ponen a amasar pan, a la fuerza, por decisión mayoritaria.
Suena a soviet de obreros y campesinos. Suena a crueldad.
Te lo dice alguien que entre IRPF y cotizaciones paga casi un 33%
Porque de lo contrario, ya te imnaginas lo que pasa...
Por ponerte un ejemplo (no geográfico): al libre mercado se le prohíbe poner a trabajar a niños de menos de 18 años de edad. Esta prohibición no impide que el libre mercado siga funcionando con los trabajadores mayores de edad.
Hay gente que va aún más lejos, y que piensa que si se permitiera el libre mercado hasta lo más extremo, permitiéndole al libre mercado emplear laboralmente a niños si lo desea, entonces el libre mercado, por sí mismo y a través de sus propios mecanismos, dejaría de emplear a niños de menos de 18 años de edad. Puede que haya "algo" de verdad en esto, pero en este sentido, la prohibición gubernamental de emplear laboralmente a menores de 18 años es solo una manifestación legal que deriva de las mismas motivaciones humanas que harían que el libre mercado desembocara en esa prohibición.
Tengo opiniones encontradas en ese asunto....
Y el otro uso es ideológico, por parte de quienes defienden que ese "libre mercado" lo es por la falta de regulaciones e intervenciones de cualquier tipo por parte de los estados. Ojo, de los estados, por lo visto a algunos no suele molestarles que otros poderes económicos privados tengan capacidad de influir en el mercado.
Ninguno de esos puntos de vista se ajusta a lo que tú estás llamando "libre mercado".
Yo también recomiendo hacerla.