Dubái, que ya alberga el edificio más alto del mundo, puede presumir de tener el mayor edificio impreso en 3D, que se utilizará como oficina gubernamental. El mayor edificio impreso en 3D de todo el mundo, en fotos.
|
etiquetas: dubái , edificio , , estructura , mundo , impresa , 3d , solo 3 , trabajadores
www.youtube.com/watch?v=zuQ9CwNKPCo
Muy Interesante.
Porque sí, que si cimientos de hormigón armado, que si refuerzos estructurales de acero, que si "uso de materiales de la zona", que si "sostenibilidad"... muy bien todo, pero, ¿con qué material han impreso el edificio?
Antes de la revolución industrial, que es cuando se aceleró el proceso, un trabajador trabajaba muchas horas al día, en trabajos penosos, por una remuneración que apenas llegaba para cubrir sus necesidades básicas, no sabía que era la prestación por desempleo, ni las vacaciones pagadas, ni trabajar ocho horas cinco días, ni la seguridad en el trabajo, si se le enfermaba un hijo, o se curaba o a enterrar, no tenía acceso a viajes, ni móviles, ni agua caliente, ni retrete...
Sin duda muchos de los beneficios de la automatización y el aumento de la productividad han repercutido a todo el mundo. Se podría haber hecho mejor, pero también peor.
Parece que no es el caso.
Yo no digo que sea culpa del currito medio, lo que digo es que la precariedad laboral no tiene nada que ver con la automatización y que la automatización no destruye puestos de trabajo.
Por que lo de Alemania esta de puta madre,repartir la pobreza es la clave para quitar el paro,pero así no hay quien viva.
Hoy en día,trabajando 4 horas al día, salvo contadas excepciones,no te da para vivir ni aquí ni en ningún lado.
Hoy en día,trabajando 4 horas al día, salvo contadas excepciones,no te da para vivir ni aquí ni en ningún lado.
No hablemos de deportistas de élite y tal...
Pero claro ,la culpa es del currito medio.
Pasa lo mismo por ejemplo,con Qatar.
El pleno empleo no garantiza una buena calidad de vida,la automatización nos guste o no,destruye mas puestos de trabajo de los que crea.
Ten en cuenta lo de siempre,el currito que trabaja haciendo X no se va a reciclar para hacer algo nuevo,ese no vuelve a currar de lo mismo,y depende a que edad se le despida por una maquina,va a tener muy jodido encontrar curro.
Pero que los que se quedan atrás,pierden las posibilidades de adaptarse es una realidad,y ese empleo queda destruido,hay muchos que no se les puede reciclar porque los trabajos que pueden hacer hay poca demanda en relación a la oferta.
Aquí esta la clave de todo,beneficios para los de siempre,jodidos los de siempre también.
Hay que ver la productividad. Antes para producir una tonelada de grano se necesitaban X horas de trabajo totales. Ahora con fertilizantes y maquinaria agrícola como tractores, recolectores... Se necesitan X/1000 horas de trabajo por tonelada.
Toda esa gente que ya no ara la tierra no recoge el grano con sus manos está haciendo otras cosas. Hoy hay trabajos que esa gente ni siquiera podría imaginar.
Si tienes un trabajo productivo y un modo de vida austero claro que puedes. Otra cosa es que tú trabajo tenga poca productividad y poco sueldo.
Hoy hay trabajos que hace tan solo 60 años eran completamente inimaginables. Eso ha venido siendo así desde la revolución industrial.
Porque lo cierto es que objetivamente esos países son muy ricos. Solo hay que ver el PIB per capita.
la automatización nos guste o no,destruye mas puestos de trabajo de los que crea. Esto tendrás que demostrarlo. Realmente lo que llamamos automatización no deja de ser la herramienta que ha usado el ser humano desde que somos lo que somos. La especialización del trabajo y el uso de herramientas es lo que nos ha llevado a donde estamos. No hay un cambio sustancial antes o después de la revolución industrial. Como mucho se ha acelerado el proceso.
La invención de la agricultura, el arado o la rueda no dejan de ser formas de "automatización" del trabajo. Pero esto ha permitido aumentar la productividad, liberar a gente de su trabajo y por consiguiente permitir la especialización con la aparición de nuevos trabajos. Esto es verdad hace 5.000 años y ahora. Si este proceso destruyera empleo neto hace mucho que nadie trabajaríamos. En esas sociedades primitivas no existían el 99,9% de los trabajos de hoy en día y eran inimaginables en esa época.
Las desigualdades y la redistribución de la riqueza tiene que ver con la política fundamentalmente y el modo de organizarnos como sociedad. Lógicamente en estos procesos de cambio hay gente que se queda atrás, eso tampoco es nuevo. Cuando las neveras se convirtieron en un bien de consumo desaparecieron los vendedores de hielo. No por proteger sus trabajos hemos renunciado a los avances. Habrá que disponer de sistemas de cobertura social, pero eso nada tiene que ver con la automatización.
Muchísimos albañiles fallecen cada año en la construcción en todo el mundo
el problema no es perder empleos. el problema es cada vez haya menos empleos que garanticen una vida digna y que sin empleo tengas que vivir en la miseria, o suicidarte para conservar la dignidad
Entiendeme, lo importante no es específicamente ese empleo que ha quedado obsoleto, lo importante es que con el nuevo empleo se es más eficiente y surgen nuevos empleos también más eficientes.
Esa subida de eficiencia hace que sea perfectamente viable un sistema de protección social para garantizar que nadie se queda tirado. Otra cosa es que se quiera hacer o no, pero eso no es culpa de la automatización sino de lo que las personas hacemos con los beneficios de la misma.
Puede que haya gente que se pegue 5 años trabajando para Google y luego trabaje en la cosa que no tiene nada que ver.
www.google.com/amp/s/www.adamsmith.org/blog/regulation-industry/mediev
www.3dnatives.com/es/fabricantes-de-impresoras-3d-de-casas/
Cuando digo que el 10% del salario que uno gana es debido a su esfuerzo, y el resto es un regalo, no intento poner cifras reales, sino más bien, hacer ver que caminamos a hombros de gigantes.
Ya es hora de abandonar la mentalidad de escasez de una economía del siglo 17, y actualizar nuestro esquema a la realidad técnica y científica del 21.
Es un vídeo de tantos que ójala llegaran al público hispanohablante. La lista que tengo es larga, pero mi tiempo casi inexistente desde que me inicié en el mundo laboral.
Hace unos meses abrí un patreon para seguir haciendo doblajes, siguiendo los pasos de scott santens que ha conseguido su propia "renta básica", que le permite seguir haciendo activismo. Es bienvenida cualquier aportación o difusión del proyecto. Gracias!
www.patreon.com/carlosarias
Aunque me suena a mi que la arena del desierto nadie la quería para las construcciones por su homogeneidad microscópica.
m.publico.es/columnas/110579191066/strambotic-estamos-trabajando-el-do
Si quieres hacemos una guerra de fuentes...