edición general
30 meneos
77 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

EE.UU. Un ex militar asesina a 26 personas pero la prensa dice que no es terrorismo

El terrorismo es aplicado por la prensa al servicio de los poderosos, como tal término a los comunistas (antes en Colombia y medio mundo, ahora en India, Paraguay o Filipinas) o a los yihadistas cuando actúan indiscriminadamente en Europa. El resto, es decir, lo que hace Israel, los países capitalistas occidentales con su brazo armado, la OTAN, Arabia Saudita en Yemen o el propio EE.UU a cada instante, no es terrorismo, es legitima defensa, individuos aislados o perturbados. La industria del miedo habilita la venta de armas en EE.UU para retroa

| etiquetas: eeuu , terrosrismo , militar
  1. No es terrorismo. Es una matanza tradicional estadounidense. Son sus costumbres...
  2. Solo es terrorismo cuando lo hacrn budistas,este es solo un loco...
  3. No, son hondonadas de freedom.
  4. No es terrorismo, parece que tenía antecedentes de malos tratos y la masacre ha sido en el pueblo donde viven los ex-suegros.
  5. Es fácil de entender:

    Loco con un arma que mata a sus vecinos: loco.

    Eta poniendo bombas o tiros en la nuca: terrorismo organizado.

    Se ha montado un artículo chorra para criticar a USA y poner guays a los islamistas.

    Sería terrorismo si al de USA le hubieran lavado el cerebro una cédula islamista y se pusiera a matar.
  6. Como no es musulmán, para Trump no es una mala bestia.
  7. #5 ¿Entonces solo es terrorismo si quien lava el cerebro es una *célula islamista? Si el cerebro está lavado por otros es solo un loco, entiendo.
  8. Terrorismo, como su propio nombre indica es aquello que tiene como fin causar terror, y como objetivo último algún tipo de beneficio político o militar. Se cometen actos terroristas para crear terror y un estado de opinión favorable a los intereses del terrorista.

    No todo lo que no nos gusta es terrorismo. Matar a 26 personas en una iglesia, es tremendo pero no es terrorismo, a menos que se haya hecho con intención de que la gente deje de ir a misa.
  9. Facil: si ponen la foto del autor no es terrorismo. Si no la ponen, si.
  10. Qué organización terrorista lo ha reclamado? Qué fines políticos buscaba el asesino?

    Terrorismo es usar la violencia con fines políticos.
  11. #7 bien! por ti, que lo has entendido y has tenido a bien dejar por escrito el razonamiento. Tranquilo @welyn, sigue circulando, todo está bien. Bien bien bien.
  12. #9 Grande!! ves #5? si quieres puedes. Lee, disfruta y aprende.
  13. #5 El razonamiento más bien es:
    Blanco solo habla inglés = loco
    Musulman habla árabe = terrorista
  14. a que organizacion terrorista pertenecia?

    lo de puerto urraco fue terrorismo?
  15. #14 El terrorista más famoso de la historia de Estados Unidos:

    en.m.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh
  16. #7 Es terrorismo cuando los fines son coordinados con algo más allá y se hace para causar un efecto de miedo y crear un sentimiento de inseguridad, que no es lo mismo ocho que ochenta así sea parecido, este es un loco desquiciado y sus actos van debido a su locura, el terrorista es una persona con un lavado de cerebro (otro tipo de locura diría yo), que hace lo que hace de forma coordinada con otros que seguirán cometiendo actos con el mismo fin. Puede que en unos años otro loco masacre a muchas personas porque alguien lo miró feo, porque no le dieron la razón o por cualquier otro motivo y nada tendrá que ver con este tipo de ahora.
comentarios cerrados

menéame