Las autoridades estadounidenses han procedido este miércoles al lanzamiento de un misil balístico intercontinental para "verificar la seguridad, efectividad y predisposición de su sistema armamentístico", tal y como ha informado la Fuerza Espacial de Estados Unidos. El lanzamiento del misil, llamado 'Minuteman III', ha tenido lugar sobre las 1.26 (hora local) desde la base de la Fuerza Espacial estadounidense en Vanderberg, que se encuentra en el condado de Santa Bárbara, en California.
|
etiquetas: eeuu , minuteman iii , nucleares , misiles 
Si pruebas uno hipersonico, necesitas que coja cierta velocidad.
Si tu país es pequeño y está rodeado de otros, lo normal es que te pases, de hecho ese es su fin.
Es como si Andorra quisiera probarlos pero sin salir de sus límites, hasta los fuegos artificiales serían un conflicto.
También me parece normal que corea del norte los pruebe hacía japón, que es su salida hacia el océano.
La alternativa es sobre volar directamente corea del sur y las bases de USA allí, o disparar tierra adentro hacia pekin.
Y con ello no defiendo las pruebas de corea, pero tampoco la doble vara de medir.
Harry Truman, The New York Times, 24 de junio de 1941.
"Si vemos que Alemania gana, deberíamos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania. De esa manera, se matarán entre ellos durante el mayor tiempo posible.
Y esto tristemente suena a lo que se está haciendo ahora con Ucrania y Rusia, dejando que se maten entre ellos mientras les financian las armas, ya sea directamente como a Ucrania o mediante la compra de combustibles como hacen con Rusia.
es.wikipedia.org/wiki/Vehículo_de_reentrada_múltiple_e_independiente
En el artículo de hoy lo han variado desde el de febrero.
Los que los lanzan en febrero escribieron reentry (with a test reentry).
Hoy hace 10 horas han escrito re-entry (with three test re-entry).
Otra cosa que la gente no sabe es porque no odian a EEUU tras la derrota. Porque no hay rencor.
Resulta que ellos pensaban que eran el pueblo elegido. Los más fuertes y destinados a gobernar el mundo. Cuando EE.UU los derrota tienen que admitir que no lo son. Que es EEUU y por lo tanto segun su filosofía les corresponde el mando
Recomiendo el libro el crisantemo y la espada.
Porque pollas te ha votado negativo? Hay cada uno por ahí
Y no, no lo he visto en Oppenheimer, es un tema que llevo leyendo desde hace años
Diox, quiero pensar que Menéame es un grupo aislado de la sociedad, porque si no aue vergüenza ser "de izquierdas" y compartir espacio político con esta gente
Malo de detectar, con poco tiempo disponible para hacer nada.
Versión cuñado de lo que recuerdo de otros comentarios, conste.
A los extranjeros directamente nunca les van a tratar como a iguales y se les va a permitir cosas que a un japonés nunca se le permitiría. Un poco como si fueran niños en ese aspecto aunque lleven 20 años allí. El famoso tatemae que salvo que hayas nacido allí, no entenderás completamente. Aplica incluso a los sabores de la comida.
Son muchas cosas pero sin duda el honor es de las cosas más profundas que tienen.
Vamos a ver: Alemania derrotada. URSS, USA y el resto de aliados contra Japón, que ha perdido ya las islas y ha sufrido repetidos bombardeos masivos en tokio… es un contexto en el que la guerra no estaba ganada? Para tí que significa tener la guerra ganada, la aceptación de una rendición incondicional?
Llevan años usándola los democristianos y otros anticomunistas para tratar de borrar que la URSS ganó la Gran Guerra Patriótica poniendo 25 millones de soldados muertos y con un 90% de recursos producidos en su territorio. El 10% restante no vino de él plan americano de ayudar a UK para no quedar como unos miserables pero no involucrarse en la guerra (si, es el mismo plan de siempre) sino de compras directas de la URSS (que en esa epoca era la nación que asombraba al mundo por sus avances sociales y tecnológicos, no se te olvide). Sólo 44 barcos con material llegaron a puertos soviéticos, apenas el 1,7% de lo que usó la URSS para ganar la guerra.
archivoshistoria.com/fue-decisivo-el-envio-de-material-belico-a-la-urs
Si te lanzan 10 misiles con 10 ojivas, tendrías sobre tu cabeza 100 conos de apenas un metro de largo por medio metro de ancho en caída libre desde el límite de la atmósfera, con un peso de entre 100 y 200 kilos por ojiva y una carga explosiva de 150 Kt (kilotón arriba, kilotón abajo... la bomba de Hiroshima tenía 15Kt), no existe un sistema antimisiles que te pare todo eso, te puedes cargar una, dos o cinco ojivas, pero no todas.
El "milagro" del poder atómico es que en una "caja" de 100cm x 50cm y 100Kg, tienes metido el poder de 10 bombas como la de Hiroshima y un sólo misil balístico te deja caer sobre tu territorio 10 cajas así en distintos puntos del mapa... maravillosamente terrible.
O sea que o los interceptas al despegar o a aguantarse.
Hay estudios de cientos de páginas por ahí sobre ellos si te interesa, pero la guerra de las galaxias de Reagan gue publicidad.
Y como curiosidad, los inventaron los rusos, eran cohetes multietapas muy parecidos a los soyuz actuales diseñados para colocar una bomba atomica de 5 toneladas a 6500 km. Cuando lanzaron el primer satélite, el sputniz, usaron casi el mismo cohete.
Y la idea era de los alemanes, los primeros misiles balisticos fueron los V2. Entonces los ingleses tampoco podían interceptarlos.
Repito, en la dirección de China. Y, añado, una vez que comprueban como responden los sistemas defensivos de China llega la segunda etapa de la prueba: comprobar como responden sus propios sistemas defensivos ante la caída del misil sobre la base militar que tiene para defenderse de los posibles ataques por ese flanco.
RONALD REAGAN BALLISTIC MISSILE DEFENSE TEST SITE
en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan_Ballistic_Missile_Defense_Test_Sit
www.smdc.army.mil/Portals/38/Documents/Publications/Fact_Sheets/RTS.pd
#90 Los interceptores de ICBM existen
en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile
otra cosa es que sean efectivos o no dependiendo del país que los haya desarrollado
No US missile defense system proven capable against ‘realistic’ ICBM threats: Study
breakingdefense.com/2022/02/no-us-missile-defense-system-proven-capabl
mientras que
China Claims It Has Conducted A New Midcourse Intercept Anti-Ballistic Missile Test
www.thedrive.com/the-war-zone/39093/china-claims-it-has-conducted-a-ne
A multibillion-dollar military installation in the Pacific that has provided key testing for the U.S. defense against a possible North Korean nuclear strike could become uninhabitable in less than two decades due to climate change.
www.scientificamerican.com/article/key-missile-defense-installation-wi
(por cierto, gran noticia esta sobre el cambio climático: las islas del pacífico se inundarán varias veces al año en 2035 por la crecida del mar y no en 2100 o 2150 como se esperaba)
goto #135
Buen debatido, sí señor.