Las autoridades estadounidenses han procedido este miércoles al lanzamiento de un misil balístico intercontinental para "verificar la seguridad, efectividad y predisposición de su sistema armamentístico", tal y como ha informado la Fuerza Espacial de Estados Unidos. El lanzamiento del misil, llamado 'Minuteman III', ha tenido lugar sobre las 1.26 (hora local) desde la base de la Fuerza Espacial estadounidense en Vanderberg, que se encuentra en el condado de Santa Bárbara, en California.
|
etiquetas: eeuu , minuteman iii , nucleares , misiles 
Lo lanzan los rusos, chinos, coreanos, """", aquí en estas comillas puedes poner cualquier otro país del globo, y en ese caso es un atentado, una agresión, una amenaza o cualquier otro adjetivo que les venga bien.
Por cierto, pone desde donde lo han lanzado pero no veo hasta donde .
Esto es ¿en que direccion?
Lo lanzan los rusos, chinos, coreanos, """", aquí en estas comillas puedes poner cualquier otro país del globo, y en ese caso es un atentado, una agresión, una amenaza o cualquier otro adjetivo que les venga bien.
Por cierto, pone desde donde lo han lanzado pero no veo hasta donde .
Cuando lo sean los chinos y los americanos hagan eso pues se le llamara agresión, así funcionan las cosas
Fuente: nota de prensa
Esa es tu opinión pero es evidente que no todos opinamos lo mismo. Especialmente viendo donde nos encontramos en la actualidad.
Los únicos que hacen saltar las alarmas con sus pruebas son los tarados de Corea del Norte cuando se les ocurre lanzar misiles sobre el sur o Japón, lo que es más que normal cuando tu armamento sobrevuela espacio aereo de terceros.
El minuteman 3 alcanza una velocidad máxima de 15.000km/h, en otras palabras; mach 12. Aún así no se considera un misil hipersonico ya que para que se considere así debe poder maniobrar más allá de lo esperado en un misil balístico. Recordad esto cuando Rusia llame a sus misiles daga “misiles hipersonicos” porque pueden alcanzar mach 3 y se diga que “occidente no tiene misiles hipersonicos”, porque este animal de cohete le cuadruplica en velocidad, y sigue sin ser hipersonico en cuanto a lo que se espera en maniobrabilidad.
Y sobre la noticia, a mi me suena a la respuesta al despliegue de iskanders con capacidad nuclear que no hace ni una semana que Putin plantó en Bielorrusia. EEUU también va a mover capacidades nucleares (no necesariamente las bombas) a UK, y ahora este lanzamiento.
Y lanzar dos bombas nucleares sobre población civil sabiendo lo que iba a pasar les convierte en “los buenos de la historia”?
vienes pisando fuerte para ser un recién llegado, espero que no seas uno de los baneados…
cnnespanol.cnn.com/2023/09/06/rusia-aviones-llantas-neumaticos-drones-
Esos no eran malvados, eran angelitos enviados por el arcángel San Gabriel y por vuestro dios.
Era, ahora es una república independiente desde 1990. Al menos eso es lo que dice Wikipedia. Anteriormente a esa fecha, sí que era un fideicomiso norteamericano.
es.wikipedia.org/wiki/Islas_Marshall
Bueno..aquí rendimos culto a otra especie de Dios , monarquía ejemplar le llamamos.
Y no, nadie por estos lares hubiera preferido que ganarán los japoneses,pero de ahí a tirarles bombas nucleares cuando ya habían perdido la guerra , hay un trecho
Pero no pasa nada, cada uno tiene su Dios al que le llame el ojete.
Y diría que por aquí hay mucho adorador del DiosUsa.
EEUU se adueñó del mundo y eso no tiene ninguna justificación. Es como si me justificas que el matón de clase puede quitar el dinero al resto por ser el más fuerte, o a la mafia a pedir su mordida por tener un negocio porque tienen el poder.
Y, aunque lo pone en la noticia, dudo que sean de coche, parecen mucho más grandes.
Sale el coreano montado en un tanque y la semana que viene empieza la tercera guerra mundial. Salía Juan Carlos montado en un caza saludando con la mano y... es que es tan campechano!
Probablemente nunca lo dijo, pero, se puede afirmar que la disolución de la Unión Soviética en 1991 se debió a una serie de factores complejos y entrelazados, que incluyen:
1. Crisis económica: La economía soviética estaba en crisis debido a un sistema económico centralizado y poco eficiente. La escasez de bienes básicos y la falta de innovación económica contribuyeron a la insatisfacción generalizada.
2. Presiones políticas internas: Hubo un aumento en la demanda de reformas políticas y democráticas dentro del país. Gorbachev introdujo políticas de apertura política (glasnost) que permitieron un debate político más libre y el surgimiento de movimientos proindependencia en las repúblicas soviéticas.
3. Nacionalismo y deseo de independencia: Muchas de las repúblicas soviéticas, como Estonia, Letonia, Lituania y Ucrania, expresaron un fuerte deseo de independencia y autonomía. Esto llevó a tensiones y conflictos entre Moscú y las repúblicas.
4. Presiones externas: La Guerra Fría había llegado a su fin, y las relaciones internacionales estaban cambiando. La presión de Estados Unidos y otros países occidentales para que la Unión Soviética se retirara de Europa del Este también tuvo un impacto en la disolución.
5. Intento de golpe de Estado: En agosto de 1991, se produjo un intento de golpe de Estado por parte de líderes conservadores en la Unión Soviética que intentaron derrocar a Gorbachev. Este intento fracasó, pero debilitó aún más la posición del gobierno central.
6. Colapso económico: La economía soviética estaba al borde del colapso, y el gobierno central no pudo mantener el control sobre sus vastos territorios y repúblicas. Esto llevó a una situación en la que muchas repúblicas declararon su independencia.
7. La firma del Tratado de Belavezha: En diciembre de 1991, los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firmaron el Tratado de Belavezha, que declaró la disolución de la Unión Soviética y creó la Comunidad de Estados Independientes (CEI), marcando así el fin oficial de la Unión Soviética.
Aun así, para los despistados, los usanos entraron en la primera guerra mundial al final cuando ya estaba el pescado vendido y en la segunda, en Europa, sólo para impedir que los que la URSS, que ya había machacado a Alemania, se hiciera con toda Europa y las dos bombas atómicas no eran para vencer a Japón, que ya estaba rindiéndose, sino como aviso para la URSS.
¿Ves? No era tan complicado.
Pero bueno, se ve que criticar el asesinato de 240.000 civiles inocentes es de progre buenista.
Lo mismo se plantean reganar la guerra a Vietnam.
comprobar las capacidades de China para la detección y la interceptación de este tipo de ataques.
Noticias de todos los países probando estos misiles tienes a patadas y solo se monta cuando corea lo hace hacia japon
El que no sean países amigos, es simplemente, porque te han ordenado que lo pienses así.
La diferencia está en que europa press se ha hecho eco de este de hoy.
Que por cierto en los air forces de USA no hallo eco del misil de hoy, pero sí del que lanzaron el 9 de febrero.
Cuando dices estas cosas no te das miedo a ti mismo?
No hay más que ver los países del consejo de seguridad permanente de la ONU con derecho a veto para hacerse una idea quiénes se consideran vencedores de esa guerra: China, EEUU, Rusia (como heredera de la URSS), Reino Unido y Francia, aunque lo de Francia puede ser un poco cuestionable.
Recomiendo un relato Solución insatisfactoria, de Robert A. Heinlein. En 1941, antes que EEUU entrara en la guerra no sólo predice la bomba atómica (o algo similar) que es relativamente sencillo. Predice la guerra fría.
Por otra parte la noticia va de probar misiles balísticos con capacidad de albergar ojivas nucleares que para mi a estas alturas ya está dejando de tener sentido , a fin de cuentas ya son muchos los países que los tienen.
Me parece que un país que manda gente al espacio con éxito hacer esto es ridículo pero bueno , al final lo que funcionan son los cortacespes iranis de plástico que son baratos
O sea lanzan uno grande y de ese salen otros misiles hacia objetivos diferentes.
Es mas parecido a un cohete de esos que lanza la NASA. Pero en pequeño.
www.afgsc.af.mil/News/Article-Display/Article/3516126/minuteman-iii-te