Estados Unidos ha negado al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, una visa para viajar a Nueva York para una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que se celebrará este jueves, informa Reuters citando a una fuente anónima de la Administración Trump. La denegación de la visa viola el Acuerdo de Sede de 1947 que ordena que EE.UU. permita que funcionarios extranjeros ingresen al país para realizar negocios en la ONU, según señala Foreign Policy. El canciller iraní solicitó una visa "hace unas semanas".
|
etiquetas: eeuu , visa , canciller , irán , onu , consejo de seguridad , reunión
La Onu es una mierda desde el inicio pero es lo que hay.
El ambiente me recuerda al del inicio de la primera guerra mundial. Se asesina a alguien importante y se lía la de Dios.
Las instituciones internacionales no sirven para solucionar el conflicto y la situación estalla.
Esperemos que internamente se sigan alzando voces en EEUU contra la enésima manipulación para cambiar marines y "contratistas" en ataúd por suculentas primas petrolíferas, y que la comunidad internacional aunen posturas con Rusia y China.
No se puede ir por el mundo asesinando a gente y emcima sacando pecho.
No es que esté en el país más beligerante del planeta, si no que es rehén de ese mismo país.
En la aduana del JFK los yankees también tocaron los cojones a la delegación de Chávez, según lo relata él mismo en el discurso "Aquí huele a azufre". Pero negarle la visa a un ministro es muy grave.
www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/OficinadelasNaciones
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene cinco miembros permanentes, con derecho a veto, y diez miembros no permanentes que van rotando por periodos de dos años.
Desde el 1 de enero de 2019, Alemania se ha convertido por un periodo de dos años en miembro no permanente y está reclamando entrar a formar parte del grupo permanente con derecho a veto.
Lo que quiero decir es que el derecho a veto no debe de ser tan malo cuando todos lo desean.
La construyeron en NY y no en Londres por ejemplo basicamente porque Rockefeller la pago (la sede) y la construyo al lado de su casa.
Así tienen contentos a todos
time.com/3421587/diplomats-parking-tickets-new-york/
"AMERICAN LAW AND POLICY ON ASSASSINATIONS OF FOREIGN LEADERS:"
www.bc.edu/content/dam/files/schools/law/lawreviews/journals/bciclr/26
Que entre otras cosas afirma lo siguiente:
"No standing Federal law criminalizes the assassination of a foreign official outside the boundaries of the United States."
Así seguro que se les quitan las ganas de protestar y declaran la guerra de una vez para que les puedan invadir y quedarse con su petróleo. ^_^
el mundo real , Invasion de Panama 0 sanciones
Invasion de Irak x 2 0 sanciones
Invasion de Afganistan 0 sanciones , hasta les dan subvenciones en la ONU para seguir produciendo amapola y financiar las guerras sucias de la CIA.
pero su comentario es Karmawhore , por eso necesita hablar del mundo pirulin
Me da que tenemos a otro Caligula de emperador.
www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/445940/onu-asesinato-soleimani-irak
Obviamente matar gente sin estar en guerra es ilegal, EEUU puede decir misa.
ahora dime cuando la ONU sancione a USA , de lo que ponga en el papel a lo que hagan hay un trecho
No se que raro lo ves a esto,las leyes cambian y van por pais, por ejemplo en unos es legal la pena de muerte y en otros no. Por eso pueden existir cosas como Guatanamo.
Tu crees que si en USA fuese ilegal matar a gente en el extranjero, emitirian para todo el mundo como el presidente y su gobierno veian y dirigian el asesinato de personas como Osama Bin Laden ?
es.wikipedia.org/wiki/Estado_soberano
Eso implica que ellos deciden las leyes sobre su territorio, lo que digan otros estados es indiferente a no ser que lleguen a un determinado acuerdo internacional o que se entre en guerra y uno de los paises gane.
Si Corea del Sur decide afirmar en sus leyes que otro territorio que no controla le pertenece, por poder puede hacerlo, pero no significara nada en la practica mientras no invada ese territorio y pase a controlarlo.
Por ejemplo porque existen los tratados de extradicion? Y que pasa cuando entre dos paises no hay tratado de extradicion ?
Hay lo que le llaman leyes internacionales, que no son mas que acuerdos voluntarios entre grupos de paises.
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_público
"Mientras en los derechos nacionales existe un legislador central que dicta las leyes que han de cumplir los ciudadanos, en el derecho internacional las normas jurídicas son fruto de la voluntad de los Estados, pues tiene una naturaleza esencialmente voluntaria"
Mejor a Andorra ¿Qué guerra ha empezado Andorra? ¿?