#15 Vamos que si tu vida dependiera de hacer los pasos matemáticos desde la.constancia de c en el.vacío que lo es hasta la equivalencia entre masa y energía, perderías tu vida. Ahí está el secreto del error de tu juicio. Divertido que negadas la relatividad general en otros comentarios y a las más solidas y probadas teorías físicas actuales como jamás se ha tenido las consideradas.construcciones de matemáticas esotéricas... Cuando negabas el espacio-tiempo mostrando ignorar la.evidencia existente y no entender las explicaciones e informaciones o no queriéndolas entender cambiándolas por cosas ajenas a las mismas.
Otra vez al.ataque... Con esa seguridad absoluta que da el realmente no entender de lo que se habla o creer que la realidad científica es cuestión de opinión
#16 galileo incorpora la relatividad para cualquier sistema de referencia no inercial en el.espacio.pero un tiempo universal. Einsten incorpora la relatividad también del tiempo a analogía del espacio.es decir la relatividad es para ambos o sea para el.espacio-tiempo. Y el límite de C dado que C es la relación de los sistemas de medida del espacio y los del tiempo cuando es una única entidad física y aparece C por estar utilizando dos sistemas de unidades en lugar de uno de único para toda la entidad del.espacio tiempo. Entonces C desaparece como.constante y se muestra que el.espacio y el tiempo es una misma.entidad física con las mismas unidades para toda ella y donde relojes miden variaciones de contracción del.espacio etc a placer. Y correctamente
#28 si tunsi niegas la relatividad general te pongas como te pongasm si dices que no la niegas pero que niegas el espacio-tiempo es que no la entiendes en absoluto majo
Por cierto ente denominado espacio tiempo que es perfectamente medible de.muchas formas y consustancial a la felatividad general como te he contado varias veces y te has hecho el sueco
#26 lVamos que no tienes ni repajolera idea como hace tiempo que has mostrando y vas dando lecciones y ñontificando de li que no entiendes absolutamente nada. Y desde ahí te atreves a sentenciar h juzgar. Lo que he dicjo de C es absolutamente correcto y solo.se puede negar desde la más absoluta ignorancia. Lo que he dicho de C forma.parte de la relatividad general, de echo la relatividad general con la geometría de riedmann se expresa la.primera ecuación de campo.sin C dado que se usan metros tanto para el.espacio.como para el.tiempo o.la misma unidad de medida en todo caso y la diferencia es que los números reales.dan dimensiones espaciales y los de base en la raíz cuadrada de -1 temporales. Y la ecuación de dirac se acostumbra a ser escrita sin C. Es decir en ambos.casos su valor es 1. Y desde luego que ondula tanto el.espacio.como el tiempo como una única entidad física con las ondas gravitatorias y se miden las.contracciones como.las de una única.entidad perfectamente. O el tamaño.espacial de.la.contracción y dilatación del.espacio con básicamente uy reloj porque espacio y tiempo son.una entidad y no hay problema.para ello. Lumbreras
Estas afirmando, juzgando,.pontificado,.negando sobre algo que no tienes ni la más repajolera idea. Y lo haces.como un.iluminado que nos va a sacar de la ignorancia a todos.dando lecciones cuando no entiendes nada de lo que hablas y tequeda muy largo..por.eso.pensaba que eras un trillado.porque las pifias que haces son como el everest
#26 no. Einstein no analizó el.experimento.de.muchelson morley que refutaba el éter para llegar a.la.constancia de la.luz..la dedujo.correctamente del electromagnetismo.de.Maxwell.con un buen razonamiento que no.se le había.ocurrido a nadie antes. Ejem
#25 tu no hablaste de la relatividad de Galileo porque en realidad no entiendes de que hablas. Yo sí he hablado.de la relatividad de Galileo y las diferencias con la.de.Einstein.porque No es la.misma.cosa que estabas intentando negar falsamente. Por.otra parte en.la geometría euclídea el elemento.geométrico.fundamental es.el.punto. en.galileo.el.suceso. Con la.relatividad el.elemento.geométrico fundamental es.el.intervalo dado que el tiempo y el espacio es la misma entidad y la ley física.fundamental.de la relatividad general.vive en esa entidad física sino.no valdría.ni.el papel. Es.así.
#25 no es que yo la física la haya pensado poco porque la vea desde dentro y tu desde fuera. Es que yo la entiendo y tu no tienes ni repajolera idea y te pones a juzgar lo que no comprendes y desconocesm Evidentemente pensarla desde dentro como hago yo es razonar entendiéndola. Y pensarla desde fuera es.ponerse a divagar sin entenderla
Solo hace falta ver que dices que el espacio-tiempo no se.puede.medir como entidad física lo cual ya he.mostrado.repetidas veces que es mentira, desconoces como se obtiene, confundes cosas o las matemáticas te parecen trucos esotéricos en.lugar del.lenguaje que e realmente te.porque no las entiendes.
Tus juicios y sentencias en contra de la física contemporánea.carecen de valor y son del nivel charla.de bar
#31 patético cuando.encima en varios.comentarios.te he comentado que se.mide.de.varias.formas y te has hecho el.sueco. aparte que cuando te he dicho.como medir el tiempo.en metros que es.absolutamente.correcto lo has negado.por.tus cojones
#28 por cierto el.espacio-tiempo es.el.escenario.mismo. algo para existir ha de estar en alguna parte en algún momento. De hecho a eso es lo.que denominamos existir
#29 no hace falta saber eso para saber la constancia de C. Y por otra parte se sabe perfectamente que sucede cuando se emite o absorbe un foto. No es que no se sepa o no interese a los científicos que lo tienen requeté estudiado al dedillo. Es que tu no lo sabes ni sabes que se ya hecho y has decidido que lo que tu no sabes, no existe
#32 por.cierto al utilizar la misma unidad de medida para espacio y tiempo se obliga por la ley de equivalencia entre masa y energía a utilizar también la misma unidad de medida pata energía y masa. Y si se utiliza la misma unidad para energía y masa de rebote se usa la misma para tiempo y espacio sin problema
Sí, en las partículas en la mecánica cuántica se acostumbra también a usar el electrón voltio tanto para masa y energía y a las derivaciomes de la ecuación de Dirac en la mecanica sin poner C
#46 El tipo que no sabe de que habla haciendo de perdonavidas y decidiendonlo que saben los demas y enci.a. nah. Se sabe .en lugar de supuestamente bajar el nivel debaria ser consciente de tu arrogancia. El electrón no es una cosa.compuesta. Las partículas fundamentales son excitaciones de los campos cuánticos estos llenan todo el espacio y pueden contiener emergía y viaja por ellos en forma de ondas, cuando hay un trasvase de energía entre partículas por las fuerzas fundamentales la zona donde se produce es lo que denominamos corpúsculo. Yvlo que ocurre es que se trasvasa energía , por eso la frecuencia disminuye o aumenta pero se hace en cantidades respecto el nodo fundamental.
Se hacen trabajos ingentes. Por otra parte tu error es que das por hecho que las partículas son cosas como las que vemos pero más pequeñas. Y las cosas son conjuntos de propiedades que conforman esto o lo otro y el mundo de los cuantos es el de las propiedades en sí.
#47 no es una cosa compuesta de otras partículas, si de energía en sus campos cuánticos. El fotón es energía en unos campos cuánticos que se trasvasa en los de la otra partícula
#49 vale que la tierra sea una semiesfera y no un disco plano es un eslogan y un acto de fe. Acabo de mostrar que has mentido reiteradamente en tus comentarios y no sabías de que hablas. Da igual que aceptes esto como cierto o falso por tus cojonesm Esta totalmente probado que mientes reiteradamente y pontificas sin saber.
AñHas vuelto a afirmar otra de tus mentiras,, esta que nadie analizaba o estudiaba que ocurre y cuanto muestro que si se hace disidentes que esa explicación sea correcta. El caso es que has vuelto a mentir por enésima.vez.al decir que ñu se conoce ni se estudia.
Te pasas el rato haciendo el ridículo. Y por más que jifa la mecánica cuántica de campos es de lo mejorcito que hay en física. Decir que son chorradas esotéricas no probadas es demostrar sin duda alguna que se es un zoquete pagado de sí mismo
#49 todo lo que he hablado s mide y los cuantos no son cosas comí las que vemos pero más pequeñas ni de coña es una realidad diferente . Las cosas son conjuntos de propiedades físicas y los cuantos es lo que genera esas propiedades. No conjuntos de las.mismas pero en pequeño sino aquello que las genera. Como.pormotra.parte es.absolutemte lógico
#52 y las mediciones en relatividad general y macánica cuántica son precisamente de las que han sido más precisas de las que jamás se han realizado. Ninguna sobre otra cosa de la realidad ha sido tan precisa y acertada como las realizadas por esas.dos cosas que se.dicen mentirosamente inmedibles
#49 sino sí existe con propiedables diferenciables medibles.se loaue.diferentes. Acusas en falso de dogmatismo donde no lo hay y haces sentencias dogmáticas y falsas dado que la realidad ha probado millones de veces falsa tu sentencia y correctas las que me has negado por tus cojones
#54 igual que el espacio.tiempo y el testo. De hecho las medidas más.precisas y acertadas son las de la relatividad general y la mecánica cuántica. Las cosas que dices que no se pueden medir se miden con decenas de.decimales de.precisión mayor que la esfericidad de la Tierra. IGNORANTE o troll yo que sem pero no se puede ser más bruto quenlo que estás siendo ni queriendo
#57 Estamos hablando de predicciones y confirmación de las mismas entre 11 y 22 dígitos decimales significativos frente a la esfericidad de la Tierra que se le ha medido un achatamiento del 0.00335
Muy preciso pero ni punto de comparación con la relatividad general o la mecánica cuántica.
#59 bueno con aceleradores gigantes unos o con detectores de ondulaciones del.espacio-tiempo gigantes otros. Eso sí..pero medir... Ya lo creo. Que no se sepa dice más de uno que de la física que se dice criticar sin entenderá
Y ya he probado sobradamente en varios hilos de varias noticias que el meneante la desconoce y se tira faroles esperando que el.otro desconozca del tema.
#60 salida por peteneras ajena a lo que he dicho
Patético
Yo he dicho que las cosas que.vemos tienen unas.propiedades (nadie ha negado que me refiera siempre a medibles excepto la mala fe) que las definen
Y los cuantos no son conjuntos más pequeños de LAs Mismas propiedades que las cosas que vemos sino aquello que generan dichas propiedades.
Evidentemente nos cuantos tienen las.propias y medibles
.
Pero como aquí tenemos un troll..
#63 Ni ganas de entrar en algo así con alguien que es troll que esta para joder y hacer ruido que se cree un iluminado y ya he probado más allá de toda duda razonable en varios comentarios que no tenías ni puta idea de lo que hablas e ibas de farol
Y como en relatividad he mostrado que decías idioteces sin saber de que hablas has dado un bandazo hacía.la cuántica donde ya te he pillado o mintiendo o pontificado de lo que no sabes
Las cosas están totalmente clarificadas y te va seguir tu juegi que haces de muy mala fe quien te aguante tu arrogancia prepotencia e incapacidad de aceptar que no sabes de los temas nada y que te falta una buena cura de humildad y estudio de verdad en lugar de ir tocando los cojines a los meneantes que hayan tenido la.paciencia de haberte corregido alguna de tus pífias
#65 y al mismo ridículo nivel. Si ya conozco algún doctor catedrático en física que recibió amenazas en su vida personal para hacerlo callar de algún foro por parte de iluminados..
Tu perfil me la renfanfimfla. Solo eres alguien que no tiene ni puta idea de unos temas.mientras te crees un genio.incomprendido y alguien que ha visto lo que los demás no vemos.por estar adoctrinados cuando simplemente no has entendido nada, te has informado mal. Has dado como correctas un montón de falsedades,.prejusgas lo que jo entiendes y cuando te han mostrado.claramente que metes la pata y no sabías de que hablabas te suben aún más los humos
Tu mismo. Pero el tocapelotas eres tu. No eres un genio imcomprwndido . Ni te has dado cuenta de fallos de los que los demás no vemos. Simplemente no dominas nos.temas que te has puesto a.pontificar como si supieras más que nadie y ni siquiera entiendes losnrudimentos y las pruebas que hay.
Y ya está. Tira a la basura las fuentes que has utilizado y ponte a estudiar en serio esas materias o deja de dar la brasa. Y estudiarlas en serio implica muchísimas matemáticas. O sea deja de dar el coñazo de que son esoterismo vacío y empieza a estudiarlas y entenderlas que encima son preciosas
#67 que ya has trolleado y mentido demasiado y no estamos para perder el tiempo dándote clases cuando solo preguntas para trollear y no tienes el más mínimo interës en aprender nada. Que llevas decenas de mensajes con faroles y haciendo el ganso y en este sigues con el mismo tono payasom Si de verdad te interesa te estudias la "quantum fields mechanic" de stephem weinberg explicaciones correctas en lenguaje matemático el cual desprecias por no entender
#68 por cierto son como 5 tomos y en inglés y en matemáticas
En todo caso ya mostré en relatividad general que no tenías razón y el paso a.la cuántica es para intentar continuar la.estupidez
#70 me intentas trollear en relatividad general esperando que yo no sepa del tema cuando no tienes no puta ideaz estás afirmando mentiras y muestro que dices mentiras. Al verte acorralado en tus roleos y sin que tengas interés real en aprender nada, me cambias a mecánica cuántica esperando que yo no sepa cosas y así seguir con tus fariloes. Te pillo varias mentiras descaradas de nuevo e intentas seguir chuleando y exigiendo cosas sin ningún interés por aprender y únicamente lo haces por chulearte, trollear y sin sabe ni entender nada de lo que hablas (encima de una forma u otra te he contestado a todo)
#70 El asunto es que no entiendes y prejuzgas las dos mejores teorías científicas creyendo que son juegos matemáticos sin entender que se dice con esas matemáticas ni como se comprueba y lo que no entiendes como se mide ni lo quieres entender decides tu que no existe. Pero existe y se mide.
Tu especialidad es no entender la realidad modelada con ese lenguaje matemático, prejuzgarlo todo y trollear y armar ruido.
#73 Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás. Quien hace peticiones de principio sobre falsedades aquí eres tu
![Einstein explicando su famosa fórmula E=mc² . Audio original [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3195577&version=0&ts=1570823706&image.jpeg)
Aprovecho para recomendar la serie Genius: Albert Einstein
Einstein es la mayor mentira de la historia de la ciencia.
Como con todo.
Otra vez al.ataque... Con esa seguridad absoluta que da el realmente no entender de lo que se habla o creer que la realidad científica es cuestión de opinión
Por cierto ente denominado espacio tiempo que es perfectamente medible de.muchas formas y consustancial a la felatividad general como te he contado varias veces y te has hecho el sueco
Estas afirmando, juzgando,.pontificado,.negando sobre algo que no tienes ni la más repajolera idea. Y lo haces.como un.iluminado que nos va a sacar de la ignorancia a todos.dando lecciones cuando no entiendes nada de lo que hablas y tequeda muy largo..por.eso.pensaba que eras un trillado.porque las pifias que haces son como el everest
Solo hace falta ver que dices que el espacio-tiempo no se.puede.medir como entidad física lo cual ya he.mostrado.repetidas veces que es mentira, desconoces como se obtiene, confundes cosas o las matemáticas te parecen trucos esotéricos en.lugar del.lenguaje que e realmente te.porque no las entiendes.
Tus juicios y sentencias en contra de la física contemporánea.carecen de valor y son del nivel charla.de bar
Tu has.mostrado desconocer.eso.
Sí, en las partículas en la mecánica cuántica se acostumbra también a usar el electrón voltio tanto para masa y energía y a las derivaciomes de la ecuación de Dirac en la mecanica sin poner C
Se hacen trabajos ingentes. Por otra parte tu error es que das por hecho que las partículas son cosas como las que vemos pero más pequeñas. Y las cosas son conjuntos de propiedades que conforman esto o lo otro y el mundo de los cuantos es el de las propiedades en sí.
AñHas vuelto a afirmar otra de tus mentiras,, esta que nadie analizaba o estudiaba que ocurre y cuanto muestro que si se hace disidentes que esa explicación sea correcta. El caso es que has vuelto a mentir por enésima.vez.al decir que ñu se conoce ni se estudia.
Te pasas el rato haciendo el ridículo. Y por más que jifa la mecánica cuántica de campos es de lo mejorcito que hay en física. Decir que son chorradas esotéricas no probadas es demostrar sin duda alguna que se es un zoquete pagado de sí mismo
Muy preciso pero ni punto de comparación con la relatividad general o la mecánica cuántica.
Se ha de ser bruto
Me remito de paso a #58
Lo dicho se ha de ser bruto de narices
Y ya he probado sobradamente en varios hilos de varias noticias que el meneante la desconoce y se tira faroles esperando que el.otro desconozca del tema.
Patético
Yo he dicho que las cosas que.vemos tienen unas.propiedades (nadie ha negado que me refiera siempre a medibles excepto la mala fe) que las definen
Y los cuantos no son conjuntos más pequeños de LAs Mismas propiedades que las cosas que vemos sino aquello que generan dichas propiedades.
Evidentemente nos cuantos tienen las.propias y medibles
.
Pero como aquí tenemos un troll..
Y como en relatividad he mostrado que decías idioteces sin saber de que hablas has dado un bandazo hacía.la cuántica donde ya te he pillado o mintiendo o pontificado de lo que no sabes
Las cosas están totalmente clarificadas y te va seguir tu juegi que haces de muy mala fe quien te aguante tu arrogancia prepotencia e incapacidad de aceptar que no sabes de los temas nada y que te falta una buena cura de humildad y estudio de verdad en lugar de ir tocando los cojines a los meneantes que hayan tenido la.paciencia de haberte corregido alguna de tus pífias
Tu perfil me la renfanfimfla. Solo eres alguien que no tiene ni puta idea de unos temas.mientras te crees un genio.incomprendido y alguien que ha visto lo que los demás no vemos.por estar adoctrinados cuando simplemente no has entendido nada, te has informado mal. Has dado como correctas un montón de falsedades,.prejusgas lo que jo entiendes y cuando te han mostrado.claramente que metes la pata y no sabías de que hablabas te suben aún más los humos
Tu mismo. Pero el tocapelotas eres tu. No eres un genio imcomprwndido . Ni te has dado cuenta de fallos de los que los demás no vemos. Simplemente no dominas nos.temas que te has puesto a.pontificar como si supieras más que nadie y ni siquiera entiendes losnrudimentos y las pruebas que hay.
Y ya está. Tira a la basura las fuentes que has utilizado y ponte a estudiar en serio esas materias o deja de dar la brasa. Y estudiarlas en serio implica muchísimas matemáticas. O sea deja de dar el coñazo de que son esoterismo vacío y empieza a estudiarlas y entenderlas que encima son preciosas
En todo caso ya mostré en relatividad general que no tenías razón y el paso a.la cuántica es para intentar continuar la.estupidez
Honestamente: vete a la mierda
Tu especialidad es no entender la realidad modelada con ese lenguaje matemático, prejuzgarlo todo y trollear y armar ruido.