El análisis de las imágenes tampoco indica que se pueda presentar como prueba contra los militares que estaban bebiendo alcohol. Es cierto que en la imagen se pueden ver claramente varios botellines de cerveza, pero las mismas fuentes señalan que esto no es suficiente para asegurar que fueran consumidas por los legionarios. Además, para sancionarles por este motivo habría que haberse practicado una prueba de alcohol. No existió.
|
etiquetas: ejército , legionarios , alcohol , armas , cataluña
A) El policía te hace una foto y se la manda al juez como prueba irrefutable de que ibas mamao.
B) El policía no sabe si has bebido, si esas latas son de un par de amigos que acabas de dejar en su casa o si de casualidad son cervezas sin alcohol, te hace una prueba con el alcoholímetro y de ahí deduce si debe denunciarte o no.
Pues eso. Algunos os saltais el estado de derecho muy fácilmente si es para joder a alguien que no os guste y si no se hace lo que os apetece venís a la página naranja a soltar gilipolleces.
No hay más historia, el resto son gilipolleces.
Vaya, que casualidad: Desde 20-09-2019 16:13 UTC
No tanto como los clones.
Salvo que es el tacómetro, el resto es correcto (¿corrector automático?)
El bajo nivel es defender que los soldados beban y dejen las armas por tierra cual paraguas.... cuando yo hice la mili recuerdo que solo por dejar desatendido el cetme (arma) un instante, podías ser arrestado.
Ayer por la radio dijeron, de hecho, que en estos casos se dejan en los vehículos con algún militar custodiándolas. Esos argumentos te los has sacado de tus cojones morenos.
¿Crees que "el estado de derecho" no contempla norma alguna sobre donde se puede dejar una metralleta? porque veo 4 metralletas en el suelo y 0 personas mirandolas....
Por que lo apropiado aquí es dar apoyo a gente que fabrica bomas.
Eso da mucho karma
En el asalto de Blanquerna, Operación Panzer más de lo mismo, chiquilladas.
El ejército es un chiringuito, pero un chiringuito con reglas muy poco flexibles (para los mataos)
En el mismo artículo que no me he leído también dicen que, según el Ministerio de Defensa, no se pude demostrar que esos militares que están sentados en una terraza bebiendo cerveza estuvieran bebiendo cerveza. Muy neutral y muy creíble todo, vamos.
#68 Pero que pase el qué? Porque sin más contexto que el que te quieren vender, ahí no está pasando nada de nada.
8. Consumir bebidas alcohólicas en acto de servicio de armas o portándolas, y consentir o tolerar tal conducta, cuando no constituya infracción más grave o delito.
(noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo8-1998.t3.html#a8)
Si esque son unos quejicas estos catalanes. Eso de saltarse normas del propio ejercito como portar armas largas a la vista de todos sin estar de maniobras o beber alcohol mientras se portan armas es tonteria.
Algunos con tal de no ceder un milimetro a los indepes estais dispuestos a tragar la caspa que haga falta.
El uniforme debe ser motivo de orgullo, de porte, de comportamiento intachable.
Si te encuentras a un tío de uniforme tomando cañas fusil a la espalda, le pierdes el respeto que debe infringir un uniforme, eso es así.
Si no lo quieren ver, ellos mismos.
Las mentiras deben ser contra-argumentadas, ni censuradas ni ocultadas ni reprimidas. A ver si sois de los que no habéis entendido realmente a que se refería Karl popper en su paradoja de la tolerancia.
Sois legión ya
No hay que darle más vueltas. Si no les gusta ese punto, que pidan su modificación por los cauces pertinentes. Al igual que se le pide a la gente que pretende saltarse las leyes porque no les gustan.
Total, que lo de que los votos negativos son para lo que tu dices te lo has sacado de la chistera y no tienes ninguna fuente.
¿Una mentira? Me pregunto si habrá que votarte negativo por usar mentiras y manipular.
"Lo que dices de que nunca deben abandonar su arma es TOTALMENTE FALSO."................."Esos argumentos te los has sacado de tus cojones morenos."
Te digo que no me lo he inventado, que simplemente lo he sacado del artículo, en concreto de:
"Aún así, llevaron consigo los fusiles a la terraza del bar porque cada militar debe portar siempre el arma que tenga asignada, añaden."
Si tienes algún problema con eso, hablas con FERNANDO H. VALLS que es quien firma la noticia. No me des más la brasa con algo que dices que me he inventado cuando me he limitado a copiarlo del meneo.
#124 No he comparado civiles con militares. He comparado a dos profesionales que portan armas. Sólo que uno las suele llevar cargadas y estar mucho más alrededor nuestro que el otro y no veo a nadie indignarse o alarmarse (A pesar de incidentes más frecuentes, incluida Cataluña).
Y no, esas armas no están desantedidas, están al lado y vista de cada soldado y a su alcance.
Por cierto yo he hecho el servicio militar...
Eso no te va a valer conmigo
CC #15 #99
Si fueran Mossos D'esquadra en vez de militares, ahora pedirían la cabeza de "conseller d'interior" de la Generalitat.
No entiendo la discusión que estáis teniendo. Ni ejército bueno ni ejército malo, no se trata de eso. Se trata de comportarse como un profesional, y sino, pues asumir las faltas que puedas haber inflingido. Pues como nos pasa a nosotros cuando nos multan.
Esta claro que a algunos no se les puede dar algo de poder, os sienta muy mal.. o más bien muestra vuestra verdadera naturaleza. Yo no se ni que pintaís participando en un foro de debate.
Ya me adelanto al debate:
Poder
verbo transitivo/verbo intransitivo
1. Tener la capacidad o facultad de hacer determinada cosa.
¡Letra cursiva mal utilizada! Adelante voto negativo
#pregunto.
Es sencillo, los militares tienen una responsabilidad muy grande por el hecho de portar armas, lo cual conlleva que tengan que actuar acorde a un codigo muy estricto. Tanto sus superiores como, en ultima instancia, el ministerio de defensa, deben asegurarse de que siguen ese codigo. El ministerio de defensa ha explicado cual es la actuacion que debe seguirse en estos casos, que es lo que se hizo, y punto.
Evidentemente es una fuente mucho mas fiable que "ayer en la radio" o "un supuesto experto".
De hecho, si te lo hubieses leído habrías sabido que lo saqué del artículo y no habrías dicho que me lo saqué de mis cojones morenos.
PD: la próxima vez antes de replicar a alguien, léete la noticia.
En su ordenamiento interno especifica bien claro que lo que estaban haciendo es una falta grave.
Prefieres que el ejército cumpla su reglamento o no? la pregunta es simple y directa.
Al resto: disfrutad de la tontería de hilo, que os lo váis a pasar bien
Si queremos que unos militares puedan sentarse en un bar sin ir armados lo primero que tenemos que colaborar es a que se sientan seguros, y en Cataluña no se está colaborando a que pase eso precisamente.
Por otra parte no sabemos si las armas estaban descargadas a modo intimidatorio, para que se lo piense algun colectivo de radicales que estuvieran pensando en atacarles, o bien estaban cargadas y preparadas para abrir fuego.
A mi, personalmente, si veo unos militares asi, tranquilamente sentados, no me molestan para nada, al que le moleste igual deberia pensarselo por que algo ilegal quiere hacer o le gustaria hacer.
a) Solicitan que testifique el camarero y le da por decir que te has bebido media docena de cervezas ya que se ha liado y resulta que ibas con otros y quienes se las han bebido son otros y no tu.
b) Te paran y te hacen la prueba de alcoholemia la cual si da positivo todavia estas en tu derecho de pedir un analisis en sangre para mayor garantia en el proceso hacia tu persona.
Sigo pensando que no veo ningun problema en esa foto, simplemente es el reflejo del ambiente violento contra todo lo que no sea nacionalismo, que se vive en Cataluña.
Por supuesto, ni un argumento, solo la fecha de mi registro y sin preguntarme por que.
¿Eres tu quien me va a dar el derecho de hablar o que?
Si hay mas gente de un lado que de otro, pues acaba yendose los del otro lado por imposibilidad de comentar nada. Ya me he tirado mucho tiempo aquí para intentar argumentar medio normal.
Y el problema es que estoy dejando de trabajar por estar aquí, y como esti continue, tendré que cerrar el usuario por que no me puede afectar en lo q me da de comer.
Circulen....
El artículo NO DICE lo que tu afirmas, solo se hace eco de la versión del Ministerio de Defensa. El artículo en ningún momento afirma que eso que dices sea así ni dice haberlo comprobado. Hay una diferencia muy grande entre una cosa y otra, pero claro, el que no lee o no sabe leer soy yo. Igual tienes que aprender la diferencia entre leer y hacer lectura comprensiva.
Esto cada vez pinta más divertido. ¿Que poder se me ha dado exactamente?
Te lo repito por tercera vez, en el artículo NO AFIRMAN lo que TÚ DICES que afirman. En el artículo solo se hacen eco de la versión del Ministerio de Defensa, nada más. El señor Fernando H. Valls, que no ha comprobado si eso es cierto o no, no es el problema, el problema es que tú no sabes leer comprensivamente y estás dando por cierta la versión del Ministerio de Defensa como si fuera el periodista quién da esa información y la hubiera contrastado.
Vaya hemos pasado de leer el reglamento a rajatabla a tu opinión personal sobre el tema.
Los legionarios no cumplían un servicio de armas, pues volvían de unas maniobras en Francia, pero sí portaban subfusiles, que dejaron en el suelo para sentarse en la terraza. Aunque las armas no tuvieran munición, ni se produjera ningún incidente, como subrayó un portavoz del Ejército, se trata de una falta grave, castigada con multa de ocho a 15 días, arresto de 15 a 30 o pérdida de destino.
elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569951251_330638.html
A todos nos la juega el corrector de vez en cuando.
Salvo que seas Rufián, claro. Entonces debían estar invadiendo Cataluña, empezando por lugares estratégicos como un bar de un pueblo.
Mira, pues eso no ha sido el corrector, ha sido mi torpeza mental porque encima, lo sabía.
Ahora bien, que si lo vas a decir porque he dicho que no deben perder el arma de vista, ya me veo venir el argumento "Militares se van de cañas mientras dejan los fusiles en el parking".
Porque como he dicho, todo esto no va del acto en sí. Va de que es Cataluña y de tener un meneo gratis para criticar al ejército.