El mensaje no puede ser más claro: si fallas contra el PP, se acabó tu carrera judicial y quedarás marcado para toda la vida. Así se combate la corrupción en Génova. Los problemas del juez De Prada empezaron cuando actuó como ponente en la sentencia que condenó al PP como beneficiario de la corrupción y confirmó la existencia de su caja B.los juicios por casos de corrupción popular y se avecinan sentencias. Los magistrados que las van a dictar ya saben a qué se exponen y qué futuro les conviene si quieren evitarse problemas… o no, que diría M.R
|
etiquetas: antón losada , juez de prada , injerencía política , control judicial
El caso de Alejandro Abascal: juez que absuelve a políticos de delitos de corrupción pasándose la jurisprudencia por el ojete, vetado por otros partidos sin condenas por corrupción.
¿De verdad querías que lo mentaran en la noticia?
Vamos si yo fuera uno de estos jueces de perdidos al río y lo grabo todo. Me iría por la puerta grande.
El caso de Alejandro Abascal: juez que absuelve a políticos de delitos de corrupción pasándose la jurisprudencia por el ojete, vetado por otros partidos sin condenas por corrupción.
¿De verdad querías que lo mentaran en la noticia?
Pero como no tiene capacidad alguna y es un mediocre ignorante de su propia mediocridad, además de cobarde, pues no romperá nunca con la forma de actuar del PP.
Y esto es una pésima noticia para el país, porque hace falta tener una derecha respetable en el escenario político de cualquier país con una democracia saludable.
Por desgracia, no es eso lo que tenemos.
elpais.com/espana/2021-02-26/los-tres-nombres-que-enquistaron-el-pacto
De todas formas tienes toda la razón, ¿quién en su sano juicio daría poder a unos jueces que quieren acabar con la corrupción y que van de frente? Salvo que tú mismo no seas un corrupto, sería de ser muy gilipollas, ¿verdad?
Otra cosa muy diferente es que un juez que no se ha presentado a cargos políticos pero que muestra evidente favoritismo prevaricador hacia políticos corruptos de derechas sea vetado. ¿A santo de qué? ¡Pero si no está metido en política! (¡¡¡LOS COJONES NO LO ESTÁ!!!)
Vaya eufemismos usáis algunos cuando interesa
Claro que sí majete.
Toma un caramelo y dile a Casado que ya has cumplido.
No está metida en política en la actualidad, pero ya tiene un historial con fuertes motivaciones políticas. Da igual que sea una superjueza muy popular entre los seguidores de Podemos. Defended lo que la mayoría pide: separación de poderes. Es tan sencillo como promover un referendum sobre la independencia judicial desde el gobierno ahora que estáis en el poder, si de verdad Podemos es tan democrático como dicen.
Pregunta retórica!
Me gustaría saber qué piensa VOX sobre esto.
Parece que lo que quieren es quedar como que "han ganado" la negociación, ni si quiera les interesa "ganar" realmente la negociación por ejemplo colándoles unos cuantos jueces afines, no, lo que quieren es quedar por encima públicamente logrando que acepten nombres importantes. Es que es absurdo ya no se trata si quiera de meter a jueces que controlas si no de meter a jueces que todo el mundo sabes que controlas para dejar claro que le has colado un gol
Pero la solución es bien sencilla: Limpiando el historial de navegación el contador se pone a cero, y ya puedes leer otros 10 artículos más sin problemas. Acabo de hacerlo.
Si es por historial de motivaciones políticas, el actual CGPJ apesta.
¿Ese tipo que en lugar de buscar la verdad primero tiene una idea y luego busca a ver de qué manera puede retorcer la ley para que todo "cuadre"? ¿Ese querías que entrase en el artículo de opinión poniéndolo en el mismo lugar que un juez de talla internacional o de una clarísimamente perseguida por los poderes fácticos?
Pues nada, todo mi apoyo para que te compres unas nuevas gafas con la que ver mejor la realidad, que las actuales las tienes pelín distorsionadas.
Se la ve comprometida, si.
Si entre los objetivos de Podemos está acabar cob la corrupción, un juez que se alinea con esos principios es bueno en el CGPJ.
Un juez que no milite en ningún partido pero que trabaja para exculpar la corrupción de los poderosos, eso sí es un problema.
La Constitución española, dice “la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley”.
La división de poderes, (Legislativo, Ejecutivo y Judicial), es esencial para el buen funcionamiento de la democtacia.
El control del Ejecutivo sobre el Judicial, conlleva que domine también al Legislativo, aprobando leyes y normas a su antojo, sin que un poder judicial independiente lo modere.
La falta de independencia del poder judicial está en la raíz de los problemas políticos en España ya que conduce sí o sí a regímenes aintidemocráticos, autoritarios y corruptos.