#104 Si queréis que los jóvenes crean en la violencia machista, lo tenéis muy fácil: exigid que en las sentencias condenatorias por violencia en la pareja se deba acreditar con pruebas que la causa de la agresión fue el machismo.
De esa manera, sabremos qué porcentaje de la violencia en la pareja está realmente relacionada con el machismo, y eventualmente los jóvenes volverán a creer en ello.
#200 Creo que he excedido mi quota asignada a perder el tiempo hablando con mermados de derechas (válgame la redundancia) de masculinidad frágil, así que a partir de ahora te agradeceria que no molestases mas, si ves que eres incapaz también en esto, me avisas y le pongo remedio rapidisimo, gracias y suerte con lo tuyo
#203 no es una cuestión de pensarlo o no, son los hechos históricos los que lo demuestran.
Si quieres desmontar las historia lo tienes fácil, puedes poner una reivindicación del feminismo que sea para los hombres y en la cual no se beneficien mujeres.
Un solo ejemplo me vale, dale a ver si tienes suerte y la encuentras.
Y ya si eso hablamos de igualdad.
#204 Lo de ser de derechas y la masculinidad os lo dejo a los orangutanes, repito. Yo también he excedido mi cuota de responder a orangutanes fascistoides obsesionados con la masculinidad, así que aire. Y depílate.
#15 "ha hecho una viñeta en la que se expone una verdad que nadie ha cuestionado, dando a entender de manera implícita que sí hay "alguien" que lo cuestiona"
Estas seguro de eso?
Recuerda que había una "feminista" que afirmaba que había que castrar los niños al nacer...
#208 Los permisos paternales por ejemplo. Aunque, no lo voy a negar, parte del feminismo está a favor y parte en contra y es que ese es otro debate, el feminismo no es un ente que esté unido y piense por igual. El feminismo busca la igualdad, pero no todos los feministas piensan así, de ahí que sea fácil criticarlo.
Pero el objetivo principal es que todos seamos iguales y que, por ejemplo, en una entrevista de trabajo, no afecte en nada, si es hombre o mujer.
#54 Me parece que ha visto pocas obras de Picasso. Se lo dice alguien que no puede presumir de saber mucho de arte. Sin embargo si se interesa por su obra, verá que también tiene algunas de esas que podemos decir que una persona parece una persona.
#212 Los permisos paternales no se dan para favorecer a los hombres, el feminismo ha defendido una y mil veces que está es la manera de que las mujeres no sean discriminadas por una baja maternal demasiado larga en comparación con la masculina.
El motivo de dar esos permisos paternales, nunca ha sido favorecer a los hombres, si los mismos no mejorasen las condiciones laborales de las mujeres no se darían.
Y como bien indicas incluso siendo algo que directamente beneficia a las mujeres, como también beneficia a los hombres buena parte del feminismo está directamente en contra.
Esto no es buscar la igualdad, lo siento, esto es buscar beneficios para las mujeres y si los hombres se benefician de paso para algunos es aceptable y para otros no.
Esto lo siento, no es igualdad para nada y no se da con un espiritu de igualdad, para nada.
No es un buen ejemplo para mostrar igualdad, sinceramente.
#216 Bueno, era un ejemplo de algo que favorece a los hombres, aunque el objetivo es que la baja de maternidad no se estigmatice.
Por otro lado, es cierto que el feminismo se centra en la desigualdad de las mujeres respecto de los hombres y las intenta igualar y no se centra en lo contrario, pero no intenta ponerse por encima, si no ser iguales, aunque nunca seremos iguales en todo, es imposible. Ahora bien, y no lo digo en plan coña ni por malmeter, ¿qué reivindicaciones tendrían los hombres respecto a las mujeres? de hecho, es totalmente lícito tenerlas y sería otro movimiento.
#218 si quieres te hago un listado, pero hay algo que no entiendo.
El feminismo es igualdad según tú, pero luego me dices que las reivindicaciones de los hombres son otro movimiento, por qué? Si el feminismo es igualdad porque no cubre esas reivindicaciones y se necesita otro movimiento?
Me parece que esto es una contradicción, lo siento.
Si tu defiendes la igualdad de 2 partes, te preocupas por ambas, si solo te preocupas por 1, como admites que ocurre, entonces no buscas la igualdad.
Respecto de la lista hay más de 300 leyes/normas en nuestro sistema que ponen a las mujeres por encima, desde descuentos en la cuota de autónomos de las que no disponen los hombres, hasta la ley viogen, etc. etc. En total más de 300.
Esto solo desde el punto de vista de la desigualdad, luego ya podemos partir de las reivindicaciones masculinas como por ejemplo una ley que establezca la custodia compartida como opción preferente, hoy en día sigue sin serlo, o el aborto administrativo.
#167 No, la derecha no es fascismo, pero el fascismo es, necesariamente, de extrema derecha, el resto es como la parodia www.youtube.com/watch?v=Ptx-uhMezww
#227 Podría ser, pero no, Carmena sí se refería a los hombres:
Cuando vemos las estadísticas vemos que la mayor parte de los crímenes violentos los comenten los hombres. El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que la mayor parte de los homicidios los cometen los hombres. Eso es indicativo de que todo el gen de la violencia es un gen que ha dominado al mundo y que ha llegado el momento de que tengamos alternativas
#7 por esa regla de 3, a esos hombres los ha educado una mujer, o lo ha deseducado unas mujer, por lo tanto las mujeres son machistas...
El feminismo que hace culpable a cualquier hombre hasta que se demuestre lo contrario, creo que hace un flaco favor al feminismo igualitario
#228 La lectura sigue siendo la misma, aunque tú sigas pensando que es una cuestión de odio a los hombres, no es así.
Esa lectura retorcida no está acompañada de hechos ni acciones, sólo es vuestra mala propaganda de pollas heridas.
#188 eso no es así, ponte a sumar a que destina cada partida y esa afirmación es falsa, quitando un pequeño porcentaje del que se benefician tanto hombres como mujeres, el resto va a mujeres, charlas, organizaciones etc...es más, en realidad, de todo ese grueso, para mujeres REALMENTE AFECTADAS de VIOLENCIA DE GENERO (Machista) únicamente va una pequeñísima parte.... Me considero un tío muy de centro, pero ésto de la igualdad y la violencia de género,en España, es más un mamoneo que el buscar una solución eficaz a ello... Hay mucha gente que vive o va a vivir, y muy bien, de ésos 20.000 millones, y no porque precisamente hayan sido o sean víctimas de ello...
#220 El feminismo busca la igualdad en los temas donde la mujer está en desventaja y sí, es cierto que en algunas cosas los hombres tenemos desventajas también, lo que pasa que el feminismo está ligado a la mujer. No digo que no pudiera también pelear por todo, pero tendría que ser un nuevo feminismo o directamente otro movimiento.
Pero tampoco me parece que por obligación tenga que ser el feminismo quien tenga que reivindicar eso, las mujeres se lo han trabajado a lo largo de los años, los hombres también podemos hacerlo. Eso sí, nunca se tendría que ver como una lucha de un movimiento contra otro (que casi seguro es lo que pasaría), porque el fin último sería el mismo, máxima igualdad en todos los derechos.
#231La lectura sigue siendo la misma, aunque tú sigas pensando que es una cuestión de odio a los hombres, no es así.
Yo no sé si es odio a los hombres o es otra cosa. Realmente no sé cuáles serán las motivaciones de Carmena para haber dicho eso. Solamente pienso que son unas declaraciones desafortunadas.
Esa lectura retorcida no está acompañada de hechos ni acciones
Ese argumento no me convence. Incluso si las declaraciones de Carmena no lo son, con eso de "no está acompañada de hechos ni acciones" se podría justificar cualquier discurso de odio que quisieras.
sólo es vuestra mala propaganda de pollas heridas.
Guárdate tus insultos gratuitos. Yo no insulto a nadie y espero que los demás hagan lo mismo.
#234 Si el feminismo busca la "igualdad" solo cuando la mujer está en desventaja, según tú, entonces no busca la igualdad. Tú mismo lo dices claramente.
Si tiene que ser otro movimiento, entonces el feminismo no busca la igualdad, tú te lo dices todo.
Si el fin último es el mismo, no se necesitan 2 movimientos, con 1 vale, si necesitas 2 movimientos es que el fin no es la igualdad, repito, tú mismo lo dices todo.
#240 Por las cosas que pelea el feminismo busca la igualdad, es lo que quería decir y no busca ninguna nueva desigualdad. Ahora bien, en lo que sí estamos de acuerdo es que no se mete en los temas donde el hombre tiene desventajas.
#241 no, el feminismo no pelea por la igualdad, da igual las veces que lo repitas, no es cierto. Sí, si busca la desigualdad, hay más de 300 normas/leyes en nuestro ordenamiento juridico a favor de las mujer y discriminando a los hombres. Normas que el feminismo quiere mantener y aumentar.
Si no pelea por los temas que una parte tiene desventaja, no pelea por la igualdad, puedes darle la vuelta que quiera, pero los hechos son claros.
Vamos, que se va la inmensa parte del gasto en charlas y mantener el chiringuito de los que viven de ello, y las realmente afectadas por ello, que necesitan ayuda REAL, perciben miseria.
De esa manera, sabremos qué porcentaje de la violencia en la pareja está realmente relacionada con el machismo, y eventualmente los jóvenes volverán a creer en ello.
Ponen alguna medida que a todo el mundo le guste, y así ya no se pueden criticar las otras.
Si quieres desmontar las historia lo tienes fácil, puedes poner una reivindicación del feminismo que sea para los hombres y en la cual no se beneficien mujeres.
Un solo ejemplo me vale, dale a ver si tienes suerte y la encuentras.
Y ya si eso hablamos de igualdad.
Estas seguro de eso?
Recuerda que había una "feminista" que afirmaba que había que castrar los niños al nacer...
Pero el objetivo principal es que todos seamos iguales y que, por ejemplo, en una entrevista de trabajo, no afecte en nada, si es hombre o mujer.
El motivo de dar esos permisos paternales, nunca ha sido favorecer a los hombres, si los mismos no mejorasen las condiciones laborales de las mujeres no se darían.
Y como bien indicas incluso siendo algo que directamente beneficia a las mujeres, como también beneficia a los hombres buena parte del feminismo está directamente en contra.
Esto no es buscar la igualdad, lo siento, esto es buscar beneficios para las mujeres y si los hombres se benefician de paso para algunos es aceptable y para otros no.
Esto lo siento, no es igualdad para nada y no se da con un espiritu de igualdad, para nada.
No es un buen ejemplo para mostrar igualdad, sinceramente.
Otra cosa sería decir que la violencia está incardinada en el ADN de los violentos. También sería falso, pero más cercano a la realidad.
Por otro lado, es cierto que el feminismo se centra en la desigualdad de las mujeres respecto de los hombres y las intenta igualar y no se centra en lo contrario, pero no intenta ponerse por encima, si no ser iguales, aunque nunca seremos iguales en todo, es imposible. Ahora bien, y no lo digo en plan coña ni por malmeter, ¿qué reivindicaciones tendrían los hombres respecto a las mujeres? de hecho, es totalmente lícito tenerlas y sería otro movimiento.
El feminismo es igualdad según tú, pero luego me dices que las reivindicaciones de los hombres son otro movimiento, por qué? Si el feminismo es igualdad porque no cubre esas reivindicaciones y se necesita otro movimiento?
Me parece que esto es una contradicción, lo siento.
Si tu defiendes la igualdad de 2 partes, te preocupas por ambas, si solo te preocupas por 1, como admites que ocurre, entonces no buscas la igualdad.
Respecto de la lista hay más de 300 leyes/normas en nuestro sistema que ponen a las mujeres por encima, desde descuentos en la cuota de autónomos de las que no disponen los hombres, hasta la ley viogen, etc. etc. En total más de 300.
Esto solo desde el punto de vista de la desigualdad, luego ya podemos partir de las reivindicaciones masculinas como por ejemplo una ley que establezca la custodia compartida como opción preferente, hoy en día sigue sin serlo, o el aborto administrativo.
cc #209
Porque el problema son los roles que impone el patriarcado.
Cuando vemos las estadísticas vemos que la mayor parte de los crímenes violentos los comenten los hombres. El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que la mayor parte de los homicidios los cometen los hombres. Eso es indicativo de que todo el gen de la violencia es un gen que ha dominado al mundo y que ha llegado el momento de que tengamos alternativas
Fuente: www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinad
En serio, me parecen declaraciones extremadamente desafortunadas, no recuerdo nada igual desde aquello que dijo Arzalluz sobre el Rh.
Decir que El Roto no sabe dibujar (como afirma #9) es una analogía a “Picasso tampoco sabía pintar”.
El feminismo que hace culpable a cualquier hombre hasta que se demuestre lo contrario, creo que hace un flaco favor al feminismo igualitario
Esa lectura retorcida no está acompañada de hechos ni acciones, sólo es vuestra mala propaganda de pollas heridas.
Pero tampoco me parece que por obligación tenga que ser el feminismo quien tenga que reivindicar eso, las mujeres se lo han trabajado a lo largo de los años, los hombres también podemos hacerlo. Eso sí, nunca se tendría que ver como una lucha de un movimiento contra otro (que casi seguro es lo que pasaría), porque el fin último sería el mismo, máxima igualdad en todos los derechos.
Yo no sé si es odio a los hombres o es otra cosa. Realmente no sé cuáles serán las motivaciones de Carmena para haber dicho eso. Solamente pienso que son unas declaraciones desafortunadas.
Esa lectura retorcida no está acompañada de hechos ni acciones
Ese argumento no me convence. Incluso si las declaraciones de Carmena no lo son, con eso de "no está acompañada de hechos ni acciones" se podría justificar cualquier discurso de odio que quisieras.
sólo es vuestra mala propaganda de pollas heridas.
Guárdate tus insultos gratuitos. Yo no insulto a nadie y espero que los demás hagan lo mismo.
Creo que las mujeres de las que hablas son estas:
es.wikipedia.org/wiki/Sección_Femenina
¡Brutal!
Si tiene que ser otro movimiento, entonces el feminismo no busca la igualdad, tú te lo dices todo.
Si el fin último es el mismo, no se necesitan 2 movimientos, con 1 vale, si necesitas 2 movimientos es que el fin no es la igualdad, repito, tú mismo lo dices todo.
Si no pelea por los temas que una parte tiene desventaja, no pelea por la igualdad, puedes darle la vuelta que quiera, pero los hechos son claros.
www.libremercado.com/2019-01-05/el-instituto-andaluz-de-la-mujer-solo-
Condiciones para el acceso a esa ayuda:
www.iberley.es/temas/prestacion-victimas-violencia-genero-13241
Vamos, que se va la inmensa parte del gasto en charlas y mantener el chiringuito de los que viven de ello, y las realmente afectadas por ello, que necesitan ayuda REAL, perciben miseria.