edición general
29 meneos
60 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Eliminan el artículo sobre una mujer asesinada por decir "Todas las vidas importan" [en]

Los moderadores en el tablero de "Opiniones impopulares" de Reddit han eliminado el artículo viral Gateway Pundit sobre el asesinato de Jessica Doty Whitaker, quien, según su prometido, recibió un disparo en la cabeza por decir "All Lives Matter". Después de que el artículo obtuvo más de 15,000 votos a favor, colocándolo en la primera plana de Reddit, un moderador eliminó la historia bien fundada por violar la regla contra "trolling o sátira". No había nada gracioso en lo que le sucedió, ni la publicación implicaba que la hubiera.

| etiquetas: all lives matter , black lives matter , reddit , censura , jessica doty
  1. La próxima vez debe escribir no todas las vidas importan.
  2. Creo que "all Live Matters" como eslogan no significa solo que todas las vidas importan , como muchos sloganes. Decir que solo significa el significado textual o es mentir o es querer ocultarlo.

    Pero es mi opinion , en una revuelta racial decir que todas las vidas importan significa muchas mas cosas.

    Pero en ninguno de los casos signifique una u otra cosa justifica un asesinato , pero tampoco mentir intencionadamente sobre ello.
  3. Encabeza el articulo "(...) asesinada por un BLM" tal vez es por eso.
  4. #3 "revuelta racial" puede significar muchas cosas.

    "Todas las vidas importan" es un mensaje muy claro, y es bastante lamentable que alguien pretenda que significa algo diferente de su significado obvio.

    Si seguimos dando cancha a los ultras, pronto hasta hablar de derechos humanos se considerará peligroso.
  5. #6 Los esloganes como las banderas muchas veces significan muchas cosas, mas segun quien las lleve no solo son un trapo o un eslogan. Sin duda dar cancha o proteger a los ultras ahora y siempre tiene un precio , a veces pagan unos y otras veces pagan otros, y ninguna de las dos consecuencias son buenas.
  6. #3 A ver si te sigo. Alguien dice algo que está claro lo que significa. Entonces tú, por tu cuenta, interpretas que lo que quiere decir es otra cosa, una que te inventas tú, y hay que tratar al que habló según lo que tú te has inventado.

    ¿voy bien?
  7. El nivel de estupidez general es tal que por lo visto se interpreta con total normalidad que la frase "todas las vidas importan" significa algo contrario a "todas las vidas importan". Y cuela.
  8. #8 Es exactamente eso.
  9. #8 No, yo no creo por mi cuenta yo leo y tengo una opinion , creo que esto se puede asemejar mucho a muchas frases que se dicen partes contrarias. Encontraras muchos ejemplos y esloganes en la historia. Estuve mirando un poco y desdee una parte interpretan ese "All live Matters" como esto.

    Según el profesor David Theo Goldberg, "All Lives Matter" refleja una visión de "desprecio racial, ignorante y niega la realidad"

    Pero es mi opinion , pero sin duda puedo estar equivocado y que en una revuelta racial alguien diga esa bfrase solo quiera decir explicitamente lo que significa , o que sea malinterpretada por la otra parte , pondre un ejemplo aqui cuando hazte oir saca un autobus con mensajes quizas solo quieran decir literalmente lo que expresan desde mi perspectiva y opinion opino que detras hay una ideologia ultracatolica que intenta si puede "curar" a homosexuales e implantar su ultra moral catolica.
    Hace falta un contexto una fuente una situacion y sin duda esta mujer igual solo queria decir eso en ese momento sin sabber como lo interpretarian pero lo dudo. Quien dice esa frase creo que sabe que no es solo la literalidad igual que cuando hazte oir dice cosas, siempre en entro grado o en otras situaciones , pero creo que como ejemplo puede servir.
    En cualquier caso no justifica las acciones violentas. Pero quizas si no significa algo que la parte contraria interpreta sin duda es peligroso , no saberlo y decirlo tambien es un problema. La simbologia y obviarla es peligroso creo yo.
  10. #11 mas claro, agua.
  11. Censuran noticias sobre un asesinato político, que es claramente un crimen de odio es vergonzoso
  12. #7 Estamos hablando de gente que haría una caza de brujas contra Martin Luther King. No es ninguna tontería. Defender ideas suyas, como la de ignorar el color de piel, pueden significar hoy día ser despedido de tu trabajo y condenado al ostracismo social. O directamente ser agredido.
  13. #6 No me parece que sea un mensaje tan claro si tenemos en cuenta que los animales y las plantas también son vidas. Yo diría más bien que se trata de un mensaje confuso.
  14. #16 ¿Igual lo que pasa es que nos incomoda reconocer que las vidas de las plantas y los animales también importan? ¿Con independencia de su color?
  15. #11 Que raro que diga eso... :roll:

    " known for his work in critical race theory, the digital humanities, and the state of the university.
    From 1990 to 2000, he was professor at Arizona State University, where he directed the School of Justice Studies from 1995 to 2000"


    en.wikipedia.org/wiki/David_Theo_Goldberg


    Yo tb puedo invocar algún "profesor" así en genérico, eso valida el argumento de forma automática? :roll:

    Vale, que a TI te convence esa narrativa con lo cual lo das por bueno, por no lo vendas como si fuera una verdad objetiva
  16. #18 No fue suficiente reiterar , opino , creo y puedo estar equivocado? xD Eso es vender una verdad objetiva ahora, una opinion una creencia y una duda? xD no se :-)
  17. #17 A mi modo de ver, la vida no posee importancia moral en sí misma. Lo que importa es la conciencia, es decir, la capacidad de poder sentir y pensar. Una vida sin conciencia no puede tener experiencias de ningún tipo: no siente, no sufre, no desea. Por eso hay una diferencia cualitativa entre vegetales y animales.
  18. ¿Y si hacemos que la gente de cada color, religión, orientación sexual, opinión política, etc., vivan en sus propios barrios sin tener ningún contacto con los de otros grupos? Así nadie se sentiría ofendido por lo que digan o hagan las personas que no pertenecen a su comunidad. :troll:
  19. Si has conseguido el éxito en una política de identidad, hay que continuar, no importa quien muera.  media
  20. Este panfleto tiene menos credibilidad que El Mundo Today.
  21. #23 ¿Qué panfleto?¿Y si resulta que es verdad?
  22. #24 Mira este artículo de la misma persona

    www.thegatewaypundit.com/2020/07/college-democrats-satanists-witches-t

    Es ridículo, pero ridículo. Si es verdad manda una fuente fiable no una que hable de brujas.
  23. #11 Es imposible adivinar lo que otros van a intrepretar si pueden interpretar cualquier cosa que les venga en gana.

    Por lo tanto no hay otra alternativa que correr para huir.

    El que la policía detenga a alguien y le mate está mal, pero no está mal porque el muerto sea negro. Está mal en cualquier caso. Los del Black Lives Matter están totalmente equivocados y van a recibir lo que merecen. Este tipo de protestas no acabarán con el racismo, sino que lo amplificarán, como es lógico.

    Los blancos no van a despreciar a los negros. En vez de eso los van a apartar por si acaso, por autoprotección.
  24. #20 ¿Y cómo, a través de la observación, puedes establecer que los animales no sienten, y los vegetales sí? ¿Es entonces la vida de una cucharacha o un mosquito más valiosa que la de un roble centenario?
  25. #27 No se establece a través de la mera observación sino a través de la investigación científica. Por eso sabemos que la capacidad de sentir está causada por la actividad del sistema nervioso. El sistema nervioso sólo se encuentra en los animales y no en los vegetales. Desde una perspectiva moral, sólo la vida de los seres que poseen un valor intrínseco tiene un valor moral. El valor moral se define por aquello que tiene valor en sí mismo y por sí mismo. Esta categoría sólo se puede aplicar lógicamente a seres que poseen la capacidad de valorar: seres que experimentan subjetivamente y valoran su propia conservación y bienestar. Por tanto, sólo los seres dotados de sensación poseen un valor moral.
comentarios cerrados

menéame