Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las rebeliones policiales se producen a veces en países latinoamericanos con funestas consecuencias –la última fue en Bolivia–, pero no en Europa. Ahora los sindicatos que cuentan con el mayor apoyo de los agentes han decidido convertirse en una suerte de lobby policial para insertarse en las filas de la derecha en la pelea contra el Gobierno de coalición. Son las fuerzas de seguridad del Estado, pero la última palabra ha quedado colgando del nombre con un asterisco.
|
etiquetas: policía , jusapol , derechos civiles , ley mordaza , a por ellos 
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/280921-
¿Han perdido los que ganan el SMI la legitimidad para manifestarse?
Hay mucha llorera porque hay dasgraciadamente mucho exaltado en alguna que otra sección de la policia, y esos lo van a tener dificil para irse de rositas.
Yo no niego el derecho a esta protesta, solo faltaría, simplemente no la entiendo.
la primera parte de tu mensaje no la he entendido.
Loas policías ya tienen que documentar y explicar sus detenciones, estaría bueno que no tuvieran que hacerlo.
La modificación no cambia ningún derecho básico al ciudadano, no entiendo esta parte que has escrito la verdad.
Y vuelvo a repetirte lo de anteriores mensajes, esta ley no regula absolutamente nada que tenga que ver con las detenciones
No recuerdo donde, pero vi hace tiempo que el porcentaje de extranjeros que estaba en contra de que entrasen nuevos extranjeros en el país era superior al de la gente que había nacido en el propio país.
Era un estudio en EEUU
La documentacion de un policia consta en principio de un boligrafo un papel y todo lo que le apetezca decir, en caso de no haber testigos o que estos no sean considerados independientes y si colaboradores de una inexistente agresión por parte del detenido, no hace falta más. En el caso de Alberto Rodriguez todas las pruebas destruían la probabilidad de la versión del policia cuya presunción de veracidad omnimoda decantó decisoriamente la sentencia en contra del diputado. Luego se ha sabido cosas personales del denunciante y tal, presumibles, pero realmente irrelevantes porque lo que ha fallado es la ley.
Eso fuera... y cuanto antes. No vaya a ser que seamos como Venezuela... o Chile.
El tipo de la megafonía se empleaba a fondo y caía en los inevitables momentos surrealistas. "No vamos a permitir la politización de las fuerzas de seguridad", gritaba a pleno pulmón y sin ser consciente del sarcasmo. Un par de filas detrás de la cabecera, es decir, en una posición privilegiada, circulaba la plana mayor de Vox encabezada por Santiago Abascal y recibiendo aplausos de los asistentes
Existe una clarísima diferencia entre una cosa y otra, tanto laboral como jurídica y social. Y sólo los demagogos de derechas pueden llamar a un policía "trabajador".
No es tan difícil de entender que esta ley no tiene nada que ver con los derechos de los detenidos y los actos de la policía en sede judicial
Se me olvidaba, en sede judicial un policía no tiene presunción de veracidad, y en este caso ha sido el juez que llevaba la causa el que le ha dado credibilidad, aun así, sin leer la sentencia (si la tienes te agradecería enormemente un enlace) estoy seguro que la condena no esta solo basada en la declaración del policía.
La presunción de veracidad solo se da por vía administrativa, vamos cuando te ponen una multa para que lo entiendas
Y no es que eso os suene a chino, porque si lo hicieran por El Coletas estarías echando espuma por la boca. Pero como lo hacen por vuestro Querido Líder ultra se os pone tiesa y rezumáis liquidillo por el glande. Nada nuevo, sólo es la hipocresía tradicional de absolutamente todos y cada uno de los derechistas.
Luego ya se verá si se ha detenido por una razon real o inventada en la grabación pero para empezar que te respeten los pezones es todo un avance.
Si me parece que alguno que otro va tener dificil encabronar al detenido y hacer un montaje.
Presunción de veracidad desde la ley mordaza se amplió y lo siento mucho, eso fuera y ya por pedir yo endurecería mucho las sanciones, muchas de las actuales las pasaría a despido directo, pero bueno entiendo que todo tiene su tiempo. Tengo una familia de policías de muchas generaciones y hay que eliminar cualquier cancer de raiz para preservar su utilidad y su nombre.
Y no hay más problema, ellos son libres de manifestarse. El verdadero problema es pretender tenerlos callados en un rincón, eso sí es un problema digno de otros sistemas menos democráticos.
tío enserio, deja de hablar de detenidos que esta ley no tiene nada que ver con las detenciones, que estas erre que erre y eso se regula en otros sitios.
me puedes poner por favor en que parte de la ley se amplio la presunción de veracidad, es que por la conversación que vamos teniendo creo que no te has molestado en leerla siquiera.
Las sanciones a los policías tampoco se recogen en esta ley
#123 esa frase es una exageración, supongo que como eslogan de algún sindicato, si es cierto que hay cosas como identificar a una persona en dos horas, que pueden hacer que sea imposibles de cumplir, si eres español, y se mira la base de datos del dni es fácil, pero si eres extranjero no estas documentado y colaboras poco en dos horas será imposible, mientras te traen, te identifican y te vuelven a llevar donde te dejaron, es imposible.
Es mas si no estas colaborador (no digo que te niegues que entonces acabarías detenido por desobediencia) ni siendo español te identifican en dos horas.
Grabar a un policía en su puesto de trabajo no supondrá una infracción salvo que genere un “peligro cierto” a su seguridad personal o familiar, ponga en riesgo operaciones en curso o instalaciones. Esta modificación se produce por la sentencia del Tribunal Constitucional del pasado mes de enero, que declaró inconstitucional la prohibición de uso de imágenes y datos personales de agentes.
La presunción de veracidad de los agentes se mantiene siempre que éstos expongan en las actas de infracción un relato de hechos que resulte “coherente, lógico y razonable, salvo prueba en contrario”. Hasta ahora, no tenían por qué hacerlo, siendo caldo de cultivo de potenciales abusos.
Las manifestaciones sin comunicación previa, aunque podrán ser castigadas como infracción leve, podrán realizarse porque en caso contrario supondría impedir el ejercicio de los derechos a las libertades de reunión y manifestación
Material antidisturbios. La nueva norma establece que “las autoridades competentes elaborarán protocolos específicos de acuerdo con los estándares internacionales, para utilizar siempre los medios menos lesivos para las personas y evitando aquellos que causen lesiones irreparables”. No prohíbe las pelotas de goma
Reducción del tiempo de detención. Las personas que se nieguen a identificarse podrán ser retenidas hasta dos horas y solo de forma “excepcional” y cuando existan razones “justificadas y verificadas”, ese plazo podrá prolongarse hasta las 6 horas actuales.
Devolución del infractor al lugar de su detención. La reforma de la ley establece que los agentes tendrán que actuar de esta forma cuando el detenido haya sido desplazado a una localidad distinta y siempre que esta circunstancia no afecte “gravemente al funcionamiento de los servicios” de los agentes.
Multas. Las multas por infringir esta ley serán proporcionales a la capacidad económica individual de cada persona. Se contemplan por ejemplo reducciones del 50% para los que cobren 1.5 veces menos del salario mínimo, y del 25% para los que cobren entre 1.5 y 2.5 veces menos.
La posesión de sustancias estupefacientes para consumo propio solo tendrán la consideración de infracción leve, cuando hasta ahora suponían una falta grave.
Cacheos. Durante una actuación policial no se dejará a la vista la totalidad del cuerpo, ni tampoco de manera sucesiva cada una de las partes.
En cuanto a las devoluciones en caliente, el Gobierno dice que las reformas se harán a través de la ley de Extranjería.
Y seguramente se quede corta... pero vamos lo que se pide, presuncion de veracidad limitada, y falta lo de la camara obligatoria en "disturbios" que yo lo considero vital, tu dices que los policias lo quieren, no me cabe duda que los honrados lo quieren los pellizca pezones abofeteadores y demás productos de gimnasio y metaanfetamina no. Evidentérrimamente afecta a las detenciones.
cadenaser.com/ser/2021/11/26/politica/1637918030_048102.html
Vamos a tratar al ciudadano como tal, no como a una animal de granja, mas cambios hacen falta.
Lo que me parece bastante más discutible es que el gobierno tenga que escucharles respecto a los privilegios que demandan. Espero que se pasen sus reivindicaciones por el forro de los huevos.
Gracias por tu apunte.
Ya has dejado claro que pasas al ataque embistiendo como un animal cornudo, sin razon ni lógica.
Ahora que piensas igual que yo supongo que también eres un profascista, según tus propias palabras.
Menudo defensor de pacotilla eres tú, porque no te gusta que diga que están en su derecho a manifestarse desprecio los derechos humanos.
Algo más? Como niños? Le robo a las viejas? Reparto droga en la puerta de la escuela?
Pero el doble rasero que ya sabes como va
Si no fuera un nido de corruptos, matones y cosas peores, pedirian ELLOS camaras personales.
Si tu revindicas que nadie te controle, cláramente lo que te impide no es tu labor como policia, es hacer el resto de cosas que NO son su labor....
eso es una noticia CONTRA la mani?
No muchacho, eso es poner el contexto. No es una opinión.
A ver si vas a tener que volver a primaría a que te expliquen el término...
Si quieres ver la diferencia mira cualquier seccion de Opinion de El inMundo, La sinRazón, el Abc y demas panfletos sobre la huelga de Cadiz.
Donde SI habia unas reivindicaciones claras, un convenio con unas condiciones dignas.
Los policias YA tienen unas condiciones mas dignas, que digno es el cuerpo. Ni ellos tienen los cojones de pedir más mejoras.
Piden carta blanca y cero fiscalización. Volver a la policia franquista, más o menos.
Eso es lo que han evolucionado las FFSS en 50 años, mientras el resto de la sociedad se parte los cuernos para darles unas condiciones con las que ni sueñan profesores, enfermeras, etc, etc, etc...
PUTA VERGUENZA DEBERÍA DARLES; SI SUPIERAN LO QUE ES "SERVIR Y PROTEGER"; pero como siempre, dia a dia demuestran su calaña.
Mejor haríamos en disolverlos y refundarlos, son un nido de fascistas sin remedio.
Rezumas bilis, y te faltan argumentos.
Pero bueno, ya sabemos a qué amos sirven estos "siervos", y la merma ultra que va detrás repitiendo el mismo argumentario como papagayos,y que inunda esta noticia dándose la razón los unos a los otros. Tampoco es que nadie se pueda dar por sorprendido.
Sólo los demagogos de izquierdas pueden llamar a un sindicalista "trabajador".
El ejemplo que pone en cuanto a la identificación es una desobediencia de libro, el que se niegue a identificarse va a ir detenido no a identificar.
En cuanto al tiempo es lo que te decía en comentarios anteriores, dos horas es poco tiempo.
Lo de grabar a los policías como bien has puesto ya se podía hacer, a además la norma ahora sin modificar ya recogía que solo estaba prohibido cuando pudiera en grave peligro y bla bla bla.
Lo de pasar a leve las infracciones por sustancias estupefacientes a mí personalmente me parece bien, yo es que directamente las legalizaba.
Y si sólo es la posesión, el consumo en vía pública seguirá siendo grave? .
Insisto, estás normas no regulan lo que tú crees que regulan, solo sanciones administrativas y no cambia absolutamente nada en un juicio
¿Qué no se nos tildaba de ultra izquierda? claro que sí, y de antisistema y de perro flautas, sucios, hippies y demás...lo que pasa es que eran los otros.
Tampoco veo un problema con manifestaciones espontáneas, he asistido a ellas en 3 países, Francia, Reino Unido y España y prefiero que lo usé Vox a perder un recurso útil para la sociedad, igual que denunciar en las redes, claro que son un medio de denunciar los abusos, como lo es la prensa, luego también se pone denuncia, pero ¿cómo no vamos a denunciar ante la ciudadanía, nos hemos vuelto locos o qué?
A mí las cámaras las prefiero guardaditas, lo que quiero es que la policía, como cualquier trabajador público sea una persona decente y actúe conforme a los protocolos que hay que seguir, ni más ni menos, prefiero la libertad y que la presión social imponga cuando haga falta la ética.
La ley mordaza es una mierda pinchada en un palo, alto y claro, porque el uso que se puede hacer de ella es muy perjudicial para protestar y eso es un problema, gobiernen rojos o azules.
La protesta tiene que gozar al menos de la libertad que tenía antes de esta mierda de ley.
No quieren perder los privilegios que les dió M Punto, y el resto les importa un carajo.
Por favor, no ofendas nuestra inteligencia.
Deja ya de meternos a todos los españoles en el mismo saco.
Dicen por ejemplo que no les dejarán usar pelotas de goma y es mentira, las podrán usar solo que tiene que estar justificado y así con todo.
La información debería ser objetiva y no intentar crear opiniones.
¿Nos lo puedes decir sin rodeos?
Gracias.
Si está manifestación me parece una tontería y su la peticiones absurdas, pero para mí deben poner manifestarse tanto como los demás, reclamando lo que quieran, y cuestionar su derecho a manifestarse me parece mal.
Por aquí escuece que alguien se manifieste directamente contra el gobierno, cuando lo forman los suyos.
Leer antes de comentar... y de repartir negativos porque sí.
Que partido político quiere erradicar la democracia? Porque no conozco ninguno.