No viene a cuento mezclar la libertad de expresión aquí. Que exista libertad de expresion no implica que no vaya a haber consecuencias por la misma, si yo digo en público que mi jefe es un inútil, aunque pueda tener razón y esté ejerciendo mi libertad de expresión, lo normal es que me despidan. Y si además mi jefe fuera un sociopata pues casi seguro que ese es el resultado.
Otra cosa es que Musk hubiera borrado los tweets, pero no lo ha hecho.
Asumes que el ingeniero estaba en lo cierto y el otro equivocado.
En mi opinión, el mundo no es "rosa", queriendo decir que si hay un problema profesional hay que corregirlo en privado demostrando profesionalidad.
Exponer esto como un debate público en Twitter es convertirlo en un debate superfluo para que el público piense que los trabajadores son más listos que "la élite" al más puro estilo Tele5.
No hay manera de dar el contexto suficiente en los caracteres que permite Twitter ni para entenderse entre ellos ni para que lo entienda ningún lector sin hacer asunciones, por lo que no aporta absolutamente nada a la hora de solucionar dicho problema (si es que lo hubiese), o siquiera aclararlo.
Sin embargo, el impacto mediático y económico que puede tener esa banalización y exposición de los "trapos sucios" es algo que Elon Musk se puede permitir, pero no es así para todo el mundo.
#14 Por supuesto que tendrá el conocimiento. No lo he dudado en ningún momento.
A poca experiencia que tenga uno, ya debería saber que un debate en Twitter está tan encorsetado que sólo sirve para debates triviales o cortes ("zascas" para los jóvenes) de patio de colegio, por falta de contexto más que nada.
Si, ante un problema serio como es el tema del hilo, la decisión es llevarlo a Twitter en lugar de intentar resolverlo o aclararlo de cualquier otra forma más profesional, yo tampoco quiero trabajar con ese tipo.
#5 libertad de expresión significa que el estado, que posee el monopolio de la violencia, tome medidas cohercitivas contra ti.
Que Twitter o meneame te censuren no atenta contra la libertad de expresión, salvo que alguna de las dos esté en una posición de monopolio y pueda restringir tu capacidad de expresarte.
Theguardian y tantos otros que aplaudían la censura en twitter otrora de pronto han recordado la lucha por la libertad de expresión
#16 Twitter, FB y otros llevan años moviéndose entre "plataforma" y "medio", quieren lo mejor de la "ley" de cada uno, ninguna responsabilidad sobre lo publicado (es del usuario) y al mismo tiempo libertad absoluta para censurar de forma arbitraria. Hasta ahora casi siempre caía del mismo lado y muchos de los que lloran aplaudian, de pronto la mierda salpica en todas direcciones y muchos vuelven a ser adalides de la libertad.
#17 promover la censura significa que si dices que la tierra es plana o que las vacunas llevan chisss o que hay que matar homosexuales se te pueda calificar de tonto mentiroso o directamente borrar la cuenta para que vayas al bar a mentir en vez de publicar tu bazofia para todo el mundo?
#17 en eso estoy de acuerdo, las redes sociales juegan a ese doble rasero medio/plataforma, pero la gente está súper preocupada por la libertad en Twitter mientras que en España poco a poco se está restringiendo la libertad de expresión, vía administrativa y vía penal.
#26 Decir que una boutade pública de tu jefe (quien sí está hablando mal de la empresa) es técnicamente incorrecta cuando así es no es hablar mal de la empresa. Está claro que al jefe no le va gustar, pero no es causa válida de despido.
Otra cosa es que Musk hubiera borrado los tweets, pero no lo ha hecho.
Por unos minutos de gloria se queda sin curro, y no creo que haya hostias por contratarle en ningún lado.
Yo hubiera rajado un montón de una de mis empresas anteriores pero me alegro de haberme mordido la lengua.
Y, como era de esperar, el bocachancla le ha despedido.
Asumes que el ingeniero estaba en lo cierto y el otro equivocado.
En mi opinión, el mundo no es "rosa", queriendo decir que si hay un problema profesional hay que corregirlo en privado demostrando profesionalidad.
Exponer esto como un debate público en Twitter es convertirlo en un debate superfluo para que el público piense que los trabajadores son más listos que "la élite" al más puro estilo Tele5.
No hay manera de dar el contexto suficiente en los caracteres que permite Twitter ni para entenderse entre ellos ni para que lo entienda ningún lector sin hacer asunciones, por lo que no aporta absolutamente nada a la hora de solucionar dicho problema (si es que lo hubiese), o siquiera aclararlo.
Sin embargo, el impacto mediático y económico que puede tener esa banalización y exposición de los "trapos sucios" es algo que Elon Musk se puede permitir, pero no es así para todo el mundo.
Bien despedido está, IMHO.
Algo más habrá en el currículum del colega, si no es así le deseo mucha suerte al que lo pille porque le va a hacer falta.
A poca experiencia que tenga uno, ya debería saber que un debate en Twitter está tan encorsetado que sólo sirve para debates triviales o cortes ("zascas" para los jóvenes) de patio de colegio, por falta de contexto más que nada.
Si, ante un problema serio como es el tema del hilo, la decisión es llevarlo a Twitter en lugar de intentar resolverlo o aclararlo de cualquier otra forma más profesional, yo tampoco quiero trabajar con ese tipo.
Que Twitter o meneame te censuren no atenta contra la libertad de expresión, salvo que alguna de las dos esté en una posición de monopolio y pueda restringir tu capacidad de expresarte.
#16 Twitter, FB y otros llevan años moviéndose entre "plataforma" y "medio", quieren lo mejor de la "ley" de cada uno, ninguna responsabilidad sobre lo publicado (es del usuario) y al mismo tiempo libertad absoluta para censurar de forma arbitraria. Hasta ahora casi siempre caía del mismo lado y muchos de los que lloran aplaudian, de pronto la mierda salpica en todas direcciones y muchos vuelven a ser adalides de la libertad.
Eso si, solo cuando les toca
Scorpio veo que está demasiado sobrevalorado por estos lares.
Siempre! y en cualquier circunstancia!