Este martes empieza en la Audiencia de Barcelona el juicio a los nueve jóvenes acusados de agredir sexualmente o favorecer la violación de una chica en una nave industrial de Sabadell en febrero de 2019. Los cuatro principales procesados se enfrentan a penas de entre 37 y 41 años de prisión, además de la expulsión del país.
|
etiquetas: audiencia , barcelona , juicio , manada de sabadell 
Imagino que estos violadores no estos los tipicos heroes del tontolaba medio patrio... imagino que porque no entran en sus canones de perfeccion apolinea.
Para mi son la misma mierda si asi se demuestra, no hay diferencia alguna en cuanto a los reos.
Hay cierta gente que considera que señalar que la mayoría de violaciones en grupo las cometen personas que vienen de culturas donde la mujer es considerada poco menos que como ganado podría llevar a fomentar el racismo hacia ese grupo que defiende unas ideas tan bárbaras y contrarias a los derechos humanos como las de los Estados de donde vienen.
Así pasa luego que ante una "violación" (no puede haber más diferencias entre como actuaron una y otra "manada") por parte de un grupo de españoles hay quienes se encargan de señalar muy alto, muy fuerte y durante mucho tiempo el origen de los mismos mientras ocultan deliberadamente el origen de la mayoria de violadores en grupo.
Ya que sólo la heteropatriarcal sociedad occidental con sus derechos humanos y su igualdad de sexos ante la ley es algo que se deba criticar, si críticas la aplicación de la sharia y lo peligrosa que puede ser gente acostumbrada a vivir bajo una ley machista y contraria a los derechos humanos eres un racista de mierda ¿ves el problema y a lo que lleva confundir un legítimo "no me gustan tus ideas" con un racista "no me gusta tu color de piel?
Al igual que no sé por qué los que en otros casos defendían a los agresores sexuales y acusaban a la víctima en este caso no lo hacen.
Algunos condenamos a la escoria sin distinción. Lo que no nos verás será utilizar una violación con fines xenófobos. He llegado a leer en Menéame peticiones del vídeo de la violación de Pamplona "para valorar" y sacar conclusiones... Vomitivos entonces, vomitivos ahora. Dejad de montaros películas y de hacer proyecciones, haced el favor.
Porque los otros eran españoles y estos no. Así de fácil. Muchas veces, el machismo y la xenofobia van de la mano, así que si un grupo de españoles viola a una chica, se pone en duda, pero si lo hace un grupo de extranjeros, entonces no.
Hay que volver a los clásicos... www.memegenerator.es/meme/3452798
Sí, mejor no digas nada... ya tú sabes, baneo y tal
www.meneame.net/story/detenidos-13-jovenes-acusados-abusar-sexualmente
Espero que a estos desgraciados les caiga la pena máxima y se proteja a las víctimas.
www.lavanguardia.com/sucesos/20190509/462138902097/vitores-jose-angel-
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2018-06-21/familias-manada-vit
Podemos recordar también el caso Arandina, el cual también tiene muchas similitudes con la manada de Navarra y muy poquitas con este caso. Y no hace falta que expliquemos el porqué ¿verdad?
Les escuece, y mucho la generalización sobre el género masculino, pero las generalizaciones en torno a raza, nacionalidad u origen les parece súper sano.
Pues mira, no te he llamado racista.
Hasta el proximo clon que te hagas.
Sobre lo de Pamplona, parece que nos olvidamos de que los tíos aquellos se dedicaban a difundir todas y cada una de sus "hazañas" en grupos de Whatsapp con decenas de personas y.... Hombre, eso no te deja en muy buen lugar de cara a creer tu versión.
Y quizás porque provoca alarma social que parte del grupo de predadores sexuales sean pr cisamente gente a la que el estado les paga por proteger a la gente.
Esa guía es del 2008 y seguro que se pueden encontrar centenares de casos en los que los periodistas se han pasado por el forro todas esas recomendaciones.
Lo que hay que hacer es darle la vuelta, cuando un magrebí o un latinoamericano la líe, se pregunta: ¿dónde están todos los defensores del honor de los presuntísimos y de la presunción de inocencia? Callados como pu*as.
Es porque los agresores son árabes.
A-R-A-B-E-S.
Y parece ser que los medios de comunicación no quieren decirlo, para no parecer racistas.
Como si ser racista tuviese algo que ver con la cultura. La mayoría de los árabes, racialmente son igual que los españoles, que también tenemos la misma sangre que ellos.
Lo que nos diferencia es la cultura.
Despreciar una cultura que humilla y agrede a la mujer no es racismo.
Hala, strike y negativos a mi.
Son basura todos ellos
El año anterior, tres niños gitanos desaparecen y a nadie le importa una mierda ni reciben atención mediática alguna. Finalmente aparecen muertos atrozmente y el suceso sale en el periódico autonómico y gracias.
La otra opción es a los cotos de caza.
mucho se critica por ser guardias civiles/militares (que mira que me dan asco pero eso no te hace automaticamente mala persona) y nunca se señala detalles como el que los violadores de la manada de sabadell comparten una ideologia llamada islam que justifica (con la aplicacion de la misma por parte de muchos estados a dia de hoy, ninguno occidental) comportamientos como esa violación.
la misma mierda endofobica de siempre, nos hartamos de señalar la excepcion en una sociedad donde hay igualdad ante la ley y se respetan los derechos humanos e ignoramos la norma en muchas culturas que no son respetables ni tolerables en una sociedad como la nuestra que alumbró los derechos humanos.
¿notas que no he hecho referencia a el color de piel de nadie en toda esta respuesta? te lo digo por si estas pensando en llamarme racista.......
El que no tiene ni idea llamando estupido al que sabe más que él...un buen retrato de lo que es la sociedad estos días, supongo.
Y sí, violaciones en manada ha habido también toda la vida. Si la violada es una negra de 50 años de Nueva Orleans, no le importa una mierda a nadie. Si es una jovencita blanca de 17 años que vive cerca, se monta el circo.
Por bocas.
1.- La gente no quiere ver eso (está mal visto hablar mal de emigrantes y puedes tener una crisis de imagen por tratar tanto ese tema, como si fuera una persecución.
2.- Los medios no quieren tratar eso, porque quieren lavar la cabeza a la gente con que los emigrantes son buenos y no pueden cometer crímines atroces (igual que los locales).
Mezclas ambas y bum, tienes a pamplona un total de 200 horas en un sólo canal de televisión a lo largo de 3 meses y luego tienes el otro caso que quizás se informa de él un par de días.
Y no #28, yo no lo ví, sólo vi el de pamplona, no suelo ver la tele ni periódicos. Como mucho uso 20minutos.es porque lo arrastro desde que tenían un sporsonship con Firefox y venía como marcador inicial, literalmente sé que es un sitio de mierda, pero como estoy acostumbrado a esa mierda y sé discernir de un argumento objetivo de uno subjetivo, lo sigo usando para mantenerme informado de la actualidad a grandes rasgos sin entrar en detalles (pasó X en tal sitio, por ejemplo).
Debe haber algún error. A ver si van a ser andaluces, como La Manada primigenia, ese grupo de pobres víctimas del feminazismo.
A ver, coñas aparte, el pensamiento crítico es necesario, pero una cosa es ser muy crédulo y otra igual de mala es no creer lo que no se quiere creer.
A los de la Manada de Pamplona hubo momentos en que se les presentaba como a unas "víctimas" del "feminazismo" o algo así, yo no digo que hubiera que lincharlos ni nada, ahora.... De ahí a defenderlos, pues como que no. Por eso causaba indignación el caso.
También en el caso de la Manada de Pamplona los acusados se esmeraban en recopilar y dar a conocer sus "hazañas", cosas que a sus defensores les gusta pasar por alto
¡Si hasta en Menéame tenían defensores para aburrir!
entiende que tampoco me tome mucha molestia en contestar a alguien que dice "Es importante discernir este punto antes de propagar estupideces."
Esta gente me aburre sobremanera.
1) Que sea más visible o no, recae en los medios de comunicación, principalmente
2) Sobre las RRSS, hubo mucho tema también, vamos, los fachas se hincharon a decir "cuando son moros no importa que violen" y más lindeces propias de la basura fascista
Que trascienda a más, depende de (1), pero (2) no fue silenciado ni mucho menos
www.inclusion.gob.es/oberaxe/es/publicaciones/documentos/documento_006
No hay que darle tantas vueltas: el link que adjunto explica por qué en algunos casos conocemos del delincuente todo tipo de datos como direcciones personales, curriculum vitae, historial médico, profesión actual, fotografías familiares y el número de tatuajes en el culo (www.elnacional.cat/enblau/es/television/la-manada-ana-rosa-quintana-ba), mientras que en otros casos no tenemos ni una triste fotografía del presunto malhechor.
Son "recomendaciones" del Gobierno de España. Todo lo demás es marear la perdiz.
www.abc.es/espana/catalunya/economia/abci-violadores-multiples-sabadel
Los medios de información dicen lo que quiere que diga la dirección, y hay muestras de ese hecho en infinitas noticias.
La lucha del periodismo independiente, existe. Pero los clanes en la dirección, también.
si la mayoria de violaciones las comete un grupo X minoritario (minoritario en la sociedad supongo que quieres decir) eso significa que ese delito seguro que es mas frecuente (porcentualmente) en ese grupo que en el resto(ya que son menos de la mitad de la sociedad y aun asi cometen la mayoria de violaciones), solo podria llegar a ser menos frecuente en ese grupo(te recuerdo que ese grupo comete la mayoria de las violaciones) que en el resto si ese grupo fuese muy mayoritario en la sociedad y aunque cometiese la mayoria de las violaciones, otros grupos tuviesen un porcentaje de violadores mayor respecto al total de integrantes del grupo.
ahi tienes el ejemplo de españa donde aproximadamente el 60% de las violaciones las comete el grupo mayoritario en la sociedad de autoctonos mientras que aproximadamente el 40% de las violaciones las cometen el grupo minoritario de extranjeros. si los extranjeros representan aproximadamente el 12% de la poblacion y los autoctonos el 88% ¿donde sera mas probable encontrar un violador seleccionando un sujeto al azar de ambos grupos? ¿entiendes ahora porque lo que has dicho no tiene sentido? Es importante discernir este punto antes de propagar estupideces.
lo que hay que hacer contra la censura es lo contrario a lo que dice esa puta mierda de guia mas propia del senador senador mccarthy que de un estado de derecho.
Esto sí que es un invent.
No se deben aceptar nada a priori. Toda información debe verificarse, todo testimonio debe contrastarse.
El slogan " no hay que poner en duda a las víctimas" o " yo si te creo'
Van en contra de la base de la justicia.
Consiste en suponer a priori que alguien es víctima y que su testimonio debe ser tomado como cierto sin más evidencias. Por Fe.
Esto es una aberración.
No hay que creer por Fe ciega a todo aquel que se autodeclare víctima.
Lo que debe hacer la justicia es escuchar a todas las partes implicadas y tratarlas con el máximo respeto. Analizar los hechos con el mayor rigor posible. Y no tener prejuicios.
Me explota la cabeza.
PERO
se aprovechó para decir que ninguna mujer se liaría con 5 en un portal, que la mujer nunca miente... Y creo que en eso mucho están (estamos) en desacuerdo, porque será el juez el que diga si hay violación o no, no un/a tertuliano/a o ministro/a sin ningún poder legal.
Así que mientras un juez no diga lo contrario, no se puede empezar a linchar a nadie.
Respecto al de la noticia, no cabe polémica, ni imagino que nadie pueda poner en duda que ha sido una violación. Lo dicho, no creo que se puedan comparar las dos noticias.