Una empresa canadiense anuncia una demanda millonaria contra España

La empresa canadiense Edgewater quiere demandar a España por rechazar el proyecto de una mina de oro a cielo abierto en Cabana de Bergantiños, Galicia. (..) Según el comunicado, la compañía “utilizará todos los medios disponibles para defender sus intereses. Si España no accede a compensar de forma inmediata a la empresa por las pérdidas de inversión y oportunidad, acudirá al tribunal de arbitraje previsto en el tratado bilateral entre España y Panamá”.

[#2 --432809--]

estos se han enterado de lo del proyecto Castor

[#3 --394145--]

Que demanden al que los estafo...

[#4 eltxoa]

Con sede en Panamá. Todo muy transparente y eso.

[#6 kukudrulo]

#5 Je. Y eso que todavía no está el TTIP

[#8 --418333--]

#5  

[#10 Trimax]

#4 Eso iba a decir yo: una empresa canadiense con sede en Panamá...

[#11 --31580--]

Es dramático como por culpa de los politicos a sueldo de las empresas que firman lo que les ponga por delante el abogado del lobby de turno, se esta yendo a pique todo el sistema democrático, vamos derechitos a un neofeudalismo.

Y esto es solo el principio. Ni un puto duro mas para compensar empresas privadas, si les sale mal el negocio, que apechuguen, no que quieran que les paguemos su mal negocio de nuestros asfixiantes impuestos.

[#13 ManTK]

Se creen que somos los EEUU, aunque quizá con lo del TTIP es lo que viene.

[#15 --491159--]

Sin duda alguna, esto es obra del  

[#16 Caresth]

Yo no quiero defender a la empresa, ni quiero una megamina contaminante en mi tierra, pero no me extrañaría que los políticos de turno les hayan dicho a todo que sí, pasando de la ley y que los tíos se hayan puesto a invertir. Luego viene el vecino/grupo ecologísta de turno, denuncia y todo se va a la mierda. En ese caso, sí veo lógico que la empresa proteste por lo ya invertido.

[#18 thepretender]

Revolución del coco YA!!

[#19 thepretender]

Estos tíos no saben que todavía no está aprobado el Tratado de Libre Comercio, que esperen un poco y ya les entregamos los millones gastados y los que pensaban ganar

[#20 chemari]

#5 Eso sí, si pasa un desastre como en Aznalcollar, se piran cagando leches que yo no te conozco. 17 años han pasado y todavía están mareando la perdiz, y mientras tanto los costes de la limpieza los hemos pagado todos los españoles.
Es pa matar a unos cuantos o no?

[#21 thepretender]

#6 3.500 millones, no sé a qué vienen tantos recortes con la de billetes que sueltan a las empresas (3.500 millones) y a los bancos

[#23 pinzadelaropa]

#16 estaba pensando igual, el problema es que pagaremos todos y no los que prometieron pasandose la ley por el forro de los cojones

[#24 Wayfarer]

#20 #5 Eso se soluciona rápido: contrademanda contra la empresa por valor de 4000 millones para cubrir los costes de los daños medioambientales que podrían haber provocado.

Oye, si lo del pagar por el beneficio no ganado cuela, tendrá que colar también lo de indemnizar por perjuicio no causado

[#25 --427498--]

#20 Absolvieron a Boliden hace 3 o 4 años, y ha vuelto a Aznalcollar de nuevo.

[#28 chemari]

#24 Me gusta tu forma de pensar...

[#29 --396026--]

#13 Te sobra el "quizá", ten por seguro que con el TTIP nos esperan situaciones como ésta. Y ese acuerdo será perjudicial tanto para la ciudadanía europea como para la estadounidense, es un acuerdo para beneficiar a las grandes empresas, ésas que se desentienden de la ciudadanía y cuya patria es un paraíso fiscal.

[#30 --473832--]

¿Es una empresa de Florentino? ¿No? Pues entonces pierden el tiempo

[#35 --473832--]

#5 Vamos a ver, ¿se le ha rechazado el proyecto sin más, o la empresa ya tenía apalabrado algo con el gobierno anterior? Porque si es el segundo caso y la empresa ya había invertido dinero, tienen todo el derecho a denunciar. Esto no pasaría si en España no existiera la inseguridad jurídica que hay, en la que un gobierno hace una cosa y el siguiente se dedica sistemáticamente a deshacerlo todo. Y pasa con todo: contratos, leyes, decretos, etc...

[#38 largo]

#27 Suposiciones y mas suposiciones.

[#40 yo_claudio]

Efectivamente es como dice #5

Desde ningún punto de vista, objetivamente hablando, ningún país podría aprobar el TTIP ya que perjudica directamente los intereses de los Gobiernos y por ende los de todos sus ciudadanos.

Lamentablemente estamos gobernados por políticos corruptos que son capaces de traicionar a su patria por una compensación económica personal.

[#41 --454789--]

#16 pues eso son lo riesgos habituales de cualquier negocio. que se dediquen a otra cosa, o que llamen a la buambulancia, policia montada del canada edition.

[#43 powernergia]

#27 ¿Ahora no se puede exigir compensación por contratos firmados y no cumplidos?.
Se podría hacer con lo del jamón igual que puede hacerlo ahora esta empresa.

[#45 --473832--]

#42 Bueno, pero entonces la culpa es de los políticos, no de la empresa. Si al menos fueran a ser ellos los que pagaran la demanda...

[#50 xenko]

#16 si una empresa invierte en un país en contra de la ley, ya sabe a lo que se expone.

[#51 powernergia]

#47 Este caso es un ejemplo de que no se necesitan nuevos tratados y de que las empresas ya tienen suficiente seguridad jurídica.

[#53 --473832--]

#48 Pues considerando que ahora mismo en el país más capitalista del mundo se está impulsando la energía renovable y especialmente la solar, si, el impuesto al sol se hubiera evitado.

[#54 simiocesar]

#33 ¿me puedes enlazar el tratado? Quiero estudiarlo.

[#57 JaviAledo]

Ya se ha aprobado el TTIP?

[#58 chisqueiro]

#5 Eso ya ha existido desde siempre. No es necesario el TTIP.

[#61 --473832--]

#49 Si, el TTIP es un tratado superópaco y secreto que todos los progres han leído

[#62 pinkix]

#31 #35 Si querían denunciar tenían que haberlo hecho cuando se aprobó la ley que establece la caducidad de los derechos mineros no ejecutados. La resolución actual es consecuencia legal de la norma aprobada. por tanto no sería incorrecta la resolución, sino la ley.

Ahora bien, si lo que quiere la minera canadiense es chantajear ahora al gobierno gallego... allá ellos.

Las mineras, especialmente las de oro, llevan años tocando las narices en Asturias y Galicia, para luego... cuando hay desastres (o caída en el precio del oro) salir corriendo y no querer asumir sus responsabilidades.

[#64 --473832--]

#63 Dependiendo de si hay empresas yankis interesadas en poner energía solar en España o no.

[#69 chisqueiro]

#66 ¿Y cómo crees que se resuelven ahora las disputas entre estado y empresas extranjeras? En el CIADI, bastante menos transparente que lo que se propone en el TTIP.
Las demandas sobre las renovables también están en el CIADI.

Y sobre tribunales, CIADI y TTIP ya lo expliqué aquí www.meneame.net/story/demanda-puede-enviar-bancarrota-salvador/c015#c-

[#73 chisqueiro]

#71 A ver si el cuñado vas a ser tú. El CIADI existe y los Estados dirimen allí las disputas con multinacionales. Ahora a seguir dando lecciones. Y no tienes ni idea de lo que propone el TTIP, pero no me sorprende.
Y te contestaré cuando me de la gana. Siempre puedes usar el ignore.

[#74 --412956--]

#20 Al menos se ha limpiado, que lo que es en Aragón con el asunto del lindano, crudo lo tenemos para que el Estado ponga siquiera un euro.

[#75 avpag]

esquilman recursos, destrozan el medio ambiente, no reponen los daños y se permiten demandar al gobierno. Lo que les tendría que caer es pagar unos costas millonarias por perder el juicio

[#76 --412956--]

Esto es fácil. Que demanden, y si sale a pagar... que vengan a cobrar. Que vengan.

[#77 --473832--]

#71 Y tú hablando de un tratado que se supone que es superópaco y secreto como si lo hubieras leído de pe a pa, ¿no eres también un poco cuñao?

No sé, te dicen que ya existe un organismo que ya regula conflictos entre empresas y naciones, y tú sales con lo de "eres un cuñao", te vas por los cerros de Úbeda y no dices nada de dicho organismo. A ver si va a resultar que no sabes tanto y estás aquí tratando de vendernos la moto que a ti ya te han vendido.

[#81 --494358--]

#16 Cuando inviertes mucha pasta te asesoras de los requerimientos legales que vas a tener, otra cosa es que hayan pensado que soltando el sobre sería paz y gloria para que al final el tiro salga por la culata, veremos el caso.

[#82 --473832--]

#80 Ajá, en cuanto te cuestionan un poco te pones a la defensiva y recurres al insulto y al desprecio. Me desarmas con tus poderosos argumentos, cuñao.

Verás, yo no soy cínico; afirmo que no se casi nada del TTIP, y asumo que si es un tratado tan ópaco y secreto COMO TU MISMO RECONOCES, todo lo que se diga acerca de él no es más que pura especulación. Pero los mismos que admitís que es tan ópaco y secreto habláis de él como si lo hubieráis leído. ¿Tan extraño es entonces que ponga en duda lo mucho que dices saber?

[#83 Experto_Surrealista]

ides levar merda!!

[#84 --494358--]

#27 Ojo que no es la primera vez que por intereses/presiones de los políticos se dan licencias contrarias a la ley y cuando años más tarde se dicta sentencia la obra ya está terminada, así llegan los lloros como los hoteles gigantescos que salen de la nada donde nadie sabe nada pero "a mí que me paguen las perdidas aunque sabía que el asunto no era muy legal que digamos".

[#85 astrakko]

#64 Porque a nadie se le ocurre pensar que los que estan detras del bloqueo a las renovables en España son precisamente los que estan apostando a muerte por ellas? quien manda detras de las electricas sino mas empresas y conglomerados al servicio de.... ?¿

[#86 d4f]

#27 #35 Parece ser que había algo aprobado pero no cumplían todas las condiciones.

www.diagonalperiodico.net/global/20250-paralizado-proyecto-mina-oro-ci

Los de la empresa dicen que las condiciones impuestas eran injustas y discriminatorias.

www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/2015/02/03/tiro-gracia-mina-oro

[#87 --329430--]

El siguiente documental viene muy al caso (RECOMENDADO):

-------------------------------------------------------------
La revolución del coco
www.youtube.com/watch?v=IDJ4m24C5N4
-------------------------------------------------------------

[#89 --486723--]

Tenemos la suerte de tener un gobierno que mira por nuestros intereses,creo que van a poner a negociar a la Espe diciendo que nosotros nunca iniciamos ningún trato

[#90 raul.ina]

#3 Sabes si alguien les vendió las tierras con la promesa de poder abrir la mina? Fue con una promesa "oficial" (una licencia de algún tipo)? En la noticia no se explica, y la verdad es que cambia un poco el fondo de la noticia, ya que podría ser:

A) Una empresa quiere abrir una mina, el gobierno no se lo permite y la empresa le demanda porque le sale de las narices -> Los de la empresa son unos jetas y unos hijos de puta.

B) Una empresa compra unas tierras con una licencia al gobierno, y antes de abrir la mina les retiran la licencia -> La empresa ha sido estafada, y entiendo que quiera demandar para recuperar el dinero que se gastó (pero no "lo que podría haber ganado si hubiese abierto la mina").

Alguien sabe en cuál de los dos casos se encuentra la empresa?

#35 Lo mismo me pregunto yo...

[#91 --394145--]

#90 "La empresa se apoya en el Acuerdo para la promoción y la protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de Panamá, que entró en vigor en julio de 1998, al encontrarse la sede de Mineira de Corcoesto en Panamá" Algo mas viene en esta noticia centrodeperiodicos.blogspot.co.uk/2015/10/la-prueba-de-los-peligros-de

[#93 --263971--]

#2 Están en Panamá... con enterarse de lo que ha pasado con su canal es suficiente.

[#94 --473832--]

#85 Porque no tiene sentido. ¿Por que ibas a bloquear algo que te da dinero, y más en un país en el que te puede salir muy rentable debido a la tecnología y recurso que posee?

El bloqueo a las renovables en España es obvio: las grandes compañías eléctricas han apostado fuerte por el gas y los ciclos combinados, y les viene bien que se siga manteniendo el modelo productivo basado en ese tipo de instalaciones. Y como dichas compañías tienen a políticos en sus juntas directivas y se prometen muchas puertas giratorias, la cosa está clara: legislas a favor de ciclos combinados y gas, y ellos te dan un puestecito en la junta cuando te canses de ser ministro. Sin necesidad de buscar detrás conspiraciones de empresas que en otros lugares apuestan por las renovables; la explicación más sencilla es posiblemente la correcta.

[#95 hioki]

Lo mismo que estan haciendo en mi pais.. son unas empresas de mierda simplemente

www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150928_economia_el_salvador_minera_

[#96 capitan__nemo]

¿El tratado será alguno de estos?
espana.panamaemb.gob.pa/index.php?option=com_content&view=article&
"13. ACUERDO PARA LA PROMOCION Y LA PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES

Hecho en Panamá el 10 de noviembre de 1997

Aprobado mediante Ley No. 43 de 1 de julio de 1998

Gaceta Oficial No. 23.581 de 8 de julio de 1998

Canje de notas para la entrada en vigencia de 20 de julio

y 31 de julio de 1998

Entró en vigencia el 31 de julio de 1998."

Aquí Ana Pastor formando algún tipo de acuerdo con Panamá. Pero eso posterior al turbio asunto del canal. También en época electoral.

Esto me recuerda mas a "transporter 3" y el acuerdo bilateral ucraniano para importar residuos.

Panamá firmará acuerdo de cooperación con España
laestrella.com.pa/panama/nacional/panama-firmara-acuerdo-cooperacion-e

En este envio como el enviado por #0 pero parece mas completo y tiene enlaces al tratado en cuestión y todo.

Una empresa canadiense anuncia una demanda contra España
www.tierra.org/spip/spip.php?article2266

Acuerdo para la promoción y la protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de Panamá, que entró en vigor en julio de 1998
www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Tratados_Comerciales_-_Transnacionales_Ene

#86 #42

[#97 capitan__nemo]

#96 No es un enlace al tratado, es un documento con referencias a los tratados transnacionales en el que supongo estará referenciado ese tratado.

[#98 MPR]

#89 Casi mejor que envíe a la Cospe, le explica eso de los contratos en forma de simulación y tal, tal vez allí no cuele, pero lo mismo se la quedan y eso que ganamos.

[#99 Capitan_Centollo]

#20 Y aún así parece que alguien ha sido lo suficientemente hijo de la grandísima puta como para querer que se abra una mina a cielo abierto en Galicia. Y lo pero es que a ese alguien lo habrán votado los propios gallegos, durante años, y seguirán haciéndolo

[#100 Capitan_Centollo]

#37 #45 Si tú vas a firmar un acuerdo con un gobierno o con otra empresa para actuar en otro país lo primero que tienes que aprenderte de memoria es la la ley de dicho país, porque desconocerla no exime de su cumplimiento. Si firman algo de esa importancia y no es legal o son muy tontos o son tan hijos de puta como la otra parte del contrato.