La empresa canadiense Edgewater quiere demandar a España por rechazar el proyecto de una mina de oro a cielo abierto en Cabana de Bergantiños, Galicia. (..) Según el comunicado, la compañía “utilizará todos los medios disponibles para defender sus intereses. Si España no accede a compensar de forma inmediata a la empresa por las pérdidas de inversión y oportunidad, acudirá al tribunal de arbitraje previsto en el tratado bilateral entre España y Panamá”.
|
etiquetas: oro , canadá , galicia.mina , demanda , edgewater , corcoesto , ttip 
"FALSO, eso te lo sacas de la manga, que se reunan con los politicos para ver que tienen que hacer para agilizar las cosas no implica que les hayan dado dinero."
Tu te has caído de la higuera, no?.
www.meneame.net/c/14847983
#ciadi
A proposito ¿Como es que el ciadi no es tan corrupto como el comité olímpico internacional o la fifa?
En vez de en Suiza, tendrán cuentas secretas en caiman o alrededores.
Mas al estilo "the firm" o "el informe pelicano".
¿Cuantos asuntos de la estafa subprime están o han estado en el ciadi?
¿Las estafas de las corporaciones de calificación de riesgo por qué no van al ciadi? (igual van y no lo sé)
¿La estafa del mercado electrico?
www.meneame.net/c/13960592
www.meneame.net/c/17954695
Esto va a petar por todas partes. Y yo hablaba de la bolaboom
www.meneame.net/c/17904637
Son una empresa que se dedica a esto: ven como va el mercado, si un recurso está alto de precio buscan posibles fuentes, se presentan y piden buscarlo, se hacen con los derechos, y luego cuando le piden que presente los avales para poder explotar la mina buscan un comprador y se lo traspasan todo por una pasta.
Sólo que está vez no consiguió al comprador, y no pudo poner la fianza. En parte porque la Xunta les autorizó la mina pero bajo unas condiciones de control ambiental muy altas, porque los ecologistas y vecinos de la zona se pusieron mucho las pilas en las alegaciones. Y en parte porque en lo que duró el proceso el oro bajó de precio, y resulta que ya no es rentable sacarlo con todas las medidas de seguridad, no contaminación, etc.
Ahora intentan recuperar la inversión por la vía de las demandas. Y quizá esa ley de caducidad de los derechos mineros no explotados, que pretendía presionar para que el proyecto se iniciase cuanto antes y no se quedara ahí parado durante décadas, como tantos otros, les dé el pretexto legal para conseguirlo. Pero debieron recurrir contra esa ley, no contra el acto de aplicación de la misma.
Lo que quiere hacer el ttip es universalizarlo y unificar los tratados entre europa y usa
El primer conselleiro que llevó el tema se hizo el culo pepsicola con sus milongas, pero luego se les puso en contra gente que controla mucho del tema, que empezaron a exigir que se cumpliera el libro en todo el proceso. Con la ley en la mano hubo que aceptar esas exigencias... y entre ellas está la de depositar una fianza que cubra eventuales daños a terceros, restauración si abandonan, etc...
Y ahí se jodió. A otras empresas mineras de España se les pide depositar una fianza contante y sonante, o avales ejecutables. A ellos se les pidió demostrar que tenían el 25% de lo necesario para el proyecto, sin depositarlo... www.economiadigital.es/gles/notices/2013/07/la_xunta_exige_solvencia_a
Pero ni siquiera con la ayuda de un cargo de la Xunta consiguieron reunir el dinero:
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/12/galicia/1402594975_238688.html
Sacyr entró a negociar con ellos para unirse al proyecto, poniendo la solvencia en cuestión, pero no llegaron a un acuerdo, disque Edgewater pretendía quedarse el grueso de los derechos de explotación, y Sacyr dijo que ande vas... si pongo yo toda la pasta.
Sigo el tema de cerca, mi familia tiene fincas afectadas. Pero está todo publicado por ahí...
El paisaje gallego esta vandalizado por sus propios habitantes hace ya mucho tiempo.
Y te voto negativo por actuar con desprecio. ¿Quieres disculpas? Pide turno.
Además estás muy seguro de lo del impuesto al Sol, yo no lo tendría tan claro.
Por cierto lo del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones y pertenece al Banco Mundial) será poco transparente que lo es, pero decir que los ISDS van a beneficiar más a los ciudadanos que a las empresas, te lo creerás tú y cuatro más, que es precisamente lo que se le critica al CIADI.
Salu2
www.eldiario.es/economia/Bruselas-mecanismo-TTIP-internacionales-Justi
Entiendo.
Todo acuerdo internacional mínimamente serio lleva parejo algún tipo de tribunal de arbitraje, porque si no se convierten en papel mojado, brindis al sol. España ahora mismo depende en muchas cuestiones de hasta 37 tribunales internacionales que están por encima de nuestro tribunal supremo. Si en el TTIP al final como ha prometido la UE se acuerda un tribunal público, transparente (con sentencias y juicios públicos) y formado por ex-miembros de los tribunales supremos de los país miembros no habrá nada que reclamar en ese sentido. Por supuesto que podrás tener otras razones para oponerte al acuerdo, pero ya no podría ser esa.
www.lamarea.com/2015/07/08/el-parlamento-europeo-aprueba-una-posicion-
El TTIP depende para aprobarse del PE y han condicionado entre otras cosas su aprobación a ese requisito. Así que yo lo considero una promesa.
Ni sé para que me molesto.
Madura. Si puedes, claro.
Salu2
Absurdo lo mires por donde lo mires. El boicot a las renovables en España proviene de empresas eléctricas que apuestan por el uso de fuentes tradicionales, y eso es evidente.