Othman Ktiri, propietario de la empresa de venta y alquiler de coches Ok Mobility y patrocinador del Real Mallorca, sorprendió a sus trabajadores con un regalo especial de Navidaad
#4#1#2 antes de hablar de caridad habría que ver si los empleados tienen unas condiciones de trabajo dignas o no, porque si las tienen no entiendo porque esto debe ser considerado caridad.
No seré yo el que niegue la virtud de un regalo navideño de la empresa a los empleados. Pero, sinceramente, creo que habrían sido todos más felices si lo hubiera distribuido entre los trabajadores.
Además, al que le toque, como sea personal importante en la empresa igual deja de trabajar un poquito
#1#2 antes de hablar de caridad habría que ver si los empleados tienen unas condiciones de trabajo dignas o no, porque si las tienen no entiendo porque esto debe ser considerado caridad.
Realmente tiene poco mérito prescindir de lo que te sobra, sin embargo los codiciosos y ególatras encuentran dos problemas:
- Les resulta difícil identificar el objeto sobrante.
- Esperan algún tipo de premio o satisfacción externa en deshacerse de lo que no necesitaban.
La sociedad reconoce síntomas de enfermedad cuando el problema con la identificación de lo sobrante o su eliminación se vuelven notorias.
#1 Falso. Un frase fatua típica de carpeta de quinceañera o del postureo en las redes.
La caridad puede ser una virtud aplicada sin necesidad de injusticia. Por ejemplo, si alguien se gasta todo su dinero en vicios y luego no hay para comer, la caridad que reciba no habrá precisado de injusticia.
Además, otras formas de solidaridad, y la misma virtud de la justicia, pueden requerir también de injusticia.
#0 yo hubiera regalado un ejemplar del libro "Padre Rico, padre pobre" y "el hombre mas rico de babilonia" y realizar un examen del fondo de esos libros y después los aprobados si les hubiera regalado dinero...
#3 es un bonus si se reparte equitativamente de menos de 3000€ y de ahí descuenta el IRPF. Igual un poco más si los directivos que ya tienen esquemas de retribución variable quedasen excluidos.
Yo nunca he dejado de trabajar o bajado el ritmo por una gratificación anual de esas cantidades
#13 Para el que lo quiere aplicar al pie de la letra si, pero aglutina ideas de otros libros importantes como "los secretos de la mente millonaria", "el hombre mas rico de babilonia", "la via rapida del millonario" entre otros de una forma muy amena y clara.
#9 No puedo evitar votarte negativo, la desigualdad viene desmoronando el Contrato Social desde los años 80 y eso es evidente para cualquiera con ojos en la cara, no sólo "las quinceañeras".
#1 entonces. Si me encuentro un turista perdido por la calle porque le han robado todas sus pertenencias y le acojo en mi casa hasta que resuelva todo... Estoy haciendo una injusticia?
A ver, está claro que es un acto publicitario. Va a salir en varios periódicos y noticias, cuyas campañas posiblemente hubiesen salido más caras.
Si fuese por buena voluntad exclusivamente, les habría mandado un email y el ingreso en la cuenta bancaria, pero eso lo sabrían sólo sus currantes y claro... no era la idea principal.
#35 No ha parado de disminuir a nivel general gracias a países como la China comunista o el Brasil de Lula, que aportan la mayor parte de los habitantes que han salido de la pobreza en estas décadas.
Limosna que cualquiera puede hacer.
1 millón de euros a repartir entre 200 (pongamos las cifras mejores para el reparto, es decir la misma cantidad a repartir por el menor número del rango de empleados que se supone que tiene la empresa).
Eso da 5.000 euros por persona.
Pues no lo veo tan grande como para tener que salir en prensa.... porque cualquier empresa decente que tenga beneficios te va a dar 2 o 3 mil euros en bonus si quiere mantener a sus trabajadores (sí, he estado muchos años en otras empresas que ni cesta navideña te daban, de esas son las que más). Pero aquí estoy comparando 'el millón de euros' con lo que realmente es: publicidad.
Si tuviera 1000 empleados, la noticia habría sido "Empresario reparte 10 millones de euros entre sus empleados", no solo 1 millón.
Molaria lo contario. "Joder, como me arrepiento de donar 1 millon de Euros a estos cabronazos. No se como me ha liado. Antes de darme cuenta ya estaba firmando la transferencia. Que hijos de puta, que labia tienen. Soy un pringao."
#34 No estoy de acuerdo con #1 ya que puede darse o no la injusticia para que se requiera la caridad.
No obstante tú #34 no le has entendido. Lo que dice en su comentario es para que pueda darse la virtud de la caridad (En tu ejemplo acogerlo) primero debería haberse dado un acto injusto (El robo). Lo cual, en tu ejemplo, de hecho, se da.
Pero como comentaban en otro comentario, si tu te arruinas por tu mala cabeza, y el día de mañana alguien realiza un acto de caridad no tiene que venir precedido de una injusticia.
#1 No es por ser el abogado del diablo, y que Satán me libre de ello, pero aunque sea en menor medida (económica), todas las empresas hacen lo mismo con sus empleados en vísperas de las fiestas de navidad invierno. Regalar cestas de navidad, utensilios, etc...
#51 Insultar personalmente es en cambio muy adulto, claro. Es sencillo de entender, goropdi, China y Brasil son dos de los países más poblados del planeta y en las últimas décadas han reducido drásticamente el número de habitantes en situación de pobreza. Por lo tanto, su contribución a la media total es decisiva. Pensaba que esto resultaba evidente para cualquiera, pero como bien saben los fabricantes de champú, siempre es mejor explicarlo todo detalladamente.
#24 A mi ni me va ni me viene el hilo, pero creo que usas mal el voto negativo. El voto negativo no se debe usar para castigar al que opina diferente a ti, sobre todo si argumenta su comentario. Para eso comentamos entre todos y una buena replica vale para hacer prevalecer tu opinión sobre otra. Otra cosa es que el comentario sea digno de voto negativo por ser mentira, un insulto etc.
Por cierto una definición de caridad es: "Sentimiento o actitud que impulsa a interesarse por las demás personas y a querer ayudarlas"
Así que no necesita de injusticia
Por cierto, otra vez. Creo que llevas razón en lo de que el contrato social se está desmoronando poco a poco y a nadie parece importarle
La mayor caída, con diferencia, se ha producido en el Este de Asia, en particular en China, a medida que ese país ha ido abriendo y reformando su economía y adoptando el libre mercado. En 1990, había 1.000 millones de personas en esa región que vivían con menos de un dólar diario, lo que suponía nada menos que el 61,6% de los habitantes. En 2015, eran sólo 47 millones, apenas el 2%. La otra zona en la que más se ha avanzado en esa dirección es el sur de Asia - esencialmente India, Bangladesh, Sir Lanka y Pakistán -, donde el número de pobres extremos ha descendido en 500 millones de personas. Hoy, en esos países, el 12% de la población se sitúa todavía dentro de esa categoría. En 1990, sin embargo, el porcentaje era del 47,7%.
China lleva siendo comunista desde 1921, donde comenzó el gran salto adelante (que fue un desastre enorme)
Y en 1990 seguía teniendo mil millones de personas en pobreza, justo cuando se abrazan a políticas capitalistas es cuando bajan su pobreza
Cómo saben los fabricantes de gel, siempre es mejor explicar todo detalladamente
Pero vamos, la bajada de la pobreza no es por el capitalismo o el comunismo sino por los avances tecnológicos, la globalización, las vacunas... pero claro, no podría poner mi toque ideológico, que leches, meneame parece que si no comentas siempre desde un punto de vista ideológico no te dejan publicar, en fin...
#42 Yo no veo ningún circo ahí.
El reparto de dividendos se hace entre socios, no entre trabajadores.
Me parece bien que se publique una noticia de una empresa que ha hecho eso, por la rareza del tema. Qué quieres que te diga...
#59 No cambia el hecho de que él no te está acusando a ti de hacer una injusticia por el acto de caridad, dice que tu acto de caridad necesita de una injusticia. Yo no estoy de acuerdo con ello, simplemente matizaba que él/ella no se refería a que tú realizases un acto injusto, sino que venía precedido de uno.
#24 El compañero ha expuesto su opinión de forma razonada y sin insultar a nadie. No merece un negativo solo porque no estés de acuerdo.
Los negativos son solo para insultos, racismo, spam...
#64 Que me quieras contar que China es capitalista sí que es, de verdad, un auténtico chiste (no es, por supuesto, un país comunista ortodoxo, si es que tal cosa existe, ni lo ha sido nunca). Respecto a Brasil redujo la pobreza un 15% en apenas 7 años con Lula. La contribución de estos países es decisiva en la reducción mundial de la tasa de pobreza por las dimensiones de su reducción de la pobreza y por su cantidad de habitantes. Lo siento mucho, pero la reducción mundial de la tasa de pobreza no está liderada por países capitalistas ortodoxos.
#73 cariño, te he dado datos
si los quieres coger los coges y sino no
China comunista desde 1921, en el año 1990 sigue con mil millones por debajo del umbral de la pobreza, si sigues pensando de verdad que la pobreza en el mundo ha bajado casi un 90% por Lula y por los paises comunistas, pues me alegro un montón, pásate por el telegram de quien te pague y haces capturas de este comentario y ya esta
Sobre paises comunistas, solo hay que ver después de la guerra de corea, como estaba corea del sur y corea del norte y como están a día de hoy pero me imagino que en tu cabeza los coreanos del norte están mucho mejor
#74 No es algo que yo piense, goropdi, está en tus propios datos y resulta además obvio, pues tanto China como Brasil tenían grandes masas de población en situación de pobreza hasta hace unas décadas, y resultan ser además de los países más poblados, por lo que su reducción de la pobreza es decisiva para la tasa global.
www.bancomundial.org/es/country/elsalvador/overview#1
La tasa de pobreza (basada en una línea de pobreza de US$ 5,5 por persona por día) disminuyó del 39 por ciento en 2007 al 22,3 por ciento en 2019. La pobreza extrema, medida en US$ 1,9 por día, descendió del 13 por ciento en 1995 al 1,5 por ciento en 2019.
"Un empresario se deduce un millón de euros de impuestos declarándolos como gastos en la empresa, compartiendo beneficios con sus trabajadores" podría ser un titular más ajustado a la realidad y menos sensacionalista.
#4 ¿Y cuando es "demasiado" digno? Prácticamente todas las familias trabajadoras necesitan cosas a las que no pueden acceder. Una distribución desigual de la riqueza es siempre una injusticia. De hecho la teoría de que cada uno debe recibir lo que necesita en lugar de lo que "merece" es comunista. De acuerdo en que hay gente que lo necesita más o menos, pero las limosnas de ricos a pobres son caridad, porque es injusto que esforzándonos lo mismo o más y trabajando las mismas horas o más algunos tengan menos.
Otra cosa es que la caridad debe ser desinteresada, a cambio de nada. Y esta gente está recibiendo un bonus por su trabajo. No critico el gesto, pero esto se hace en muchos sitios y en mucho de ellos hasta está firmado. La puesta en escena ha sido graciosa y repartir un bonus es un buen gesto por parte de la empresa, pero esto pasa en muchos sitios y no es caridad, es una mera relación laboral.
#9 Si alguien se gasta todo su dinero en vicios y no le queda para comer es que ya era pobre antes. Ningún cuerpo humano soporta consumir una economía sana entera en vicios. Uno puede tomar malas decisiones y acabar en bancarrota, pero el mero hecho de que alguien llegue a caer en la inanición en nuestro mundo de consumismo y desperdicio es injusto.
Por mucho que caigas en una situación de pobreza por tu propia agencia, el trato que recibes por ser pobre sigue siendo injusto. Los empleadores, arrendadores, bancos, comercios te tratan distinto. Hasta tus amigos o la gente de la calle. Y eso es injusto, porque rico o pobre sigues siendo la misma persona. La gente que tenía cosas y se ha arruinado es precisamente la que ha experimentado las dos caras y conoce mejor esa injusticia. Ellos son responsables porque tenían que velar por su propio interés, pero a veces también sufrimos condiciones por culpa de las acciones de otras personas o de la pura entropía. Podríamos decir que eso es injusto.
De todas formas creo que en el fondo los tres hablamos de lo mismo con distinto nombre. Simplemente tenemos distintas ideas de lo que es la justicia y por lo menos a mí todas parecen válidas.
La idea es que no puede haber caridad sin desigualdad. La caridad es desinteresada porque se produce de arriba a abajo, el que da no necesita nada del que recibe. Y también porque no busca impartir justicia o condicionar un comportamiento. Por eso creo que la idea de caridad que tenemos es la misma aunque tengamos ideas distintas de lo que es justo o injusto.
#4 Tengo un amigo que ha trabajado para una de las empresas de este señor, Ok Rent a car para más señas. Pagan lo minimo posible. Osea que mal. En vez de regalar podría subir sueldos a sus trabajadores, pero eso no saldría en los medios.
Lula tuvo un descenso de la pobreza exactamente igual que sus antecesores y predecesores (se ve a simple vista con el enlace que te he pasado) y Mexico ha tenido una evolución muy parecida a Brasil (sin estar tan abajo inicialmente)
Ya lo dejo, te aporto datos, te digo distintos aspectos... y tú con el tema del comunismo todo el rato, igual que corea del norte y corea del sur donde se puede ver la evolución que tuvo el comunismo
#19 Para mí si es algo puntual que ha salido del jefe, no sé si llamarlo caridad es lo mejor pero se le parece, ya que el año que viene puede tener los mismos o mayores beneficios y preferir comprarse un yate en vez de repartirlo con los trabajadores
Si la bonificación está en el convenio con unas reglas y todos los años que se llegue a ese objetivo se hace el reparto, eso sí sería para mí reparto de beneficios
#83 Noto que solo lees tus propios mensajes, goropdi. Solo así se explica que creas que solo tú aportas datos, cuando en mis mensajes los tienen en abundancia, y que "hablo del comunismo todo el rato", cuando solo lo he mencionado de pasada para referirme a China en un par de mensajes. Cuidado con el fantasma del comunismo, goropdi.
Más allá de las anécdotas, lo que queda claro es que tanto Brasil como China han reducido drásticamente sus niveles de pobreza y que, siendo de los países más poblados del mundo, esto tiene un impacto decisivo en la reducción global de la pobreza. Este es el modesto y evidente punto que quise resaltar en mi primer mensaje y ahora, después de los datos aportados por los dos, ha quedado aun más claro. Gracias por ello.
Pues me hace mucha gracia leer esta noticia. Llevo el despido de un par de trabajadores de OK que les despidieron fulminante con un disciplinario sin un duro. Se que pagaran la indemnización como improcedente pero el día del juicio, que tranquilamente puede ser dentro de un año.
#84 Al revés, precisamente al no estar pactado en convenio se convierte en un acto noticiable. La empresa decide repartir parte de sus beneficios entre sus empleados sin tener porque hacerlo. No es caridad, es una decisión puntual de una empresa que entiende que obtener estos beneficios ha sido un buen desempeño de todos los trabajadores. Algunos de vosotros os quejáis o menosprecias siempre todo. Llega un momento que es prácticamente absurda esta actitud.
#56 Hay un pueblo aislado en el que residen 4 vecinos. La única ley es que cada uno cuenta sólo con su trabajo para sobrevivir. No pueden esperar aprovecharse del trabajo de los demás. Cada uno depende de sí mismo.
Cada uno construye una casa, cultivan la tierra y obtienen lo justo y necesario para ir tirando hasta que un día, uno de ellos pierde todo lo que ha construido por un cataclismo natural.
Las fuerzas de la naturaleza no son justas, ni son injustas. La ausencia de injusticia en este caso no da como resultado una situación "justa". Es el juicio de los vecinos lo que determinará si esta nueva situación es una situación injusta que debe corregirse con el trabajo y patrimonio de los 3 sanos o si la injusticia es ese intento de corrección que va en contra de su única norma de convivencia.
Sólo a través de la experiencia de la injusticia se puede llegar a la justicia. Un mundo sin injusticia no necesariamente es justo (ej. naturaleza)
#1 Si lo hace un empresario es caridad, si lo hace un gobierno es "estado de bienestar".
Repartir los beneficios que esos mismos empleados han generado con su trabajo no es caridad, de hecho es justicia. Ahora recibir paguitas del gobierno a cambio de estar en el sofá, eso si es caridad.
#67 Claro que lo sabe, esto es meneame, cualquier relación entre empresario y empleado es explotación. Esta gente odia el capitalismo, las empresas y todo lo que pueda generar riqueza.
#2 Es curioso si un empresario reparte beneficios entre sus empleados, beneficio que ellos mismos han generado trabajando lo llamáis caridad, pero eso si, Si un gobierno reparte subsidios entre la población a eso lo llamais "estado de bienestar".
Leyendo los reproches de algunos aquí, parece que la mejor decisión del empresario hubiera sido no repartir nada, igual que Armancio Ortega, mejor que no regalara maquinaria médica
#89 te lo compro. Podria argumentar que el problema es que la ley de partida no era justa por lo tanto la injusticia es de origen. Pero soy plenamente consciente que mi planteamiento era puramente filosofico y la realidad, lamentablemente, nunca sera justa.
No seré yo el que niegue la virtud de un regalo navideño de la empresa a los empleados. Pero, sinceramente, creo que habrían sido todos más felices si lo hubiera distribuido entre los trabajadores.
Además, al que le toque, como sea personal importante en la empresa igual deja de trabajar un poquito
- Les resulta difícil identificar el objeto sobrante.
- Esperan algún tipo de premio o satisfacción externa en deshacerse de lo que no necesitaban.
La sociedad reconoce síntomas de enfermedad cuando el problema con la identificación de lo sobrante o su eliminación se vuelven notorias.
La caridad puede ser una virtud aplicada sin necesidad de injusticia. Por ejemplo, si alguien se gasta todo su dinero en vicios y luego no hay para comer, la caridad que reciba no habrá precisado de injusticia.
Además, otras formas de solidaridad, y la misma virtud de la justicia, pueden requerir también de injusticia.
Yo nunca he dejado de trabajar o bajado el ritmo por una gratificación anual de esas cantidades
Ha tocado a todos.
Me parece ya lo último venir a quejarnos de que un empresario reparta beneficios de la empresa entre sus trabajadores.
Esperemos que ninguno de esos meneantes tenga mas de 1000 euros en la cuenta. Que hace que no lo esta compartiendo con los demás?
Enhorabuena a ambos por la demostración de que los extremos opuestos se parecen más de lo que quisieran.
Si fuese por buena voluntad exclusivamente, les habría mandado un email y el ingreso en la cuenta bancaria, pero eso lo sabrían sólo sus currantes y claro... no era la idea principal.
1 millón de euros a repartir entre 200 (pongamos las cifras mejores para el reparto, es decir la misma cantidad a repartir por el menor número del rango de empleados que se supone que tiene la empresa).
Eso da 5.000 euros por persona.
Pues no lo veo tan grande como para tener que salir en prensa.... porque cualquier empresa decente que tenga beneficios te va a dar 2 o 3 mil euros en bonus si quiere mantener a sus trabajadores (sí, he estado muchos años en otras empresas que ni cesta navideña te daban, de esas son las que más). Pero aquí estoy comparando 'el millón de euros' con lo que realmente es: publicidad.
Si tuviera 1000 empleados, la noticia habría sido "Empresario reparte 10 millones de euros entre sus empleados", no solo 1 millón.
No obstante tú #34 no le has entendido. Lo que dice en su comentario es para que pueda darse la virtud de la caridad (En tu ejemplo acogerlo) primero debería haberse dado un acto injusto (El robo). Lo cual, en tu ejemplo, de hecho, se da.
Pero como comentaban en otro comentario, si tu te arruinas por tu mala cabeza, y el día de mañana alguien realiza un acto de caridad no tiene que venir precedido de una injusticia.
Si es q yo no sé si los que escribís aquí tenéis menos de 14 años o hacéis ataques de falsa bandera porque vaya frases de quinceañeros jajajaja
navidadinvierno. Regalar cestas de navidad, utensilios, etc...Un saludo.
www.tripadvisor.es/ShowTopic-g187463-i183-k5653887-Alquiler_con_Ok_ren
Por cierto una definición de caridad es: "Sentimiento o actitud que impulsa a interesarse por las demás personas y a querer ayudarlas"
Así que no necesita de injusticia
Por cierto, otra vez. Creo que llevas razón en lo de que el contrato social se está desmoronando poco a poco y a nadie parece importarle
Lula entro en el 2002, es desde los años 90 cuando está bajando el índice de pobreza
www.elmundo.es/papel/historias/2018/09/19/5ba2a229468aeba70e8b45d7.htm
La mayor caída, con diferencia, se ha producido en el Este de Asia, en particular en China, a medida que ese país ha ido abriendo y reformando su economía y adoptando el libre mercado. En 1990, había 1.000 millones de personas en esa región que vivían con menos de un dólar diario, lo que suponía nada menos que el 61,6% de los habitantes. En 2015, eran sólo 47 millones, apenas el 2%. La otra zona en la que más se ha avanzado en esa dirección es el sur de Asia - esencialmente India, Bangladesh, Sir Lanka y Pakistán -, donde el número de pobres extremos ha descendido en 500 millones de personas. Hoy, en esos países, el 12% de la población se sitúa todavía dentro de esa categoría. En 1990, sin embargo, el porcentaje era del 47,7%.
China lleva siendo comunista desde 1921, donde comenzó el gran salto adelante (que fue un desastre enorme)
Y en 1990 seguía teniendo mil millones de personas en pobreza, justo cuando se abrazan a políticas capitalistas es cuando bajan su pobreza
Cómo saben los fabricantes de gel, siempre es mejor explicar todo detalladamente
Pero vamos, la bajada de la pobreza no es por el capitalismo o el comunismo sino por los avances tecnológicos, la globalización, las vacunas... pero claro, no podría poner mi toque ideológico, que leches, meneame parece que si no comentas siempre desde un punto de vista ideológico no te dejan publicar, en fin...
El reparto de dividendos se hace entre socios, no entre trabajadores.
Me parece bien que se publique una noticia de una empresa que ha hecho eso, por la rareza del tema. Qué quieres que te diga...
Lo que hay que leer.
Un empresario reparte beneficios entre los trabajadores. MAL
Qué tendría que hacer para ser digno, según tú? Entregar todos sus bienes presentes y futuros ?
Los negativos son solo para insultos, racismo, spam...
si los quieres coger los coges y sino no
China comunista desde 1921, en el año 1990 sigue con mil millones por debajo del umbral de la pobreza, si sigues pensando de verdad que la pobreza en el mundo ha bajado casi un 90% por Lula y por los paises comunistas, pues me alegro un montón, pásate por el telegram de quien te pague y haces capturas de este comentario y ya esta
Sobre paises comunistas, solo hay que ver después de la guerra de corea, como estaba corea del sur y corea del norte y como están a día de hoy pero me imagino que en tu cabeza los coreanos del norte están mucho mejor
www.indexmundi.com/es/datos/brasil/tasa-de-incidencia-de-la-pobreza Aquí tienes los datos de Brasil, del 10% al 5 bajo Lula, en el mismo % que antes de entrar él, pero bueno, esto son datos y lo tuyo es relato, me ganas jejejej
1996 37% 2018 16,8%
publications.iadb.org/publications/spanish/document/20-años-de-reducc
www.bancomundial.org/es/country/elsalvador/overview#1
La tasa de pobreza (basada en una línea de pobreza de US$ 5,5 por persona por día) disminuyó del 39 por ciento en 2007 al 22,3 por ciento en 2019. La pobreza extrema, medida en US$ 1,9 por día, descendió del 13 por ciento en 1995 al 1,5 por ciento en 2019.
Otra cosa es que la caridad debe ser desinteresada, a cambio de nada. Y esta gente está recibiendo un bonus por su trabajo. No critico el gesto, pero esto se hace en muchos sitios y en mucho de ellos hasta está firmado. La puesta en escena ha sido graciosa y repartir un bonus es un buen gesto por parte de la empresa, pero esto pasa en muchos sitios y no es caridad, es una mera relación laboral.
#9 Si alguien se gasta todo su dinero en vicios y no le queda para comer es que ya era pobre antes. Ningún cuerpo humano soporta consumir una economía sana entera en vicios. Uno puede tomar malas decisiones y acabar en bancarrota, pero el mero hecho de que alguien llegue a caer en la inanición en nuestro mundo de consumismo y desperdicio es injusto.
Por mucho que caigas en una situación de pobreza por tu propia agencia, el trato que recibes por ser pobre sigue siendo injusto. Los empleadores, arrendadores, bancos, comercios te tratan distinto. Hasta tus amigos o la gente de la calle. Y eso es injusto, porque rico o pobre sigues siendo la misma persona. La gente que tenía cosas y se ha arruinado es precisamente la que ha experimentado las dos caras y conoce mejor esa injusticia. Ellos son responsables porque tenían que velar por su propio interés, pero a veces también sufrimos condiciones por culpa de las acciones de otras personas o de la pura entropía. Podríamos decir que eso es injusto.
De todas formas creo que en el fondo los tres hablamos de lo mismo con distinto nombre. Simplemente tenemos distintas ideas de lo que es la justicia y por lo menos a mí todas parecen válidas.
La idea es que no puede haber caridad sin desigualdad. La caridad es desinteresada porque se produce de arriba a abajo, el que da no necesita nada del que recibe. Y también porque no busca impartir justicia o condicionar un comportamiento. Por eso creo que la idea de caridad que tenemos es la misma aunque tengamos ideas distintas de lo que es justo o injusto.
Lula tuvo un descenso de la pobreza exactamente igual que sus antecesores y predecesores (se ve a simple vista con el enlace que te he pasado) y Mexico ha tenido una evolución muy parecida a Brasil (sin estar tan abajo inicialmente)
Ya lo dejo, te aporto datos, te digo distintos aspectos... y tú con el tema del comunismo todo el rato, igual que corea del norte y corea del sur donde se puede ver la evolución que tuvo el comunismo
Ya no contesto más hijo
Si la bonificación está en el convenio con unas reglas y todos los años que se llegue a ese objetivo se hace el reparto, eso sí sería para mí reparto de beneficios
Más allá de las anécdotas, lo que queda claro es que tanto Brasil como China han reducido drásticamente sus niveles de pobreza y que, siendo de los países más poblados del mundo, esto tiene un impacto decisivo en la reducción global de la pobreza. Este es el modesto y evidente punto que quise resaltar en mi primer mensaje y ahora, después de los datos aportados por los dos, ha quedado aun más claro. Gracias por ello.
Cada uno construye una casa, cultivan la tierra y obtienen lo justo y necesario para ir tirando hasta que un día, uno de ellos pierde todo lo que ha construido por un cataclismo natural.
Las fuerzas de la naturaleza no son justas, ni son injustas. La ausencia de injusticia en este caso no da como resultado una situación "justa". Es el juicio de los vecinos lo que determinará si esta nueva situación es una situación injusta que debe corregirse con el trabajo y patrimonio de los 3 sanos o si la injusticia es ese intento de corrección que va en contra de su única norma de convivencia.
Sólo a través de la experiencia de la injusticia se puede llegar a la justicia. Un mundo sin injusticia no necesariamente es justo (ej. naturaleza)
Repartir los beneficios que esos mismos empleados han generado con su trabajo no es caridad, de hecho es justicia. Ahora recibir paguitas del gobierno a cambio de estar en el sofá, eso si es caridad.