Un hombre de tan solo 1 metro 27 centímetros ha quedado paralítico al ser brutalmente arrojado contra el suelo por un desconocido mientras fumaba a la puerta de un bar en Inglaterra. Martin Henderson acusa a un equipo de rugby que practica el denominado "lanzamiento de enanos" (arrojarlos lo más alto posible contra una pared hinchable revestida de velcro) que estaba de celebración por los bares de la zona, de haber inspirado al energúmeno.
|
etiquetas: enano , lanzamiento enanos , paralisis 
Edit:sigo dandole vueltas al asunto y llego a la conclusión de que hay gente que piensa mas bien poco ó nada.
Por otra parte no sé como esto no provoca un auténtico escándalo en Inglaterra.
Osea, churras con merinas.
Pero últimamente no hago más que fijarme y muchas noticias que llegan a portada llegan sin votos negativos de microblogging cuando, aparentemente sí lo es.
¿Alguien puede aclararme todo esto? Estoy hecho un lío, gracias.
Si le caes mal a los del C.C. ves como, en pocos segundos, entran 4 o 5 Grande Karmas y te destrozan la noticia por haberte dejado una coma. Si el envío es de un miembro del C.C., por mucho que chilles y patalees será portada y tus comentarios destrozados
La noticia es erronea y amarillista. No está paralitico tal y como pued leerse, el señor dice que tiene "debilidad en las piernas" y si camina grandes distancia necesita usar una silla de ruedas. a pesar de que se le ha detectado que tiene un pinzamiento lumbar y que puede ser que le duela, fue dado de alta en un solo día, tan "grave" no fue la cosa. Simulador a la caza de indemnización.
Hay mogollón en youtube
Básicamente, si respetas el contenido y no intentas deformar la noticia, nadie debería acusarte de microblogging.
"Blanca nieves y los siete enanitos" hubiera sido una mejor traducción.
He struggles to maintain his balance, and walks with the aid of braces. For longer distances, he uses a wheelchair.
Y sí, qué duro; pero podrías haberte ceñido a la propia noticia y no traducir de forma que parece que se haya quedado sin movilidad de cuello para abajo... sensacionalista.
www.meneame.net/story/estrella-gay-porno-enanos-muere-devorada-tejones
¿Y qué me dices de tu traducción "fidedigna"?
"Henderson, the victim, blames English rugby players who attended a dwarf-tossing contest at a New Zealand bar during the World Cup for inspiring the hooligan" ¿Cómo crees que le pudieron inspirar si no sigue ese "deporte"?
Ahí no dice borracho en ningún lado. Y no se parece en nada a tu traducción. No te hagas el loco conmigo.
Si es así espero que por lo menos seas congruente y seas escrupulosamente vegetariano.
Mucha gente podría faltarte a ti al respeto por consumir carne de animales y tildarte de repugnante, de insolidario y muchos otros calificativos. (con bastante razón a mi modo de ver). Sin embargo la gente guarda un respeto por otras opiniones que tu no tienes.
Por lo tanto lo que estás expresando es tan sólo tu opinión y no un dogma. Como tal deberías expresarla con más respeto hacia los que no opinan como tu, puesto que además probablemente estés equivocado.
Pues hay mucho sufrimiento y maltrato detrás de eso. No te engañes, no es algo necesáreo. No es sostenible, ni es justo. Hay muchos millones de personas que se alimentan sin comer carne.
No intentes equiparar a los animales con los humanos. En nuestra sociedad es aceptable criar animales en cautividad para matarlos y comerlos. Piensa si tienen la misma dignidad y derechos que los seres humanos. ¿Crees que alguien aceptaría criar personas en cautiverio para consumo?
Por cierto moralmente también es diferente torturar a una persona, a un toro o a una mosca de la fruta.
Lo que a mi me jode es la hipocresía de la gente que defiende los derechos de los animales sin pararse a pensar como sus propios hábitos atentan contra dichos derechos y encima son tremendamente intransigentes con todo aquel que no comparte sus opiniones.
Tu también eres un pro tortura animal.
-Si me enterase de que el toro sufre en la corrida dejaría de ir...
Toda la carne estabulada supone tortura animal, la carne de caza supone tortura animal, la ganadería en si misma supone privar a los animales de libertad y engordarlos para matarlos y comerlos... TOC TOC
No es algún proveedor, es el sistema. Por no hablar de lo insostenible que es energéticamente y medioambientalmente el alimentarse de carne.
No eres tan diferente, salvo que probablemente el taurino tenga más respeto a otras opiniones diferentes que tu.
En cuanto a la noticia... penoso. El complejo de culpa que tenemos algunos por pertenecer a la humanidad empieza a necesitar tratamiento.
ASÍ DE SENCILLO SEÑORES, lo demás es demagogia barata, bien-quedismo y similares.
O es que si le caen 10 años, ¿el otro se cura cuando quede libre? No, ¿verdad?, pues ala cadena perpetua. Que aquí arrepentimientos y perdones no cuentan.
Yo no me he pronunciado en ningún sentido.
PD: Lo demagógico es apelar a un ser querido. Por favor, esto es una PD, no me contestes a esto sin contestar al párrafo anterior.
Sólo quería comprobar si realmente en tu razonamiento había diferencia entre la pena de muerte y la cadena perpetua. Pues hay quien piensa que la pena de muerte es demasiado fuerte (por lo del derecho a la vida y rebajarse a su nivel, etc) pero la cadena perpetua la permitirían. Creo que no es tu caso porque tú eliges la cadena perpetua como modo de prolongar su agonía, y entonces mi intención de despistar no tiene sentido.
Lo único que puedo decirte pues, es que la cárcel no debería de ser para toda la vida, ya que la intención de esta es la reinserción y no la venganza.